радиационной техники. Участвует в разработке проектов производства, работ, мероприятий по повышению качества и производительности монтажно-наладочных работ. Производит наладку радиоизотопных приборов (РИП), отдельных устройств ускорительной техники, регистрирующей аппаратуры для контроля технологических процессов методом радиоактивных индикаторов, систем контроля радиационной безопасности, радиометрической и дозиметрической аппаратуры, облучательных гамма-установок и других видов изделий радиационной техники и ядерного приборостроения. Участвует в проведении дозиметрических измерений в процессе монтажно-наладочных работ. Производит расчеты биологической защиты для типовых проектных решений с применением РИП. По окончании работ оформляет в соответствии с нормативными документами приемо-сдаточную документацию , акты на выполненный объем работ. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по монтажу, наладке и сдаче в промышленную эксплуатацию серийно выпускаемой радиационной техники, дозиметрической и радиометрической аппаратуры; строительные нормы и правила; конструктивные особенности, назначение и режимы работы радиоизотопных приборов, аппаратов и оборудования радиационной техники; конструктивные особенности, назначение и правила эксплуатации средств механизации и автоматизации, механизмов и
и организационных мер по защите барьеров и сохранению их эффективности, а также по защите персонала, населения и окружающей среды. Система физических барьеров блока АС должна включать: границу контура теплоносителя реактора, герметичное ограждение РУ и биологическую защиту, а также, как правило, топливную матрицу и оболочку твэла. Система технических и организационных мер должна образовывать пять уровней глубокоэшелонированной защиты и включать следующие уровни. Уровень 1. Условия размещения АС и предотвращение нарушений нормальной эксплуатации: оценка и выбор площадки, пригодной для размещения АС; установление санитарно-защитной зоны, зоны наблюдения вокруг АС, а также зоны планирования защитных мероприятий; разработка проектнойдокументации АС (далее - проект АС) на основе консервативного подхода с развитым свойством внутренней самозащищенности РУ и мерами, направленными на исключение порогового эффекта; обеспечение требуемого качества систем (элементов) АС и выполняемых работ; эксплуатация АС в соответствии технологическими регламентами и производственными инструкциями, разрабатываемыми с соблюдением требований нормативных правовых актов и иных нормативных документов; поддержание в исправном состоянии
с установленными нормативами. 23. Предусмотреть проектные решения по теплоизоляции торцов плит перекрытия и выполнить их реализацию в соответствии с установленными нормативами. Выполнить ремонт и провести ревизию горизонтальных рустов, утепленных молдингами (теплоизоляция торцов плит перекрытий). Решить вопрос с теплоизоляцией отдельных выступающих участков плит перекрытий, ликвидировав «мостики холода». 24. Выполнить защиту от атмосферных осадков участков дворового фасада с 13-го по 15-ый этажи с выступающими площадками ограждения. 25. Закрепить Г-образную перегородку между балконами квартиры № 61 и воздушной зоной лестничной клетки эвакуационной типа HI к плите перекрытия 15-го этажа, трещину в сопряжении перегородки и ограждающей стены заделать негорючим материалом. 26. Передать товариществу собственников проектнуюдокументацию : Том 2. 27/09-06-0-ГП. Книга 1. Генеральный план; Том 10.27/09-06-ТМ. Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханические решения; Том 11. Электрооборудование и электроосвещение индивидуального теплового пункта; Том 12.27/09-06-АТМ. Автоматизация тепломеханических решений; Расчет несущих конструкций здания; Охрана окружающей среды; Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям. С общества в пользу товарищества взыскано 59 599
«ТЕКС», должник), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области» (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельный участок с находящимся на нем объектом незавершенного строительства и неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 заявление о намерение удовлетворено: суд обязал конкурсного управляющего должником передать фонду земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями на нем, включая незавершенный строительством объект, а также права на проектнуюдокументацию на этот объект и обязательства застройщика перед участниками строительства. Также суд обязал фонд в срок до 31.05.2021 перечислить на специальный банковский счет денежные средства в размере не погашенных требований кредиторов первой
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов и установлено судами, между обществом и компанией заключены следующие договоры: - договор от 22.11.2010 № 67/2010 ПР на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для строительства объекта: «Совмещенный комплекс для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону вместимостью 16 тыс. зрителей для каждого вида соревнований, горная олимпийская деревня (1100 мест), подъездная автомобильная дорога, обустройство дополнительного маршрута для закольцовки, хребет Псехако. (проектные и изыскательские работы, строительство). Шестой этап строительства». По разделам: «Инженерная защита
компетентных государственных органах, органах местного самоуправления, иных уполномоченных органах выполненную подрядчиком проектную документацию в полном объеме, необходимом для последующего осуществления строительно-монтажных работ и ввода объекта в эксплуатацию, а также передать ее заказчику в установленный договором срок. В пункте 1.2 договора перечислены обязательства, которые принял на себя подрядчик: по выполнению функций генерального проектировщика, разработке и согласованию с заказчиком на основании исходных данных и технического задания заказчика задания на проектирование и проектной документации; при необходимости защита проектной документации в органах экспертизы и утверждающих инстанциях, и внесение соответствующего изменения по их замечаниям; утверждение проектной документации у заказчика; по ведению авторского надзора в период строительства объекта. Общая цена работ согласована в пункте 2.1 договора и составляет 1 656 838 руб., в том числе НДС 18% - 252 738 руб. Общая цена работ является твердой и изменению не подлежит. Порядок оплаты выполненных работ регламентирован статьей 3 договора. Сроки выполнения работ установлены статьей 4 договора.
с составом проектной документации. Приложением № 2 к спорному договору является техническое задание, также подписанное истом и ответчиком, пункт 9 которого содержит требования и комплектность документации, передаваемой заказчику. В дело представлено приложение 3А к указанному договору: календарный план на разработку проектной и рабочей документации, включающий этапы работ (8 этапов), наименование работ по каждому этапу, сроки начал и окончания выполнения работ по этапам, стоимость работ. Согласно указанному календарному плану этапами 7 и 8 являются: защита проектной документации в экспертизе, корректировка по замечаниям с целью получения положительного заключения (7 этап стоимостью 1 300 000 рублей); разработка рабочей документации в объеме, необходимом для проведения строительно-монтажных работ (этап 8 стоимостью 650 000 рублей). Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора № 15023 субподрядчик выполнил, а ответчик принял проектные работы по 2, 4, 5 и 6 этапам на общую сумму 4 550 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ № 101/15
контракта после завершения работ подрядчик передает заказчику проектную продукцию в пяти подлинных экземплярах на бумажных носителях и один экземпляр - на электронном носителе (диске CD-ROM), а также положительное сводное заключение государственной экспертизы по накладной и акту о приемке выполненных работ. Требования ООО «Техпромпроект» по первоначальному иску мотивированы тем, что работы выполнены в полном объеме, цена контракта не предусматривает несение затрат на проведение экспертизы, что следует из п.2.5 контракта и аукционной документации. Сама же защита проектной документации в органах экспертизы ООО «Техпромпроект» должна осуществляться без дополнительной оплаты (п.3.6.1 СБЦ «Автомобильные дороги»). По мнению истца, ООО «Техпромпроект» осуществляет оплату и корректировку документации только в случае обнаружения в ходе строительства недостатков в проектной документации. Согласно п.2.5 контракта подрядчик в цене контракта на выполнение работ, предусмотренных заданием на проектирование, учитывает все расходы и затраты, возникающие у подрядчика в связи с исполнением настоящего контракта, в том числе затраты по согласованию и проведению государственной экспертизы
стоимость услуг экспертного учреждения в размер оплаты по муниципальному контракту не входила. Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. В отношении оплаты услуг Управления сторонами было согласовано иное – данные расходы лежали на заказчике (истце). Это обстоятельство подтверждается поведением сторон по исполнению муниципального контракта в части получения заключения государственной экспертизы. Оплата работ осуществлялась заказчиком, а защита проектной документации в органе государственной экспертизы и сопровождение самой экспертизы осуществлялось ответчиком. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
проекта на доработку носил исключительно рабочий характер и по договоренности с Главным архитектором <адрес> был доработан в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доработка демонстрационных материалов, в связи с внесением в него изменений и рекомендаций - нормальное явление при обсуждении проектов на Градостроительных советах. Более того, пункт 2.8 должностной инструкции Главного архитектора ЗАО «Новоросгражданпроект» прямо предусматривает обязанность главного архитектора участвовать в рассмотрении замечаний заказчиков и экспертиз и контролировать подготовку в установленные сроки. В то время как защита проектной документации является обязанностью Главного инженера проекта или Главного архитектора проекта (п. 2.15 Должностной инструкции и п. 3.1.1 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Положение о главном инженере (главном архитекторе проекта»)). Тот факт, что Градостроительный совет <адрес> состоялся в последующем спустя 3 месяца, зависел от ОСП ООО «ПИК Служба Заказчика» и администрации <адрес>, которые переносили заседание несколько раз по различным причинам. Данное обстоятельство не коим образом не свидетельствует о неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанностей как Главным архитектором ЗАО «Новоросгражданпроект».
технологическое подключение по индивидуальному проекту, определяемой в соответствии с Методическими указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утв. Приказом ФСТ России от <...> № <...>-э/З. В силу п. 1.3.5. Методических указаний № <...>, ценами Справочников учтены следующие работы и услуги: участие проектной организации совместно с заказчиком в согласовании готовой проектной документации с государственными органами и органами местного самоуправления и защита проектной документации в экспертных и утверждающих инстанциях. Порядок определения размера платы за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, определяется Положением о порядке организации и проведения в Российской Федерации государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утв. Постановлением Правительства РФ от <...> N 145. Из существа Методических указаний № <...> следует, что стоимость экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий является дополнительными затратами газораспределительной организации помимо стоимости осуществления инженерных изысканий и разработки
и <данные изъяты> г. государственным инспектором г. Пскова на основании распоряжения ОНД г. Пскова УНД и ПР ГУ МЧС России по Псковской области от 03 марта 2016 года № <данные изъяты> была проведена плановая проверка помещений магазина «Магнит», принадлежащих АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: г. <данные изъяты> <данные изъяты>, д.<данные изъяты> В ходе осмотра помещений магазина было выявлено нарушение требований пункта 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии на объекте защиты проектной документации на системы автоматического управления пожарной сигнализации, а также оповещения и управления эвакуацией. По результатам проведенной проверки должностным лицом госпожнадзора был составлен акт № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты> Вина АО «ТАНДЕР» в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждена следующими доказательствами: сообщением о проведении проверки в отношении объектов, принадлежащих АО «ТАНДЕР» (л.д.<данные изъяты> протоколом осмотра помещения от <данные изъяты>
Пскова на основании распоряжения ОНД г. Пскова УНД и ПР ГУ МЧС России по Псковской области от 03 марта 2016 года № 36 была проведена плановая проверка помещений магазина «Магнит», принадлежащих АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, д.<данные изъяты>. В ходе осмотра помещений магазина было выявлено нарушение требований пункта 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, пунктов 4.2.1, (дд.мм.гг.), 7.2.4, 7.2.6 СП 1.13130.2009, выразившееся в отсутствии на объекте защиты проектной документации на системы автоматического управления пожарной сигнализации, а также оповещения и управления эвакуацией, в несоответствии предъявляемым требованиям ширины прохода между колонной и стеллажом с конфетами, а также в отсутствии второго эвакуационного выхода из торгового зала. По результатам проведенной проверки должностным лицом госпожнадзора был составлен акт № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) и протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>). Вина АО «ТАНДЕР» в совершении инкриминируемого административного
