ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Защита сетей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N КАС05-83 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N ГКПИ04-1514, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167>
функционирование. Пунктом 61 Правил предусмотрено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункта 1 Правил в части данного в нем определения понятия "нормативы водоотведения или нормативы сброса" и пункта 61 Правил, указывая на то, что оспариваемые положения противоречат законодательству Российской Федерации и нарушают его (заявителя) права, поскольку предоставляют возможность органам местного самоуправления устанавливать ничем не мотивированные нормативы содержания вредных веществ в сточных водах при ее сбросе
Приказ Минцифры России от 21.09.2021 N 984 "Об утверждении Требований к проектированию сетей электросвязи" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66105)
приложении к настоящим Требованиям. 7. Подготовка проектной документации должна осуществляться в соответствии с требованиями <5> к: -------------------------------- <5> Абзацы второй и третий пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи". а) порядку взаимодействия сетей электросвязи; б) построению сетей электросвязи, их эксплуатации, нумерации, управлению сетями электросвязи, включая управление сетями электросвязи сторонними организациями; в) средствам связи; г) организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях, защите сетей электросвязи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации. 8. Проектная документация должна быть подготовлена с применением геодезической системы координат 2011 года (ГСК-2011), установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 г. N 1240 "Об установлении государственных систем координат, государственной системы высот и государственной гравиметрической системы" <6>. -------------------------------- <6> Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 49, ст. 6907. 9. Проектная документация подготавливается на бумажном носителе либо в форме электронного документа, подписанного
Распоряжение Правительства РФ от 24.09.2002 N 1338-р <Об утверждении Плана подготовки проектов нормативных правовых актов Правительства РФ, необходимых для реализации Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации">
за выполнением правил присоединения сетей электросвязи к сети связи общего пользования, в том числе условий присоединения; 7.1.2.6. за соблюдением операторами связи правил оказания услуг связи; 7.1.2.7. за использованием в сети связи общего пользования, технологических сетях и сетях связи специального назначения (в случае их присоединения к сети связи общего пользования) средств связи, прошедших обязательное подтверждение соответствия установленным требованиям; 7.1.2.8. за выполнением операторами связи требований к управлению сетями связи; 7.1.2.9. за выполнением операторами связи требований к защите сетей (сооружений) связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации; 7.1.2.10. за выполнением операторами связи требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий; 7.1.2.11. за соблюдением пользователями радиочастотного спектра порядка его использования, норм и требований к параметрам излучения (приема) радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения; 7.1.2.12. за соблюдением пользователями радиочастотного спектра порядка, требований и условий, относящихся к использованию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, включая надзор с учетом сообщений (данных),
"Авиационные правила. Часть 27. Нормы летной годности винтокрылых аппаратов нормальной категории" (одобрены Постановлением 34-ой сессии Совета по авиации и использованию воздушного пространства от 06.12.2013)
силовой установки, должны иметь: (1) Систему для автоматического управления скоростью заряда аккумуляторной батареи, чтобы предотвратить ее перегрев. (2) Систему определения температуры аккумуляторной батареи и сигнализации превышения температуры со средством отключения аккумуляторной батареи от источника заряда в случае превышения температуры; или (3) Систему определения и сигнализации отказа аккумуляторной батареи со средством отключения аккумуляторной батареи от источника заряда в случае отказа аккумуляторной батареи. 27.1357. Защита электрических цепей (a) Защитные устройства, такие, как плавкие предохранители или автоматы защиты сети , должны устанавливаться во всех электрических цепях, кроме: (1) Силовых цепей стартерных электродвигателей; и (2) Цепей, в которых отсутствие предохранителей не представляет опасности. (b) Защитное устройство цепи, питающей приемник, жизненно важный для безопасности полета, не должно использоваться для защиты какой-либо другой цепи. (c) Все устройства защиты сети с повторным включением (устройства со "свободным расцеплением", в которых расцепляющий механизм не может быть пересилен рабочим органом управления) должны быть сконструированы таким образом, чтобы: (1) Для восстановления
Определение № А58-2067/2016 от 18.07.2018 Верховного Суда РФ
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 312, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 № 1 «Об утверждении требований по защите сетей от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации». Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о не доказанности оказания услуг связи именно ответчику (абонент), поскольку, располагая показаниями сертифицированного оборудования связи о значительно возросшем потреблении абонентом трафика, оператор не принял необходимых мер организационного и технического характера с целью предотвращения несанкционированного доступа к линиям
Определение № А14-9152/18 от 24.06.2021 Верховного Суда РФ
312, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 № 1 «Об утверждении требований по защите сетей от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержание договора оказания услуг связи, пришел к выводу о недоказанности оказания спорных услуг ответчику (абонент), принимая во внимание несанкционированное подключение к его сети неизвестных лиц для ведения международных телефонных переговоров, необеспечение истцом (оператор связи) защиты средств связи ответчика от несанкционированного доступа к ним. Изложенные
Определение № 310-ЭС20-21584 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды, исследовав обстоятельства спора и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 № 1 «Об утверждении требований по защите сетей от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации», установили факты оказания истцом (оператором) услуг связи с последующим ограничением доступа к услугам при фиксации роста трафика. Доводы заявителя об ответственности оператора за несвоевременное реагирование на подозрительный рост нагрузки рассматривались судами нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены, поскольку обязанность по оплате спорных услуг лежит на абоненте как на собственнике оборудования связи, не обеспечившем защиту указанного оборудования от доступа иных лиц в зоне своей ответственности. Вопросы
Определение № 305-ЭС18-25076 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
конфиденциальной информацией об авторизационных данных истца. Суды отметили, что согласно условиям спорного договора истец должен обеспечивать сохранность указанных данных и нести ответственность за их разглашение или утерю. В свою очередь ответчик, зафиксировав подозрительный рост активности 03.10.2017, ограничил доступ к услугам связи, то есть действовал добросовестно. Иного обществом «МТР Трейд» не доказано. Обстоятельств, указывающих на нарушения обществом «Вымпел-Коммуникации» пункта 3 статьи 7 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" и пункта 2 Требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 09.01.2008 № 1, судами не установлено. При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять
Определение № А34-8868/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 389.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2013 № 126-ФЗ «О связи», приказом Министерства по связи и информатизации Российской Федерации от 09.01.2008 № 1 «Об утверждении требований по защите сетей от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации», установив обстоятельства несанкционированного доступа к оборудованию, используемому для оказания предпринимателю спорных услуг, а также непринятия обществом, как оператором связи, достаточных организационных и технических мер с целью предотвращения такого доступа иным лицам, в отсутствие доказательств оказания спорных услуг непосредственно предпринимателю, суды отказали в удовлетворении исковых требований. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом
Постановление № А26-11636/2016 от 07.03.2018 АС Северо-Западного округа
предусмотрено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ) с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. В соответствии с пунктом 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы
Постановление № А13-11735/16 от 01.11.2017 АС Северо-Западного округа
№ 167). Согласно пункту 61 Правил № 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций ВКХ природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. В соответствии с пунктом 70 названных Правил расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов
Постановление № А13-13794/16 от 05.09.2017 АС Северо-Западного округа
В соответствии с пунктом 61 Правил № 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций ВКХ природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. В соответствии с пунктом 70 названных Правил расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов
Постановление № 13АП-18351/2012 от 14.11.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 167. Согласно пункту 61 Правил № 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций ВКХ природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. Из положений пункта 65 Правил № 167 следует, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке,
Постановление № А26-5296/16 от 26.07.2017 АС Северо-Западного округа
167), пунктом 61 которых предусматривалось, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. В соответствии с пунктом 70 названных Правил расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения
Решение № 2-392 от 07.04.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
РФ от 12.02.1999 года № 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. На основании пункта 64 правил, абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. В соответствии с пунктом 65 Правил, контроль за соблюдением абонентом водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. В силу п. 11 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
Решение № 3А-12/20 от 26.02.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г № 167, согласно п. 61 которых, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сооружений коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. В нарушение указанной нормы права в Постановлении отсутствуют исходные сведения, на основании которых были приняты значения допустимой концентрации загрязняющих веществ, а также методика их определения, ссылки на утвержденные соответствующими природоохранными органами нормативы предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, установленными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства. 29.07.2013г Правительством РФ утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения. В Приложении №5 Правил установлен Перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих
Решение № 2А-550/18 от 17.01.2018 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
167 ( в редакции, действовавшей до 05.01.2015 г.) нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций ВКХ природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации. Полномочия органов местного самоуправления устанавливать нормативы воздействия на системы коммунального водоснабжения и канализации вытекают из прав и обязанностей собственника на эти объекты, а также из положений статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", которыми предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относится, в частности, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа, и положений пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального
Апелляционное определение № 33А-2812/2018 от 12.04.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
в 2007 году) нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливались абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов (ПДС) сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, установленных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) природоохранными органами; обеспечение проектных и нормативных параметров очистки городских сточных вод на биологических очистных сооружениях (БОС) канализации; техническая и технологическая возможности БОС очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы канализации. В пункте 1 приложения к распоряжению данные условия продублированы, однако при разработке норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимаемых в канализацию г. Медногорска (пункт 7 приложения) фактически были учтены только первые три. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 2015 года № 3 абзац 5 пункта 61 Правил № 167 (защита сетей и сооружений системы канализации) исключен, а нормативы, направленные на защиту сетей и сооружений систем канализации, установлены