Защитная зона газопровода высокого давления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; видов территориальных зон и требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов (часть 2 статьи 36 Градостроительного кодекса). Согласно градостроительному плану земельного участка от 04 мая 2018г., участок частично расположен в границах охранной зоны линии электропередач, которая составляет 6 764 кв.м участка, частично в санитарно- защитной зоне, которая составляет 6 037 кв.м и 12 767 кв.м земельного участка, а также в границах зоны недопустимого размещения фундаментов зданий и сооружений от газопровода высокого давления , Приложение В*, площадь участка, покрываемая этой зоной составляет 1 503 кв.м, минимальное расстояние от подземных газопроводов высокого давления до зданий и сооружений 7 м, в указанных зонах не допускается жилая застройка, а также строительство и капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки городского поселения по территории земельного участка проходит

как к трансформаторной подстанции подходят высоковольтные линии; - земельный участок с кадастровым номером 47:01:1706001:1866 является подъездной дорогой для прохода/проезда собственников к земельным участкам; часть земельного участка находится в зоне отвода, так как по ней проходят высоковольтные линии электропередачи, также часть участка находится в защитной зоне газопровода среднего давления; кроме того, в отношении данного земельного участка установлено ограничение в виде права прохода и проезда; - земельный участок с кадастровым номером 47:01:1706001:3091 находится в защитной зоне газопровода высокого давления . Согласно материалам дела все земельные участки сформированы под земли общего пользования (ЗОП), что непосредственно отражено при государственной регистрации прав на них. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее — Закон № 66-ФЗ) под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого

лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон. Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, при расчистке несанкционированной свалки мусора, находящейся в защитной зоне газопровода высокого давления от ГРС-1А до ГРС-1С, 14.05.2015 водителем трактора МТЗ-82, принадлежащего МУП «Биом», был поврежден кран конденсатосборника вблизи ГРС-1А у с. Началово Приволжского района Астраханской области, с выходом газа наружу. Административным органом в ходе проведения мероприятий по расследованию технических причин данной аварии выявлены нарушения предприятием обязательных норм и правил в части соблюдения требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта. По результатам административного расследования должностным лицом Управления Ростехнадзора 26.06.2015 составлен протокол

Свою позицию по делу МУП «Биом» обосновывает ошибочным применением административным органом норм административного права в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств совершенного правонарушения. Управление доводы заявителя оспорило, считает, что вина МУП «Биом» полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в дело документы, суд УСТАНОВИЛ: 14 мая 2015 года водителем трактора МТЗ-82, принадлежащего МУП «Биом», при расчистке несанкционированной свалки мусора, находящейся в защитной зоне газопровода высокого давления от ГРС-1А до ГРС-1, был поврежден кран конденсатосборника вблизи ГРС-1А у с. Началово Приволжского района Астраханской области, с выходом газа наружу. По результатам расследования причин аварии в защитной зоне газопровода высокого давления административным органом возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. привлечено МУП «Биом». Не согласившись с выводами административного органа МУП «Биом»

На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Ни истцом, ее представителем, ни иными участниками судебного разбирательства не выяснялись вопросы, касающиеся как размеров диаметров трубы газопровода, давления газопровода, так и иные вопросы, имеющие юридическое значение для рассмотрения спора исходя из перечисленных апелляционном определении норм материального права. Как следует из генерального плана, санитарно- защитная зона газопровода высокого давления в д. **** установлена, однако из генерального плана не видно ни земельного участка истца, ни каких- либо расстояний, свидетельствующих о прохождении как самого газопровода, так и санитарно - защитной зоны именно на участке истца. Объективные данные о прохождении газопровода по участку истца с указанием размеров данного прохождения, отсутствуют и в материалах дела в целом. Также материалы дела не содержат каких- либо сведений о нахождении в д. **** зон особого использования. Генеральный план

включенных п.2 ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ в обязательный перечень документов, необходимых представить органу местного самоуправления при обращении с заявлением о выдачи разрешения на строительство Градостроительного плана земельного участка <…> с/т «Дружба», отделение <…> (л/<…>) следует, что в границах указанного земельного участка расположены охранные зоны газопровода высокого давления 273 мм и охранная зона ЛЭП (л/<…>). Однако в разделе 5, содержащем информацию об ограничениях использования земельного участка, вышеназванного Градостроительного плана отсутствует информация о защитных зонах газопровода высокого давления 273 мм и ЛЭП. Вышеприведенные юридически значимые обстоятельства, во взаимосвязи с приведенными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, приводит суд к убеждению, что отказ начальника управления архитектуры и градостроительства МО <…> в выдаче разрешения на строительство <…> от <…> является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд р е ш и л: Отказать Сало н в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. Резолютивная часть решения объявлена участникам

газораспределения, предназначенных для транспортировки природного газа; п. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением части земельного участка в пределах береговой полосы; п. 2 ч. 6 ст. 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», в связи с нахождением земельного участка в зоне естественных природных ландшафтов (З-3), частично в зоне сельскохозяйственных угодий (СХ-1), в санитарно- защитной зоне газопровода высокого давления . Вышеуказанный приказ оспорен административным истцом в судебном порядке. Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу, административное исковое заявление ФИО4 – удовлетворено частично. Суд признал незаконным приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 14 октября 2019 года № об отказе в предоставлении ФИО4 в собственность бесплатно земельного участка площадью 6 000 кв.м, расположенного <адрес>. Суд обязал Министерство имущественных и земельных отношений Республики