ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Защитный слой арматуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС19-1299 от 22.03.2019 Верховного Суда РФ
д. 73, общей площадью 3999,3 кв. м, из них ООО НПФ «Селеста» принадлежит 456/1000 доли, ООО «Агромаш» - 493/1000 доли, Предпринимателю - 38/1000 доли и ФИО2 - 13/1000 доли (выписка филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии по Нижегородской области из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельство о государственной регистрации права). В связи с проявлением в указанном здании многочисленных признаков разрушения (отдельные участки кровли стали давать протечки, которые привели к разрушению защитного слоя арматуры железобетонных перекрытий и в дальнейшем могли повлечь значительный материальный ущерб), истец направил другим собственникам здания уведомительные письма с описанием проблемы и предложениями решения (от 03.03.2016 № 90, от 29.03.2016 № 122). Ответчики в письме от 08.04.2016 № 23 дали согласие на совместное устранение выявленных дефектов кровли путем выработки технического задания и привлечения подрядных организаций, с согласованием конкретных сроков осуществления указанных действий. Техническое задание на ремонтные работы с подробным перечнем видов работ, применяемых материалов
Постановление № А56-51249/17 от 07.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
не уложен предусмотренный проектом геотекстиль плотностью 200 г/м2 толщиной 4 мм Проектнаядокументация (шифр 2743-3-45-2962-КЖ, лист 1) 29.05.2017 2. При сооружении покрытия горизонтального вентходка шахты № 462 над мембраной не уложен предусмотренный проектом геотекстиль плотностью 200 г/м2 толщиной 4 мм Проектнаядокументация (шифр2743-3-45-2962-КЖ, лист 1) 29.05.2017 3. При сооружении дна горизонтального вентходка шахты № 462 над мембраной не уложен предусмотренный проектом геотекстиль плотностью 200 г/м2 толщиной 4 мм Проектнаядокументация (шифр 2743-3-45-2962-КЖ, лист 1) 29.05.2017 4. Защитный слой арматуры d=22 мм с внутренней стороны обделки d=10,3 м составляет 25 мм, вместо предусмотренного проектом защитного слоя 30 мм. Проектнаядокументация (шифр 2743-1-ТКР 2.1.ПЗ, лист Ю) 29.05.2017 5. Армирование жесткого основания тоннеля от ПК 61+85,000 до ПК 62+65,000 выполнено по схеме, не соответствующей проекту: нижний пояс из арматуры d=16 мм выполнен с шагом 205 мм, по проекту предусмотрен шаг 250 мм;крепление к обделке выполнено арматурой d=20 мм в 3 ряда, проектом предусмотрено применение арматуры d=16
Постановление № 18АП-10216/16 от 12.10.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
3.8.3, 4.1.5 указанных Правил № 170. 28.09.2015 ГЖИ Курганской области в отношении ООО «Содружество» в присутствии законного представителя общества, составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ (л.д. 53). По результатам проверки вынесено предписание №0001181 от 28.09.2015 об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства Российской Федерации (л.д. 52). Согласно предписанию ООО «Содружество» предписано устранить выявленные нарушения: 1) выполнить текущий ремонт козырьков над входами в подъезды (устранить разрушение краев, защитный слой арматуры , гидроизоляция, водоотливы) в соответствии с пунктом 4.2.4.2 Правил №170; 2) устранить повреждения входных крылец, горизонтальность ступеней, стенок, устранить зазоры между конструкциями крылец входов в соответствии с пунктами 4.8.1, 4.8.10 Правил №170; 3) восстановить исправность отмостки в местах ее разрушения в соответствии с пунктами 4.1.6, 4.1.7 Правил №170; 4) устранить разрушение краев балконных лит с организацией отвода воды, восстановить защитный слой бетона балконных плит в соответствии с пунктами 4.2.4.2, 4.2.4.3 Правил №170; 5)
Постановление № А47-9975/17 от 16.01.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
конструкций и прочность монтажных соединений (нарушение 06.07-0.00-02-АС, л. 55); п.9 - недостаточное натяжение проволочных скруток примененных для крепления стропильной системы (нарушение проекта 06.07-0.00-02-АС, л. 64); п. 13 - не завершены в полном объеме работы по устройству крепления ограждений лоджий к перекрытиям - с внутренней стороны ограждения не приварен уголок 75×75 мм с последующим анкерным соединением в крайнюю пустоту плиты с омоноличиванием анкерной связи (нарушение проекта 06.07.-0.00-02-АС, л.50); п. 14- в подвальном помещении отсутствует защитный слой арматуры армированного шва по оси 5 в осях А-Б величиной 40 мм (нарушение проекта 06.07-0.00-02-АС, лист 9 узел 4). По результатам проверки составлен акт проверки №40/08-23-23-57-64 от 24.07.2017 (т.1 л.д. 53-55). 25.05.2017 инспекцией в отношении ООО «ЭнергоСтройГрупп» по факту неисполнения в срок законного предписания, составлен протокол об административном правонарушении №40/08-09-30 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении ответчиком в срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного
Постановление № 05АП-1074/19 от 12.03.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
выполненных работах, выражающихся в том, что грунт под основанием контейнера значительно просел в результате таяния (уплотнение произведено некачественно), отсутствует щебеночное основание под фундаменты контейнера, фундаментные блоки под контейнером в количестве четырех штук отклонились по горизонтали и по вертикали от своего первоначального положения, средние два блока провисли и не соприкасаются с основанием контейнера, крайний блок наклонился до 45 градусов и в ближайшее время упадет, не выполнена боковая обмазочная гидроизоляция фундаментов, на фундаментных блоках разрушен защитный слой арматуры , визуально видна повышенная пористость и рыхлость состава бетона, выраженная неоднородность отдельных слоев бетона, Ответчику направлены требования об устранении недостатков в установленный срок за исх. №433 от 30.05.2017, исх. №565 от 07.07.2017, исх. №740 от 28.08.2017. Подрядчик письмами исх. №89от 13.07.2017, исх. №94 от 21.07.2017, исх. №113 от 01.09.2017 заявил отказ от устранения недостатков по мотиву неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ и приостановлении исполнения обязательств по контракту, также указал на причины
Решение № 12-88/2022 от 08.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
срок от одного года до трех лет. Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 11 августа 2021 года государственным инспектором межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 было вынесено предписание №08-966-08-21-072-П в соответствии с которым на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность устранить в срок до 11 ноября 2021 года следующие нарушения: - отсутствует защитный слой арматуры подпорной стены со стороны Волгоградского водохранилища на участках Б.Взвоз; - отсутствует защитный слой арматуры ж/б плиты на участке по ул. Октябрьская со стороны Волгоградского водохранилища (непосредственно участок, соприкасающийся с урезом воды, место, где ранее располагался дебаркадер). В связи с неустранением в установленный срок нарушений, изложенных в предписании, постановлением государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 №Р-301-918-рш/1057-094-Д
Решение № 21-634/2022 от 05.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов», установила: 11 августа 2021 года государственным инспектором межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору А.М. было вынесено предписание №-П в соответствии с которым на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность устранить в срок до 11 ноября 2021 года следующие нарушения: - отсутствует защитный слой арматуры подпорной стены со стороны Волгоградского водохранилища на участках Бабушкин Взвоз; - отсутствует защитный слой арматуры ж/б плиты на участке по водохранилища (непосредственно участок, соприкасающийся с урезом воды, место, где ранее располагался дебаркадер). Данное предписание поступило в администрацию муниципального образования «Город Саратов» 01 сентября 2021 года. Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору З.Ф. от 27 декабря
Решение № 12-492/2021 от 27.04.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении заместителя председателя Комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «<адрес>» установил: 11.08.2021г. государственным инспектором межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору ФИО3 было вынесено предписание №-П в соответствии с которым на администрацию муниципального образования «<адрес>» возложена обязанность устранить в срок до 11.11.2021г. следующие нарушения: - отсутствует защитный слой арматуры подпорной стены со стороны Волгоградского водохранилища на участках Б.Взвоз. - отсутствует защитный слой арматуры ж/б плиты на участке по <адрес> водохранилища (непосредственно участок, соприкасающийся с урезом воды, место, где ранее располагался дебаркадер). Данное предписание поступило в администрацию муниципального образования «<адрес>» 01.09.2021г. Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5 №№ от 20.12.2021г. заместитель председателя комитета по
Решение № 12-114/2022 от 05.05.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
от 27.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов» установил: 11.08.2021г. государственным инспектором межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору ФИО2 было вынесено предписание №08-966-08-21-072-П в соответствии с которым на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность устранить в срок до 11.11.2021г. следующие нарушения: - отсутствует защитный слой арматуры подпорной стены со стороны Волгоградского водохранилища на участках Б.Взвоз. - отсутствует защитный слой арматуры ж/б плиты на участке по ул. Октябрьская со стороны Волгоградского водохранилища (непосредственно участок, соприкасающийся с урезом воды, место, где ранее располагался дебаркадер). Данное предписание поступило в администрацию муниципального образования «Город Саратов» 01.09.2021г. Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 №Р-301-918-рш/1057-099-Ю от