Лом и отходы олова несортированные 46270099204, Отсутствует 10430000000 г. Свободный ООО "Спецавтохозяйство", 676450, Амурская область, г. Свободный, пер. Зеленый, 2 Отходы, содержащие медные сплавы (в том числе в пылевой форме), несортированные 46210099204, Отходы битума нефтяного 30824101214, Лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий 83020001714, Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) 73111001724, Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 73310001724, Мусор от сноса и разборки зданий несортированный 81290101724 Владимирская область 33-00010-З-00133-18022015 Полигон ТБО ЗАТО г. Радужный Владимирской области Захоронение отходов Отходы асфальтобетона и/или асфальтобетонной смеси в виде пыли 34852101424, Брак шлаковаты 34855031204, Спецодежда из хлопчатобумажных и смешанных волокон, утратившая потребительские свойства, незагрязненная 40211001624, Спецодежда из синтетических и искусственных волокон, утратившая потребительские свойства, незагрязненная 40214001624, Спецодежда из шерстяных тканей, утратившая потребительские свойства, незагрязненная 40217001624, Обувь кожаная рабочая, утратившая потребительские свойства, 40310100524, Ткань фильтровальная шерстяная, загрязненная оксидами магния и кальция в количестве не более 5%, 44321102624, Ткань фильтровальная из полимерных волокон
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 86-АД21-5-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 28 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу и дополнительные жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 октября 2019 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 3 октября 2019 г. государственным инспектором в области охраны окружающей среды Владимирской области Государственной инспекции по охране и использованию животного мира (Госохотинспекции) администрации Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном
обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан. Как следует из устава муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Радужный Владимирской области» рабочий поселок Владимир-30 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 2 декабря 1991 года № 1958-1 преобразован в город областного подчинения с присвоением ему наименования - город Радужный. Указом Президента Российской Федерации от 29 января 1998 года №109 город преобразован в ЗАТО г. Радужный . В силу пункта 1 статьи 8 названного Федерального Закона Российской Федерации сделки по приобретению в собственность недвижимого имущества, находящегося на территории закрытого административно-территориального образования, либо иные сделки с таким имуществом могут совершаться только гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими или получившими разрешение на постоянное проживание на территории закрытого административно-территориального образования, гражданами Российской Федерации, работающими на данной территории на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с организациями, по роду деятельности которых создано закрытое
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 03 июня 2022 года Дело № А11-11923/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2022. Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2022. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2022 по делу № А11-11923/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (пр-т Вернадского, д. 41, стр. 1, вн.тер.Г. Муниципальный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене истца в порядке процессуального правопреемства по делу А11-11923/2021. В судебном заседании принимали участие: от ответчика (заявителя) – муниципального казенного учреждения «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» - ФИО1 по доверенности от 14.04.2022 сроком
удостоверяющая право требования по кредитному договору <***> от 17 июля 2009 и право залога жилого помещения по адресу: <...> (государственный регистрационный номер ипотеки: 33-33-01/050/2009-205). Факт передачи закладной, а также оплата ее стоимости в размере 3 921 797 руб. 26 коп. подтверждается актом приема-передачи от 06.08.2009 и платежным поручением №425 от 07.08.2009. Решением Собинского городского суда Владимирской области от 19.01.2012, вступившим в законную силу 19.04.2012, договор купли-продажи квартиры №66 в доме 35 квартал 3 ЗАТО г. Радужный Владимирской области, общей площадью 97,2 кв.м., кадастровый номер объекта 33:23:000108:0018:345:12:0100:10066 от 17 июля 2009 года, составленный от имени ФИО4, ФИО5 и ФИО3 признан незаключенным, прекращено право собственности ФИО3 на квартиру №66 в доме 35 квартал 3 ЗАТО г. Радужный Владимирской области, кадастровый (или условный) номер объекта 33:23:000108:0018:345:12:0100:10066. Вышеуказанное решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за номером 33-33-01/050/2009-205 от 20.07.2009
44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир «05» октября 2021 года Дело № А11-5733/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2021. Постановление в полном объеме изготовлено 05.10.2021. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2021 по делу № А11-5733/2020, принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 10.04.2020 № 394-01-02. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. На основании приказа
суд в составе: председательствующего судьи Семенова А.В. при секретаре Шаховой А.Н., с участием прокурора Денисова А.А. представителей административного истца ФИО1, ФИО2 представителей административного ответчика администрации Владимирской области ФИО3, ФИО4 представителя административного ответчика Департамента регулирования цен и тарифов Владимирской области ФИО4 представителей заинтересованного лица ЗАО «Радугаэнерго» ФИО5 ФИО6 представителя заинтересованного лица Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный о признании недействующим в части Постановления администрации Владимирской области №905 от 18 октября 2016 года. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Денисова А.А., изучив представленные письменные доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением Администрации Владимирской области от 18.10.2016 №905 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях», вступившим в силу с 01.11.2016, для населения
Дело № Р_2-39/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2014 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Коновалова Л.Д. при секретаре Калинкиной Е.В. с участием прокурора Головиной И.В., адвоката Плышевской М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области, МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г.Радужный Владимирской области», ФИО2 чу, ФИО1, действующим от своего имени и в интересах несовершеннолетних У.И.В. и У.С.В., о признании недействительными постановлений администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., договора найма служебного жилого помещения от дд.мм.гггг. №..., применении последствий ничтожной сделки и выселении, УСТАНОВИЛ: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в
Дело № Р_2-60/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 марта 2014 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Коновалова Л.Д. при секретаре Калинкиной Е.В. с участием прокурора Смирнова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области, МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г.Радужный Владимирской области», ФИО1, ФИО2, действующих от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Ю.М.В., ФИО3 о признании недействительными постановлений администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., договора найма служебного жилого помещения от дд.мм.гггг. №..., применении последствий ничтожной сделки и выселении, УСТАНОВИЛ: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с
Дело № Р_2-38/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2014 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Коновалова Л.Д. при секретаре Калинкиной Е.В. с участием прокурора Корсакова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области, МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г.Радужный Владимирской области», ФИО1, ФИО2, действующим от своего имени и в интересах несовершеннолетних Н.Н.А., Н.В.А. и Н.Я.А., о признании недействительными постановления администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №..., договора найма служебного жилого помещения от дд.мм.гггг. №... и дополнительного соглашения к нему от дд.мм.гггг., применении последствий ничтожной сделки и выселении, УСТАНОВИЛ: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного
