Затопление квартиры судебная экспертиза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имевшей место в вышерасположенной квартире, с учетом того, что в случае засора канализационных колодцев переполняющие их стоки вытекали бы на рельеф близлежащей местности, а именно во двор многоквартирного дома, а не через первый этаж; - составление акта обследования спорного помещения после его затопления было произведено Обществом в одностороннем порядке, в связи с чем он не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу тем более в отсутствие осмотра квартиры № 20, находящейся над спорным помещением на первом этаже многоквартирного дома, собственником которой является привлеченная к участию в споре ФИО4 согласно справке о регистрации по форме 9 от 13.10.2021. С учетом доводов ответчика истцом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции дополнительно представлены в материалы дела выписка из единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2021 № 99/2021/403368031, согласно которой общая площадь спорного помещения, расположенного в подвале многоквартирного дома, равна 67 кв. м, платежное поручение от 24.10.2020 № 576 о

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сервис» на определение Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2014 года, которым постановлено: «Назначить по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах ФИО1 к ООО «Сервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебную экспертизу , перед которой поставить следующие вопросы: 1. Определить причины затопления квартиры по адресу , произошедшего 30.09.2013 года. 2. Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: (включая двери и дверные блоки). 3. Определить рыночную стоимость поврежденной мебели, расположенной в квартире по адресу с учетом износа. Проведение экспертизы поручить ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» (<...>). Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Разъяснить экспертам право при производстве экспертизы при установлении обстоятельств,

коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В., судей Корепановой С.В., Кучьяновой Е.В., при секретаре Поташевой Р.-М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 июля 2018 г., которым определено: «назначить по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры судебную экспертизу , на разрешение которой поставить следующий вопрос: 1. Каков размер имущественного ущерба, причиненного ФИО1 в результате залива ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением повреждений возникновение которых не связано с указанным заливом? 2. Связано ли повреждение обоев в большой комнате, комнате с лоджией, санитарном узле и коридоре и повреждение потолочного плинтуса в большой комнате квартиры <адрес> с заливом квартиры истца, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ? Если да, то каков размер имущественного ущерба, причиненного

года Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе председательствующего ФИО1, судей Смоляковой Е.В., ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «УК Жилищный стандарт» в лице представителя И.И. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2019 года, которым постановлено: «Назначить по гражданскому делу <.......> по иску Д.С. к Л.Л. Льву Л.Л., ООО «УК «Жилищный стандарт» о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, судебную экспертизу , на разрешение которой поставить вопросы: -Какова причина затопления <.......> нежилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......>а? -Какова рыночная стоимость расходов по восстановлению имущества и ремонта в нежилом помещении по адресу: г. Тюмень, <.......> от повреждений в результате затопления <.......> без учета износа? Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Решение», расположенному по адресу: <...> <.......>.1 оф.604. В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела <.......>. Рекомендовать проведение экспертизы с непосредственным осмотром помещения, имущества в нем,

Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г., судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И., при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, которым постановлено: Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Первый поселок» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры судебную экспертизу , производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «СВ-оценка». Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. Какова причина затопления жилого помещения, расположенного по адресу: , произошедшего 11 июня 2021 года? Является ли затопление указанной квартиры вследствие неправильного установления и закрепления ливневой канализации на чердаке дома? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: , в результате затопления, произошедшего 11 июня 2021 года? 3. Определить стоимость поврежденного имущества, расположенного по адресу: ,

и является недопустимым доказательством, его квартира сотрудниками управляющей организации не обследовалась, факт протечки именно из его квартиры не подтвержден, не обследованы иные квартиры. Заключение эксперта не отвечает принципам допустимости, так как экспертом не установлена причина залива, а определена лишь стоимость работ. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, так как составление акта от дата относится к компетенции ООО УК «Альтаир», квартира ответчика обследована при выяснения причин затопления квартиры №..., судебная экспертиза проведена в соответствии с действующими требованиями. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью