осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон № 39-ФЗ) и исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия договоров участия в долевом строительстве, арбитражные суды пришли к правильному выводу, что отношения между ООО «ТехСтрой 2000» и участниками долевого строительства отвечают положениям Закона № 39-ФЗ, в связи с чем договоры участия в долевом строительстве являются инвестиционными и не являются договорами реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав. Поскольку затраты на содержание службы заказчика -застройщика являются неотъемлемой частью общих затрат на строительство, осуществляемых за счет инвесторов, вывод судов о том, что услуги заказчика-застройщика могут считаться завершенными только в момент сдачи объекта инвесторам, в связи с чем выручка от реализации услуг заказчика-застройщика возникает только после окончания строительства и сдачи объекта инвесторам, является правильным. Исходя из изложенного, кассационная инстанция поддерживает вывод судов о том, что получение инвестиционных взносов и использование их по целевому назначению вплоть до завершения строительства
с общей тепловой нагрузкой 0,457 Гкал/час. Постановлением Министерства от 25.02.2016 № 7/4 установлена плата за подключение к системе теплоснабжения АО «УТСК» для ООО «Профи» в размере 692 026 тыс. руб. (без учета НДС) с разбивкой стоимости мероприятий, осуществляемых при подключении, согласно приложению. Министерством при определении платы за подключение исключены, как экономически необоснованные, расходы АО «УТСК» на реконструкцию участка тепловой сети с увеличением диаметра 2Ду500 мм на 2Ду700 мм, длиной - 29 метров; затраты на содержание службы заказчика и строительный контроль; затраты на проектирование тепловой сети с прохождением экспертизы; использование индекса-дефлятора на 2015 год; дополнительные затраты на проведение экспертизы промышленной безопасности трубопроводов горячей воды; затраты на восстановление благоустройства; внеплановое техническое освидетельствование трубопроводов; затраты на арендную плату за земельный участок во время строительства и реконструкции тепловых сетей; затраты на уплату государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на построенную и реконструируемую теплотрассу; включение в плату за подключение налога на прибыль. АО
и принять объект долевого строительства. В силу пункта 1.2 договора передаче участнику долевого строительства подлежит трехкомнатная квартира, расположенная в первом подъезде на втором этаже, общей площадью 118,3 квадратного метра. В силу пунктов 2.1 – 2.5 договора взнос участника долевого строительства составляет 5 915 000 рублей, денежные средства оплачены ФИО4 в полном объеме до подписания договора. Цена фактически оплаченной площади фиксируется и в дальнейшем увеличению не подлежит. В цену объекта долевого строительства включены затраты на содержание службы заказчика -застройщика (технического надзора) строительства в размере 1,1 процента. В соответствии с пунктами 4.1 – 4.2 договора застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в срок не позднее 11.05.2014. В качестве доказательства исполнения ФИО4 обязательств по договору в материалы дела представлена справка должника от 03.10.2012 об отсутствии задолженности. Договор от 03.10.2012 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление) за номером 33-3301/096/2012-590. Право требования
работ по 1 этапу и частично по 2 этапу не содержат сведений о включении затрат на проектные работы и экспертизу, суд пришел к правомерному выводу о взыскании указанной суммы с ответчика. Помимо стоимости строительно-монтажных работ истцом в справке формы КС-3 от 15.05.2020 были предъявлены к возмещению затраты на недоотпуск теплоносителя и тепловой энергии при отключении теплотрассы 1 этап (УП16-УТ8; УТ8-УТ7; УТ7-УТ6) в размере 5 667 300 руб. с учетом НДС; а также затраты на содержание службы заказчика и строительный контроль – на сумму 1 688 532 руб. с учетом НДС. Рассматривая требования истца в данной части, суд установил, что затраты на компенсацию теплоснабжающей организации (АО «ДГК») стоимости недоотпуска теплоносителя и тепловой энергии при отключении теплотрассы на период производства ремонтных работ непосредственно связаны с производством строительно-монтажных работ. Локальным сметным расчетом размер таких затрат не выделен. Из представленного в материалы дела счета АО «ДГК» от 20.09.2019 № б/н и расчетам стоимости
является содержание автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности муниципальных образований на территории г. Феодосии. Согласно п. 1.3 указанного договора, а также Смете к договору Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по формовочной обрезке деревьев с удалением сухостоя по <адрес>. В соответствии с. п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет с учетом НДС 540 208,71 рублей, в том числе содержание службы заказчика 10 167,96 рублей. Таким образом, в стоимость работ включены затраты на содержание службы заказчика (осуществление технического надзора) в размере 10 167,96 рублей. Согласно акту оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Феодосиягорстрой» выполнены вышеуказанные работы на сумму 530 040,75 рублей, которые приняты УЖКХ Феодосийского горсовета и оплачены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что вышеуказанные работы были выполнены и приняты в соответствии с условиями договора, УЖКХ Феодосийского горсовета перечислило УЖКХ Феодосийского горсовета (на расчетный счет ОАО «Банк ЧБРР») денежные средства на
Постановлением Правительства РС(Я) от 22 декабря 2017 года № 417 «Об общереспубликанском движении добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке» утверждено положение об общереспубликанском движении добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке». Согласно п. 2.5 данного положения для определения расчетной стоимости строительства (реконструкции) объекта строительства из сметной стоимости исключаются: сметная прибыль, приходящаяся на прочие затраты и работы; затраты на подготовку территории строительства (вертикальная планировка); затраты на благоустройство территории, ограждение, проезды, площадки озеленение; затраты на содержание службы заказчика ; затраты на авторский надзор; затраты на приобретение и монтаж оборудования, мебели; складские расходы. Основанием привлечения Администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) явилось выявленное Министерством финансов Республики Саха (Якутия) в ходе выездной проверки нецелевое использование средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), а именно нецелевое использование средств субсидии, предоставленной из государственного бюджета РС(Я) на реализацию «Общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке». Так, по муниципальному контракту от 28 декабря
участников ФИО24» выиграло данный аукцион. После проведения аукциона и утверждения его результатов ФИО21» в лице ФИО16 заключило муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 614 100 руб. с МУП «Служба заказчика Тюменского муниципального района» на выполнение работ по капитальному ремонту жилого фонда Тюменского муниципального района, а именно «Капитальный ремонт жилого фонда в <адрес> муниципального района домов №,2,6,8,9,10». Общая стоимость работ по контракту составила 5 450 583 руб., в том числе НДС затраты на содержание службы заказчика (3%) – 163517 руб., в том числе НДС (18%). Согласно п. 2.3 контракта оплата осуществляется заказчиком (МУП «Служба заказчика <адрес>») за фактически объем выполненных работ в течение 10 банковских дней на основании подписанных обеими сторонами и предоставленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактур. ДД.ММ.ГГГГ к указанному муниципальному контракту заключено дополнительное соглашение № между администрацией Тюменского муниципального района, МУП «Служба заказчика <адрес>»
этих мероприятий договор считается расторгнутым, а за истцом сохраняется право обратиться в суд за взысканием понесенных расходов, связанных с осуществлением технологического присоединения. Ответчик не выполнил в срок до 31.07.2020 мероприятия по технологическому присоединению, в связи с чем договор считается расторгнутым с 01.08.2020. В рамках исполнения договора №76-00834/17 об осуществлении технологического присоединения истец понес расходы на разработку проектной документации на сумму 80 000 руб., на выполнение строительно-монтажных работ на сумму 330 833,33 руб., затраты на содержание службы заказчика -застройщика в размере 23 358,76 руб., на подготовку и выдачу ответчику технических условий в сумме 25 274,70 руб., а всего на общую сумму 459 466,79 руб. В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представители ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения требований
