на 11 часов 30 минут. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 24 ноября 2015 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Барнаул-15, проспект Ленина, 76, каб. № 402, тел. помощника судьи и секретаря – 29-88-81, тел. канцелярии суда – 61-92-78; факс – 61-92-93. Обязать: Истца – представить доказательства, подтверждающие заведение наследственного дела к имуществу ФИО1 и круг наследников последнего. Ответчика и третье лицо – представить отзыв на исковое заявление. Ответчику разъясняется, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд
20,90 процентов годовых, а также кредитного договора от 20.10.2014 № 633/2602-0004284 на сумму 71 000 рублей под 24 процента годовых, долг по которым составлял соответственно 430 387 рублей 35 копеек и 84 162 рубля 88 копеек. При рассмотрении иска Банка к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании 514 550 рублей 23 копеек Центральный районный суд города Тюмени определением от 31.05.2017 прекратил производство по делу в связи с отсутствием правопреемника, а также указанием на заведение наследственного дела по извещению Банка и отказом наследников по закону - супруги ФИО2, сына - ФИО6, дочери - ФИО7 от причитающейся им доли на наследство. Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства
октября 2015 года на 16 часов 15 минут. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 08 октября 2015 года на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 402, тел. помощника судьи и секретаря – 29-88-81, тел. канцелярии суда – 61-92-78; факс – 61-92- 93. Обязать: Истца – представить доказательства, подтверждающие заведение наследственного дела к имуществу ФИО1 и круг наследников последнего. Ответчика и третье лицо – представить отзыв на исковое заявление. Ответчику разъясняется, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ХТЗ» (ИНН 2225094531, ОГРН 1082225004531). Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 08 сентября 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 402, тел. помощника судьи и секретаря – 29-88-81, тел. канцелярии суда – 61-92-78; факс – 61-92- 93. Обязать: Истца – представить доказательства, подтверждающие заведение наследственного дела к имуществу ФИО1 и круг наследников последнего. Ответчика и третье лицо – представить отзыв на исковое заявление. Ответчику разъясняется, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд
имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2021 суд истребовал из Алтайской краевой нотариальной палаты (Пролетарская ул., 139, Барнаул, Алтайский край, 656049) сведения о нотариусе по месту открытия наследства, для участия в процессе по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р. Зарегистрирован по адресу Алтайский край, Первомайский район, с.Сорочий лог, ул.Пушкина, д.2 кв.86. Адрес последнего проживания <...>). Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, поступившего в суд 12.07.2021, следует, что заведение наследственного дела в отношении имущества ФИО1 относится к компетенции нотариуса Межмуниципального нотариального коруга г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края. При этом, по данным Алтайской краевой нотариальной палаты по состоянию на 01.07.2021 сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствуют. С целью обеспечения участия родственников должника в деле о банкротстве, суд полагает необходимым истребовать из Управления юстиции Алтайского края сведения о супруге и детях должника с отражением адреса их регистрации. Порядок представления и истребования
доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей межрайонного суда, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный земельный контроль, об устранении нарушений земельного законодательства. В материалах дела сведений о том, что ФИО1 обращалась в орган земельного надзора с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, а также сведений о том, что исполнить предписание она не имела возможности по независящим от нее обстоятельствам, не имеется. Заведение наследственного дела № №... у нотариуса в 2013 году установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ не опровергают. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано. Довод жалобы о том, что заявитель не была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является необоснованным. Вопреки этому утверждению о времени и месте
тем, что <дата> умер ее брат ФИО2, и она, являясь его неполнородной сестрой и наследником второй очереди, обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, так как наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. Однако постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие адрес последнего места жительства, в связи с чем невозможно определить, относится ли заведение наследственного дела к компетенции нотариуса. ФИО3 пологая, что фактически приняла наследство, обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец ФИО3, явилась исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца ФИО7 иск также поддержал, подтвердив доводы истца. Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, и дело рассмотрено в ее отсутствие. Ответчики ФИО4 и ФИО5 иск признали, пояснив в судебном заседании, что истец ФИО3 является единственным наследником по
орган с целью внести изменения в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой собственника, но ему было отказано в перерегистрации, не указав причину. В ДД.ММ.ГГГГ года, после отказа в регистрации транспортного средства, ему стало известно, что ФИО9 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии он обратился к родственникам ФИО9 с целью узнать, когда они будут вступать в наследство, которые ему сообщили, что ФИО9 еще при его жизни, переоформили имущество, и что они не будут инициировать заведение наследственного дела , а также претензии к проданному автомобилю не имеют. В настоящее время, у него возникла необходимость реализовать права собственника на указанный автомобиль. Из п.5 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, право собственности на грузовой фургон, модели №, номер кузова № государственный регистрационный знак № возникает у покупателя ФИО1 с момента подписания сторонами. Согласно акту приема-передачи транспортного средства покупатель передал, а продавец получил - 500 000 рублей. В акте приема передачи транспортного средства
