к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Эврика» (г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу№ А60-24641/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Группа Компаний» и обществу с ограниченной ответственностью «МПС-Снабсервис» о признании заведомо ложным аудиторского заключения , выполненного по результатам проведенной аудиторской проверки деятельности ООО «МПС-Снабсервис». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 07.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда
приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Эврика» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 по делу № А60-24641/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Группа Компаний» и обществу с ограниченной ответственностью «МПС-Снабсервис» о признании заведомоложнымаудиторскогозаключения , выполненного по результатам проведенной аудиторской проверки деятельности ООО «МПС-Снабсервис». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды указали, что в силу пункта 6 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» компания не является лицом, имеющим право самостоятельно обращаться в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомоложным. Кроме того, суды исходили из того, что компания уже как минимум дважды оспаривала содержание аудиторскогозаключения и договор на предоставление аудиторских услуг в рамках дела № А14-2747/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная промышленная компания». Доводы компании получили мотивированную судебную оценку при анализе доказательств в обособленных спорах по оспариванию решения собрания кредиторов и действий временного управляющего должника (определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 и 22.10.2020). Компания участвовала в указанных спорах и имела возможность изложить свою позицию по всем обстоятельствам заключения
о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности; 8) указание даты заключения. Требования к форме, содержанию, порядку подписания и представления аудиторского заключения устанавливаются федеральными стандартами аудиторской деятельности (пункт 3 статьи 6). Доказательств не соответствия представленного исполнителем отчета действующему законодательству или условиям договора материалы дела не содержат. Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. В данном случае Истцом не представлено доказательств наличия оснований поименованных в указанной норме права для признания аудиторского заключения заведомо ложным. Учитывая, что судом установлен факт проведения аудита и изготовления отчета по его результатам, а также его предоставление в распоряжение заказчику в соответствии с условиями договора, действующим
данному критерию оспариваемое истцом аудиторское заключение нельзя считать тем официальным документом, которым он может быть признан по смыслу Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Об этом свидетельствует тот факт, что целью проведения аудита являлось не столько оценка состояния финансовой (бухгалтерской) отчетности ЗАО «Спецавтоматика», сколько определение возможности проведения подобного анализа с учетом проведения процедуры восстановления на предприятии бухгалтерского учета, осуществляемого в связи с хищением бухгалтерских документов. Статьей 11 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» установлено, что заведомо ложное аудиторское заключение - это аудиторское заключение, составленное без проведения аудиторской проверки или составленное по результатам такой проверки, но явно противоречащее содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией или индивидуальным аудитором в ходе аудиторской проверки. Заведомо ложное аудиторское заключение признается таковым только по решению суда. Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В рассматриваемом
достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченными государственными органами и органами местного самоуправления (пункт 5 статьи 1 Закона № 307-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 307-ФЗ аудиторское заключение – это официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. Как следует из пункта 6 той же статьи, заведомо ложное аудиторское заключение – аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в
возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона «Об аудиторской деятельности» аудиторским заключением является официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. Как следует из ч. 5 ст. 6 названного Закона заведомо ложное аудиторское заключение – это аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса
иском. Правовым основанием указана часть 5 статьи 6 Закона № 307-ФЗ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 307-ФЗ аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. В части 5 статьи 6 Закона № 307-ФЗ определено, что заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда. Пунктом 2 статьи 6 Закона № 307-ФЗ (в редакции, действующей на дату составления оспариваемого заключения) предусмотрено, что аудиторское заключение должно содержать: 1) наименование «Аудиторское заключение»; 2) указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица);
(финансовой) отчетности аудируемого лица (объем аудита); мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности; указание даты заключения (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"). Но данные требования предъявляются лишь к аудиторскому заключении, составленному по результатам аудита, выполненному по бухгалтерской отчетности, и в отношениях сторон по настоящему делу не применимы. Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда (пункт 5 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"). Истцами оспаривается аудиторское заключение по специальному аудиторскому заданию от 28 марта 2012 года по тому основанию, что аудиторское заключение составлено без проведения аудита. Вместе с
заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 5 ст. 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда. Частью 2 ст. 6 названного Закона установлено, что аудиторское заключение должно содержать перечень бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, распределение ответственности в отношении указанной бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемым
аудиторской проверки деятельности СНТ СН «Родник», также выступившим заказчиком такой аудиторской проверки, указывает, что данное заключение выполнено с нарушением требованием Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда (пункт 5 статьи 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности»). Часть 6 статьи 6 поименованного Федерального закона определяет круг лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным. К ним отнесены: 1) лица, которым
