000 рублей. Суд с учетом квалификации экспертов, стоимости экспертизы, определил поручить проведение судебной экспертизы экспертам Московского Государственного Университета геодезии и картографии. Из информационного письма МИИГАиК следует, что экспертиза может быть проведена в течение 15 рабочих дней, стоимость экспертизы – 85 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено экспертам – ФИО1 (заведующий кафедрой геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, кадастровый инженер (аттестат от 15.03.2011 года, член национального реестра специалистов, стаж работы – 33 года), ФИО2 ( заведующий учебной лабораторией кафедры геодезии МИИГАиК, высшее образование, стаж работы – 5 лет). В соответствии статей 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены
геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, доцент, профессор. Эксперт Российской академии наук, идентификационный номер №2016-01-6412-7960 (Распоряжение Президиума РАН от 27.04.2016 г., №10108509). Диплом о высшем образовании Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК) по специальности «прикладная геодезия» ТВ №465096 от 22 мая 1990г. Действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера № 77 2011-127, выданный 15 марта 2011 г., идентификационный номер квалификационного аттестата 77-11-296. Член национального реестра специалистов. Стаж работы по специальности 33 года. - ФИО3 - Заведующий учебной лабораторией Кафедры геодезии МИИГАиК. Диплом о высшем образовании Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по специальности «картография», за № ААН 1401032 от 20 июня 2014 г. Стаж работы по специальности - 6 лет. - ФИО4 – Оценщик, член Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (рег. номер 005585 от 13.04.2009г.), образование Государственный университет по землеустройству (2006г.), специальность экономист-менеджер, диплом института профессиональной оценки по повышению квалификации (оценка стоимости предприятия, 2007 г.), свидетельство о повышении квалификации в
свой круг вопросов, которые по его мнению необходимо поставить перед экспертами, кандидатуру экспертной организации – Московский Государственный Университет геодезии и картографии. Из информационного письма МИИГАиК следует, что экспертиза может быть проведена в течение 15 рабочих дней, стоимость экспертизы – 110 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено экспертам – ФИО2 (заведующий кафедрой геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, кадастровый инженер (аттестат от 15.03.2011 года, член национального реестра специалистов, стаж работы – 33 года), ФИО3 ( заведующий учебной лабораторией кафедры геодезии МИИГАиК, высшее образование, стаж работы – 5 лет). Представитель ООО РСФОЦ "СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА" представил свой перечень вопросов, которые по его мнению необходимо поставить перед экспертами, поддержал кандидатуру, представленную Администрацией городского округа Мытищи. Суд, исследовав представленные письма, учитывая квалификацию экспертов, стоимость проведения судебной экспертизы, определил поручить проведение судебной экспертизы экспертам Московского Государственного Университета геодезии и картографии. В соответствии статей 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,
МКК «Микроклад», ООО «АСВ», МФК Быстроденьги (ООО), ООО «МКК Аванс», ООО МКК «4Финанс», ООО «СФО Титан». ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Саммит», ООО «ССК», ООО «Аргум», ПАО «Ростелеком», ООО «МКК ФИО3», ООО «ДЗП-Центр», АО «День Сразу», ООО «КСФ», ООО МКК «Уфико». Наличие имущества, позволяющего погасить указанную задолженность в полном объеме, у должника в ходе судебного заседания не установлено. Должник официально трудоустроен в ФГБОУ ВО «Томский Государственный Университет Систем Управления и Радиоэлектроники» в должности: заведующий учебной лабораторией . Доход должника, согласно представленным документам за 2021 год составил 23 308,29 руб., за 2022 год 7 644,00 руб. ФИО1 является получателем пенсии по старости, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от 01.03.2022, размер которой составляет 16 453,45 руб. Сопоставляя размер ежемесячного дохода и стоимость принадлежащего должнику имущества и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
свой круг вопросов, которые, по его мнению необходимо поставить перед экспертами, кандидатуру экспертной организации – Московский Государственный Университет геодезии и картографии. Из информационного письма МИИГАиК следует, что экспертиза может быть проведена в течение 25 рабочих дней, стоимость экспертизы – 85 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено экспертам – ФИО3 (заведующий кафедрой геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, кадастровый инженер (аттестат от 15.03.2011 года, член национального реестра специалистов, стаж работы – 33 года), ФИО4 ( заведующий учебной лабораторией кафедры геодезии МИИГАиК, высшее образование, стаж работы – 5 лет). На запросы суда пришли ответы о готовности проведения судебной экспертизы из экспертных организаций – АНО «Бюро судебных экспертиз», ООО «Организация независимой помощи обществу», АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», АНО КРИМИКО.. Суд, исследовав представленные письма, учитывая квалификацию экспертов, стоимость проведения судебной экспертизы, определил поручить проведение судебной экспертизы экспертам Московского Государственного Университета геодезии и картографии. В соответствии статей 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
с ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) в пользу ФИО1 утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26996,76 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей. Взысканные решением суда денежные суммы выплачены ответчиком в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Как следует из табеля учета рабочего времени за июнь 2019 г. заведующий учебной лабораторией на кафедре защиты информации ФИО1 присутствовал на рабочем месте в указанном месяце 11 часов 25 мин. Кроме того, на кафедре защиты информации составлены Акты об отсутствии на рабочем месте ФИО1 01, 03-08, 10, 11, 13-15, 17-22, 24-26, 28-ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о присутствии ФИО1 на рабочем месте с 01 по ДД.ММ.ГГГГ суммарно в течение 6 часов, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о присутствии ФИО1 на рабочем месте с 16 по ДД.ММ.ГГГГ суммарно в
платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с истцом был заключен срочный трудовой договор по совместительству № по должности - преподаватель на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор по совместительству №, был расторгнут. Вместе с тем, уведомление о прекращении трудовых отношений истец не получал. Также с истцом был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству по должности - заведующий учебной лабораторией безопасности и жизнедеятельности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия трудового договора был продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением № о прекращении трудовых отношений от ДД.ММ.ГГГГ истец был поставлен в известность о прекращении трудового договора по п.2 ст.77 ТК РФ. По истечении срока действия договора №, истец был уволен с занимаемой должности. Истец полагает, что при заключении срочных трудовых договоров № и №, ФГАОУВО «ПНИПУ» были
– приказ ***-к от 27.05.1991г., с 16.01.1992г. по 17.01.1992г. – приказ ***-К от 15.01.1992г., находился на курсах по ГО с 19.05.1992г. по 21.05.1992г. (л.д. 16). Приказами директора *** *** и 147 от 31.08.1990г. и *** установлена преподавателям и административно-управленческому педагогическая нагрузка ФИО1 по предмету основы информатики и вычислительной техники на 1990-1991 учебный год всего 400 часов, в приказе - 390, 1991-1992 учебный год: 568 и 550 соответственно. Согласно должностной инструкции от 5.09.1986 г. заведующий учебной лабораторией назначается приказом директора техникума из числа наиболее квалифицированных преподавателей данного предмета. Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины
