России от 08.10.2018 N 4927-У И 0409225 2 Сведения о приходно-расходных операциях Суточная Указание Банка России от 28.12.2018 N 5049-У И 0409226 9 Сведения о возмещенных подразделениями Банка России затратах Объединения "РОСИНКАС" на перевозку ценностей и расходах, связанных с охраной ценностей при перевозке Месячная То же И 0409227 5 Сведения о штатной численности работников подразделения наличного денежного обращения (подразделения наличного денежного обращения и кассовых операций) Квартальная " И 0409255 9 Сведения о начале ( завершении) эмиссии и (или) эквайринга платежных карт На нерегулярной основе Указание Банка России от 08.10.2018 N 4927-У И 0409260 2 Сведения о точках предоставления платежных услуг кредитных организаций и банковских платежных агентов (субагентов) Квартальная То же И 0409302 7 Сведения о привлеченных средствах Месячная " И 0409309 1 Информация о начисленных и (или) просроченных процентах по кредитным и иным приравненным к ним требованиям Банка России Квартальная Указание Банка России от 28.12.2018 N 5049-У И 0409316 8
затрат В 0409162 0 Отчет об исполнении сметы расхо- Месячная дов Социального фонда В 0409165 5 Отчет об операционной нагрузке 1 раз в на кассовых работников 2 года В 0409210 5 Сведения о поддельных банкнотах Месячная иностранных государств, прошед- ших экспертизу в Банке России В 0409230 6 Сведения о соблюдении регламента Кварталь- обмена расчетными документами ная между Банком России и клиентами Банка России В 0409255 9 Сведения кредитных организаций о На нерегу- начале ( завершении) эмиссии и лярной (или) эквайринга платежных карт основе В 0409333 0 Отчет о соответствии кредитных Месячная организаций отдельным критериям В 0409345 7 Данные о ежедневных остатках Кварталь- подлежащих страхованию денежных ная средств физических лиц, раз- мещенных во вклады В 0409405 0 Сведения о расчетах по операциям Месячная с ценными бумагами, долями, пая- ми и вкладами в имуществе, со- вершенных между резидентами и нерезидентами В 0409407 3 Сведения о переводах физических Кварталь- лиц из Российской Федерации
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ ПИСЬМО от 25 августа 2014 г. N 45-39/2062 О ПОРЯДКЕ ЗАПОЛНЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ ПО ФОРМЕ 0409255 КонсультантПлюс: примечание. Указанием Банка России от 08.10.2018 N 4927-У установлена новая форма отчетности и порядок ее заполнения. Департамент национальной платежной системы рассмотрел запрос о порядке заполнения отчетности по форме 0409255 "Сведения кредитных организаций о начале ( завершении) эмиссии и (или) эквайринга платежных карт" (далее - форма 0409255), включенной в Указание Банка России от 12.11.2009 N 2332-У "О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации", и сообщает следующее. В случае если кредитная организация, являясь участником одной платежной системы, присоединяется к правилам другой платежной системы, и карты, эмитированные кредитной организацией ранее становятся совмещенными, то есть позволяют их держателю совершать операции в этих двух платежных системах,
Приказом Ростехрегулирования от 28.03.2008 N 71-ст (см. текст в предыдущей редакции) 0409254 2 Сведения о распоряжениях, принятых к исполнению и исполненных через платежную систему Банка России Суточная (введен Изменением N 11/2001 ОКУД, утв. Госстандартом РФ, в ред. Изменений N 23/2004 ОКУД, утв. Ростехрегулированием, N 52/2009 ОКУД, утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.04.2009 N 150-ст, N 72/2014 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 27.03.2014 N 239-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0409255 9 Сведения о начале ( завершении) эмиссии и (или) эквайринга платежных карт На нерегулярной основе (введен Изменением N 23/2004 ОКУД, утв. Ростехрегулированием; в ред. Изменения N 113/2019 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 17.07.2019 N 400-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0409256 Исключен. - Изменение N 54/2010 ОКУД, утв. Приказом Ростехрегулирования от 31.03.2010 N 49-ст (см. текст в предыдущей редакции) 0409257 1 Сведения о клиентах кредитной организации и переводах денежных средств между банковскими счетами клиентов, являющихся кредитными организациями (их филиалами), государственной корпорацией
депонируются в финансовом институте на условиях, обеспечивающих сохранение права голоса по этим акциям за государством до момента завершения срока их закрепления в федеральной собственности, установленного подпунктом "а" пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. N 1403 (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1992, N 22, ст. 1878). Выпускаемые в обращение облигации компании "ЛУКойл" обмениваются на акции компании "ЛУКойл", депонированные в финансовом институте, по завершении срока их закрепления в федеральной собственности при соблюдении условий, предусмотренных в проспекте эмиссии этих облигаций. 2. Министерству финансов Российской Федерации осуществить в установленном порядке регистрацию проспекта эмиссии облигаций компании "ЛУКойл", в котором по согласованию с Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом должно быть предусмотрено: завершение срока обращения облигаций не ранее 5 апреля 1996 г.; размещение облигаций на конкурсной основе. 3. Министерству финансов Российской Федерации: в месячный срок заключить с компанией "ЛУКойл" соглашение о целевом использовании вырученных от продажи облигаций
регистрацию выпуска ценных бумаг; невозможность совершения им действий по формированию и направлению в Сибирское Главное управление Банка России полного пакета документов. необходимого для проведения государственной регистрации акций АО «СМУ-55». Вместе с тем, Банк не указал, какими нормами Закона о банкротстве предусмотрены установленные в решениях от 30.04.2019 и от 14.10.2019 сроки, какие нормы Закона о банкротства нарушены конкурсным управляющим при неисполнении им решений собрания кредиторов в установленные сроки. Банком также не представлены доказательства того, что завершение эмиссии акций в установленные в решениях сроки, было безусловно возможным с учетом приостановления перерегистрации имущества должника, сроков на оценку имущества АО «СМУ-55» после его перерегистрации, установленных сроков на рассмотрение Сибирским Главным управлением Банка России заявлений на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг АО «СМУ-55». С учетом этого, у суда отсутствуют основания для безусловного вывода о том, что конкурсный управляющий ФИО1 неразумно и недобросовестно бездействовал в ходе конкурсного производства при реализации решения собрания кредиторов о замещении акций
Главное управление Банка России на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг; невозможность совершения им действий по формированию и направлению в Сибирское Главное управление Банка России полного пакета документов, необходимого для проведения государственной регистрации акций АО «СМУ-55». Вместе с тем, в силу статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей. Суд исходил из непредставления Банком доказательств того, что завершение эмиссии акций в установленные в решениях собрания кредиторов сроки, было, безусловно, возможным с учетом приостановления перерегистрации имущества должника, сроков на оценку имущества АО «СМУ-55» после его перерегистрации, установленных сроков на рассмотрение Сибирским Главным управлением Банка России заявлений на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг АО «СМУ-55». Оценив совершенные конкурсным управляющим действия, и придя к выводу об отсутствии основания считать такие действия неразумными и недобросовестными, поскольку фактически 08.07.2020 конкурсным управляющим завершена эмиссия акций АО «СМУ-55», в отсутствие
года принято решение об увеличении уставного капитала общества до 100 000 рублей путем размещения 540 обыкновенных акций номинальной стоимостью 166,67 рубля каждая, что в силу положений части 2 пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ), пункта 2.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 № 07-4/пз-н (далее – Стандарты) делает невозможным завершение эмиссии дополнительного выпуска ценных бумаг общества (государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг не может быть осуществлена до государственной регистрации выпуска ценных бумаг, в дополнение к которому должны быть размещены ценные бумаги дополнительного выпуска); -решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения 540 дополнительных акций не определена категория размещаемых ценных бумаг, что не соответствует требованиям пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ); -общим собранием акционеров
независимым регистратором ОАО «ЗЖБК №1» списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 27.10.2009г., количество голосов акционеров, принимающих участие в голосовании, составляет 30 380 голосов, что соответствует 95,8 % от общего количества голосов, которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций общества, следовательно, собрание правомочно было принимать решения по всем вопросам повестки дня. ОАО «Завод ЖБК №1» считает, что права акционеров не нарушены, все действия ответчика были направлены на скорейшее завершение эмиссии и регистрации отчета в целях предоставления акционерам возможности распоряжаться своими вновь приобретенными по дополнительному выпуску акциями. О внеочередном общем собрании акционеров, намеченном на 19.11.2009г., акционеры общества были информированы в соответствии с порядком, установленным уставом общества, через средства массовой информации – газету «Нижегородские новости» и официальный сайт ОАО «ЗЖБК №1» в Интернете. Как полагает ответчик, участие истцов в оспариваемом собрании, не могло бы повлиять на принятие решения, поскольку с учетом зарегистрированных в установленном порядке акций
от 23.11.2012 согласно пояснениям временного управляющего содержится опечатка в формулировке решения собрания кредиторов, принятого по указанному вопросу). Кроме того, из пояснений представителя в судебном заседании и текста заявления следует, что ОАО «ТГК-2» не согласно с голосованием кредиторов по вопросу о следующей процедуре банкротства и принятым решением о введении конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (за – 57,33% голосов, 1 кредитор). ОАО «ТГК-2» полагает, что введение процедуры конкурсного производства сделает невозможным завершение эмиссии , в то время, очевидно, что получение должником активов на миллиард рублей позволит кредиторам рассчитывать на более полное удовлетворение своих требований. Соответственно кредиторы должны быть заинтересованы в успешном окончании проводимой эмиссии. Между тем, не имеется оснований полагать что кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», имеющий 57,33% голосов, дважды на собраниях 17.10.2012 и 23.11.2012 одинаково проголосовавший по вопросам повестки дня собраний, каким либо образом изменит свою позицию и проголосует иначе в случае
сентябре 2006 г. генеральный директор ОАО РКК «Порт-Петровск» ФИО5 совместно с ФИО8 и другими неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью реализации плана, направленного на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, незаконно, в сентябре 2006 г. в г. Махачкала, организовали эмиссию (дополнительный выпуск) акций ОАО РКК «Порт-Петровск». ФИО5 в нарушение требований Устава Общества и без принятия решения Советом директоров, незаконно назначил на должность генерального директора ОАО РКК «Порт-Петровск» ФИО6, который, в целях завершения эмиссии , минуя основных держателей пакета акций предприятия и в нарушение Закона РФ «Об акционерных обществах», реализовал дополнительный выпуск акций ОАО РКК «Порт-Петровск» подконтрольным ему лицам, включив их в состав Совета директоров Общества как основных держателей пакета акций, с использованием которых, незаконно организовал реализацию 7-ми земельных участков ОАО РКК «Порт-Петровск» по заниженной рыночной стоимости на сумму 25 млн. руб., путем оформления документов на аффилированных лиц, тогда как их фактическая рыночная стоимость составляла более 500 млн.
бухгалтера ФИО3 Согласно приложения №... к указанному приказу «Перечень форм обязательной отчетности и другой информации, представляемой в Национальный банк РБ, налоговые органы и статистические органы» ФИО1 назначена ответственной за составление форм 0409250 (сведения об операциях с использованием платежных карт и инфраструктуре, предназначенной для совершения с использованием и без использования платежных карт операции выдачи (приема) наличных денежных средств и платежей за товары (работы, услуги) и за составление форм №... (сведения кредитных организаций о начале ( завершении) эмиссии и (или) эквайринга платежных карт) (л.д. 19-23). Ответственными за составление форм отчетности №... назначены ФИО2 и ФИО5 (сектор ценных бумаг). Приказом №... от ... «Об отчетности» отменен приказ №... от ... , в связи с вступлением в силу с ... Указания ЦБ РФ от ... №...-У «О внесении изменений в Указание ЦБ РФ от ... №...-У «О перечне, формах и порядке составления и предоставления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк РФ»». Во исполнение
следует, что операции по переводу спорных денежных средств осуществлены в режиме реального времени. Данное обстоятельство подтверждается также договором и дополнительным соглашением к нему, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ФИО16 (ФИО17 (л.д. 225-234). О завершении операции по переводу денежных средств по оспариваемым истцом операциям свидетельствуют представленные ФИО1 чеки по безналичной оплате услуг (л.д. 19-22) и уменьшение остатка денежных средств на счете плательщика. Доводы жалобы о том, что исполнение операции по переводу средств со счета определяется именно «датой обработки операции» - <дата> основаны на неправильном толковании закона и противоречат ст. 7 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Исходя из положений, указанных в Порядке совершения операций с международными банковскими картами в подразделениях Сбербанка России (Эмиссия ) № 299-2-р от 16 мая 2002 года, следует, что датой обработки операции является дата осуществления банком обработки информации, совершенной с использованием карты, на основании реестра платежей, содержащего эти операции (п.4.3.6). Доводы истца о
