ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 3 августа 2012 г. N 01-11/39001 О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06.07.2012 N 692 ФТС России информирует, что в соответствии с частью 4 статьи 279 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. "О таможенном регулировании в Российской Федерации" издано постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2012 г. N 692 "Об утверждении перечня товаров, в случае временного ввоза которых в качестве научных или коммерческих образцов завершение таможенной процедуры временного ввоза (допуска) не допускается помещением под таможенную процедуру уничтожения" (далее - постановление). Постановление официально опубликовано 13 июля 2012 г. в газете "Российская газета" N 159 и вступает в силу с 13 августа 2012 года. Статс-секретарь - заместитель руководителя генерал-лейтенант таможенной службы Т.Н.ГОЛЕНДЕЕВА ------------------------------------------------------------------
уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и срок их уплаты в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) 1. Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации. 2. Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), прекращается у декларанта: 1) при завершениитаможеннойпроцедурывременноговвоза (допуска) в соответствии с пунктом 1 статьи 281 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда во время действия этой процедуры наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов; 2) в случаях, установленных пунктом 2 статьи 80 настоящего Кодекса. 3. Ввозные таможенные пошлины, налоги при частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов подлежат уплате в следующие сроки: 1) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) при уплате всей суммы таможенных
средств (железнодорожных подвижных составов, единиц железнодорожного подвижного состава); помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного и технического регулирования в соответствии с пунктом 2 статьи 349 Кодекса, предназначенных для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации ввезенных в качестве транспортных средств международной перевозки воздушных судов, водных судов, железнодорожных транспортных средств (железнодорожных подвижных составов, единиц железнодорожного подвижного состава) и помещаемых под таможенную процедуру реэкспорта в целях завершениятаможеннойпроцедурывременноговвоза (допуска); помещаемых под таможенную процедуру временного вывоза и предназначенных для ремонта или технического обслуживания вывезенных в соответствии с главой 48 Кодекса воздушных судов, водных судов, железнодорожных транспортных средств (железнодорожных подвижных составов, единиц железнодорожного подвижного состава), в случае если в отношении таких запасных частей и оборудования законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенному органу которого подана ДТ для помещения под таможенную процедуру временного вывоза, не установлены ставки вывозных таможенных пошлин на день регистрации
с согласия таможенного органа. 5. Общая сумма таможенных пошлин, налогов, взимаемых при временном ввозе с частичным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, не должна превышать сумму таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате, если бы товары были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в день регистрации таможенной декларации, поданной для помещения таких товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), без учета льгот по уплате таможенных пошлин, налогов. 6. При завершении таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в соответствии с пунктом 1 статьи 281 настоящего Кодекса суммы таможенных пошлин, налогов, уплаченные при частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, возврату (зачету) не подлежат.
Статья 278. Условия помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) 1. Помещение товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) допускается при условии возможности идентификации товаров, помещаемых под эту таможенную процедуру, при их последующем таможенном оформлении с целью завершениятаможеннойпроцедурывременноговвоза . Идентификации товаров не требуется в случаях, когда в соответствии с международными договорами государств - участников таможенного союза допускается замена временно ввезенных товаров. 2. Не допускается помещение под таможенную процедуру временного ввоза (допуска): 1) пищевых продуктов, напитков, включая алкогольные, табака и табачных изделий, сырья и полуфабрикатов, расходуемых материалов и образцов, за исключением случаев их ввоза в единичных экземплярах в рекламных и (или) демонстрационных целях или в качестве выставочных экспонатов либо промышленных образцов;
Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно пункту 1 статьи 283 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации. В соответствии с пункта 2 статьи 283 ТК ТС союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), прекращается у декларанта: при завершении таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в соответствии с пунктом 1 статьи 281 Таможенного кодекса Таможенного союза, за исключением случая, когда во время действия этой процедуры наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов; в случаях, установленных пунктом 2 статьи 80 настоящего Кодекса. Суды указали, что заявитель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и несет все связанные с этим риски. Таким образом, сам по себе факт хищения транспортных средств заявителя не является достаточным основанием для прекращения обязанности по уплате
дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии вины общества в совершенном правонарушении и, следовательно, состава правонарушения. Принимая во внимание положения статьи 2.1 КоАП РФ, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды посчитали, что общество приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований таможенного законодательства, однако, в силу объективных причин, препятствующих своевременному завершению таможенной процедуры временного ввоза товаров, не имело возможности выполнить данную обязанность. По изложенным основаниям суды трех инстанций пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявления общества о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа и, как следствие, решения по жалобе на указанное постановление. Приведенные в жалобе доводы о наличии вины общества были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения
доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спор касается определения размера таможенной стоимости морского грузового судна «Александр Сибиряков», помещенного обществом под таможенную процедуру реэкспорта в целях завершения таможенной процедуры временного ввоза . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе противоречащие друг другу досудебные заключения об оценке рыночной стоимости судна, представленные сторонами, и заключение экспертов по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», а также учитывая правовую позицию, изложенную в
КоАП РФ, вмененное таможенным органом. Доводы, приведенные таможенным органом в жалобе, относительно квалификации действий общества подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке установленных по делу обстоятельств. Юридически значимым для квалификации действий общества в качестве административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ обстоятельством является момент утраты спорного товара статуса временного ввезенного в составе воздушного судна товара и приобретение им статуса иностранного товара, для определения которого имеет значение завершение таможенной процедуры временного ввоза воздушного судна. Возможность квалификации правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с учетом иной даты совершения правонарушения либо переквалификации действий общества на ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, на что указал таможенный орган в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в объективную сторону правонарушения обществу вменяется недекларирование товара авиадвигателя, подлежащего таможенному декларированию, по состоянию на 16.08.2015, недоказанность которого (отсутствие событие) в силу ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства при наличии такой возможности. Факт уплаты периодических таможенных платежей РОО «ФВМС ПК» при завершении таможенной процедуры временного ввоза не исключает вины юридического лица в совершении административного правонарушения, так как завершение таможенной процедуры временного ввоза произведено 23.01.2019, в то время как соответствующие таможенные платежи должны были быть уплачены до 13.02.2018, до 13.03.2018, до 13.04.2018, до 13.05.2018, до 13.06.2018, до 13.07.2018, до 13.08.2018, до 13.09.2018, до 13.10.2018, до 13.11.2018, до 13.12.2018, до 13.01.2019 включительно в размере 26 974,16 рублей ежемесячно. Учитывая, что срок временного ввоза по ДТ № 10702030/130217/0011467 был продлен таможенным органом 31.01.2018, следовательно, декларант располагал достаточным количеством времени для расчета и своевременной уплаты таможенных платежей за
суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда от 24.06.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований компании GREEN TREE GLOBAL Со. LTD. Податель жалобы считает, что у таможенного органа отсутствовали основания для начисления сумм таможенных платежей к уплате, поскольку помещенный под процедуру временного ввоза товар (самолет) был вывезен с таможенной территории РФ и на момент прекращения процедуры временного ввоза на таможенной территории РФ не находился, а завершение таможенной процедуры временного ввоза до истечения срока ее действия предусматривает помещение временно ввезенных товаров под иную таможенную процедуру. Апеллянт указывает, что таможенные платежи в отношении иностранного товара подлежат уплате в полном объеме на основании тех норм ТК ЕАЭС, которыми руководствовался таможенный орган, при условии, что такой товар после завершения таможенной процедуры временного ввоза остался и продолжает использоваться на таможенной территории Союза, при применении положений таможенного законодательства об основаниях уплаты таможенных платежей в их системной взаимосвязи и
на не применение положений ТК ТС, поскольку на момент принятия решения Владивостокской таможней от 20.07.2010 действовали положения ТК РФ. Решениями от 03.08.2013 по делам № А51-10855/2012 и № А51-10857/2012 в удовлетворении требований ООО «Солид Шиппинг» было отказано. В окончательных судебных актах по указанным делам арбитражный суд указал, что вопрос завершения процедуры временного ввоза и выпуска спорного товара для внутреннего потребления должен был разрешаться Владивостокской таможней в соответствии с ТК ТС. Таким образом, завершение таможенной процедуры временного ввоза допуска во всех случаях должно осуществляться путем подачи декларации на товары, оформленной по форме и в соответствии с порядком, определенном Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций». Пятый арбитражный апелляционный суд в Постановлениях от 29.10.2012 по делам № А51-10855/2012 и № А51-10857/2012 полностью поддержал позицию арбитражного суда первой инстанции. Решения от 03.08.2013 по делам № А51-10855/2012 и № А51-10857/2012 вступили в
с заявлением № 11/12 о продлении срока временного ввоза, в соответствии с которым таможней в ДТ № 10702070/030812/0006594 внесены соответствующие отметки в графы A, D о продлении срока временного ввоза до 31.03.2013. 24.12.2012 начальником отдела административных расследований в ОСТП № 1 т/п «МПВ» направлен запрос с просьбой сообщить производилось ли таможенное оформление танкера «Кора» на отход в ноябре-декабре 2012. 26.12.2013 ООО «Прайм Шиппинг» в ВТП ЦЭД была подана ДТ № 10702070/261212/0015372 на завершение таможенной процедуры временного ввоза товара, ранее оформленного по ДТ 10702070/030812/0006594. 26.12.2012 ОСТП № 1 т/п «МПВ» предоставил копию судового дела на убытие танкера «Кора» 08.11.2012 с таможенной территории таможенного союза. 14.02.2013 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-1232/2012 по факту незавершения в установленный срок таможенной процедуры временного ввоза, в отношении которой установлено требование о ее завершении. 25.02.2013 таможенным органом в отношении общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10702000-1232/2012, которым
процедуры временного ввоза (допуска) завершается до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта или иную таможенную процедуру (за исключением таможенного транзита) в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ТС. Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Согласно ч. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Таким образом, завершение таможенной процедуры временного ввоза (допуска) должно быть осуществлено до истечения срока временного ввоза путем подачи таможенной декларации на товары в избранной декларантом таможенной процедуре. Однако по истечении установленного срока товар: седельный тягач VOLVO не был вывезен с таможенной территории таможенного союза, а также не был помещен под иную таможенную процедуру, чем были нарушены требования п.1 ст.281 ТК ТС. Согласно письму ГНИВЦ ФТС России от 14.12.2011 № 27-08/11554 "О предоставлении информации" седельный тягач VOLVO №, заявленный по
бербоут-чартеру от 31.03.2015 № 6; актом приема-передачи от 18.12.2017 к договору бербоут-чартера от 31.03.2015 № 6; а также иными материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ИМФЛОТ ЛОГИСТИКС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что ООО «ИМФЛОТ ЛОГИСГИКС» фактически произвело завершение таможенной процедуры временного ввоза до течения установленного срока, не состоятелен. Статьей 282 ТК ТС предусмотрен порядок завершения и приостановления действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска). Согласно пункту 1 указанной статьи действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) завершается до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) может быть завершено до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных варов
