и сплавов для нужд ОПК - Московского металлургического завода "Серп и Молот"; - переориентация ряда предприятий по производству специальных сталей на выпуск металла строительного сортамента; - отсутствие организации, обеспечивающей координацию проведения научных разработок, их опытно-промышленное опробование и промышленного производства в сфере прецизионных сплавов. Для решения вопроса о снижении дефицита специальных сталей и сплавов предлагается реализовать следующий комплекс мероприятий: - осуществить в 2014 - 2016 годах техническое перевооружение и модернизацию оборудования металлургических заводов по производству специальных сталей и сплавов при сохранении плавильных и переплавных сталеплавильных агрегатов небольшой емкости (от 0,5 до 10 тонн), оснащение современным калибровочным, волочильным, отделочным и кузнечно-прессовым оборудованием; - реализовать проекты по созданию малотоннажных производств спецсталей и сплавов; - предусмотреть технологическую кооперацию предприятий-производителей прецизионных сплавов (или создать единый центр компетенции, выполняющий функции по аккумулированию и укрупнению заказов потребителей); - упорядочить систему размещения заказов на производство специальных сталей и сплавов, а также металлических материалов для высокотехнологичной продукции, выпускаемой
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17223 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.05.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московский завод по обработке специальныхсплавов » на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по делу № А40-34584/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «Московский завод по обработке специальных сплавов» (далее – завод, потребитель) к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее – компания, МЭС) о взыскании 675 108 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за потребленную в феврале 2015 года электрическую
79007_1336578 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17223 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Московский завод по обработке специальныхсплавов » (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по делу № А40-34584/2018, установила: в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе
Е.А., Янина Е.Н., Стешан Б.В.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2019 (судьи Дунаева Н.Ю., Краснова С.В., Аталикова З.А.) по делу № А40-123828/2016, УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стюарт Геокемикл энд Эссей» (далее – Общество), акционерному обществу «Московский завод по обработке специальныхсплавов » (далее – Завод; его правопредшественник – федеральное государственное унитарное предприятие «Московский завод по обработке специальных сплавов» (далее – Предприятие)), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Белокаменная» (далее – Компания), АЛС ИНСПЕКШН ЮК ЛИМИТЕД о признании недействительными решения общего собрания участников Общества. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2019, в удовлетворении требований отказано. В
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-5296 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Московский завод по обработке специальныхсплавов » (истец) б/д и б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 по делу № А40-153859/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Московский завод по обработке специальных сплавов» (г. Москва, далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Ростов-на-Дону, далее – ответчик) о взыскании долга в размере 528 784 руб. 33 коп.
15 января 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей А.Н. Стрекачева, Н.В. Шимбаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкиной А.А., при участии: от МИФНС №13 по Ростовской области: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский Завод Специальных Сплавов » на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2018 по делу № А53-24074/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовский Завод Специальных Сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МИФНС №13 по Ростовской области о признании незаконным решения, принятое в составе судьи Парамоновой А.В., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский завод специальных сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее также - ООО «РЗСС», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к
постановление изготовлено 20 июля 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020, принятое по делу № А55-35508/2019 (судья Дегтярев Д.А.), по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский завод специальных сплавов » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – ФИО1, директор (выписка из ЕГРЮЛ). Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский завод специальных сплавов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй", в котором просит
ОГРН <***> ИНН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <***> ИНН <***> о взыскании 1 944 459 руб. 94 коп., третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); - общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); - общество с ограниченной ответственностью «НПЦ Инфотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>); - общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>); - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Камский завод специальных сплавов » (ОГРН <***>, ИНН <***>); - общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>); - общество с ограниченной ответственностью ТД «СПЗ-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>); - общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ЭнергоМашКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании: стороны и третьи лица не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ; установил: Протокольным определением от 15.02.2022 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Дело № 2-135/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» апреля 2019 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кабельковой В.Б., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Ростовский Завод Специальных Сплавов », ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ростовский Завод Специальных Сплавов», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее. 27.12.2016 года, <дата> и <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «РЗСС» были заключены
Дело № 3а-56/2020 (3а-350/2019) КОПИЯ КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2020 года город Рязань Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Лукашевича В.Е., с участием представителя административного ответчика - министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области по доверенности ФИО1, при секретаре Кирдянове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью « Завод специальных сплавов » к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области и государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: ООО «Завод специальных сплавов» обратилось в Рязанский областной суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец ООО «Завод специальных сплавов» указало, что Обществу является
Дело № 66а-6293/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 1 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гришиной Г.Н., судей Романовой Е.М., Пономаревой Е.И., при помощнике ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-56/2020 по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 17 августа 2020 года, которым удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « Завод специальных сплавов » об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Гришиной Г.Н., объяснения представителя административного ответчика по доверенности ФИО5, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции установила: общество с ограниченной ответственностью «Завод специальных сплавов» (далее – ООО «Завод специальных сплавов», Общество), являясь собственником земельных участков: с кадастровым номером № площадью 14 161 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером
Дело №11-22/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Малая Пурга Удмуртской Республики 27 июня 2019 года Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В., при секретаре Оленевой Р.Н. рассмотрев апелляционную жалобу ООО НПО «Камский завод специальных сплавов » на решение мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО НПО «Камский завод специальных сплавов» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба установил: ООО НПО «Камский завод специальных сплавов» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 38 600 рублей, причиненного повреждением груза при перевозке, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1
