распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица. Таким образом, одним из способов защиты Истца является направление в поисковые системы запросов об удалении из поисковой выдачи ссылок на ресурсы, содержащие незаконную информацию о заявителе. В соответствии с частью 1 ст. 10.3 Закона об информации оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию заявителя обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, то есть утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя. Формально подходя к процедуре в порядке ст. 10.3 Закона об информации, поисковые системы, как правило, отклоняют запросы об удалении ссылок на основании решения суда по делам о защите чести, достоинства,
в области экспортного контроля, его территориального органа влечет наложение административного штрафа … на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. Суд считает, что материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.5 КоАП РФ. Предписание №18, в соответствии с которым ООО «СимКом» было обязанопрекратить незаконное использование товарного знака «Симбирские коммуникации», в том числе использование товарного знака «Симбирские коммуникации» в рекламных, информационных и иных целях, в связи с чем размещенные материалы указанного характера изъять из обращения (вывески, щиты, печатные материалы и т.п.), было выдано 26.04.2006г. В нем было указано, что оно может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня его выдачи . Предписание №18 заявителем не было обжаловано в судебном порядке. Заявитель обжаловал в судебном порядке решение по делу №3111/04-02-2006г. Определением от 29.05.2006г., которым было принято исковое заявление к производству, суд также приостановил действие предписания
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.0 Частью 6 статьи 19 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 220-ФЗ) предусмотрено, что без проведения открытого конкурса свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок выдаются один раз на срок, который не может превышать сто восемьдесят дней. В течение указанного срока органом местного самоуправления должен быть проведен конкурс на право осуществления пассажирских перевозок. Комитет в течение 180 дней, а именно с 01.06.2017 по 27.11.2017, обязан был подготовить и провести конкурс на осуществление пассажирских перевозок на территории города Ставрополя по маршруту №5м. Согласно имеющимся в деле материалам комитет располагал информацией о том, что с 01.06.2017 СМУТП прекратило обслуживание данного маршрута, однако им не предпринимались меры по выдаче
использования платежной карты ОАО «Россельхозбанк – «Банк вправе в одностороннем порядке изменять настоящие Условия и Тарифный план с уведомлением ДЕРЖАТЕЛЯ в порядке, предусмотренном п. 4.1.2 настоящих Условий». Заявитель не согласен с требованиями §5 Предписания, ссылаясь на следующие основания. Считает, что условия кредитных договоров о том, что «…Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанности в срок возвращать Кредит(основной долг);…», «Кредитор вправе (но не обязан) в одностороннем порядке: - уменьшить размер неустойки(пени и/или штрафа) по настоящему Договору; - предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки (пени и/или штрафа) по настоящему Договору; -прекратить , в том числе на определенный период времени, начисление неустойки (пени и/или штрафа);…», не только не подтверждают ущемление прав заемщиков (потребителей) в части неизменности (стабильности) условий договора
ресурсах, информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Согласно ч. 1 ст. 10.3 Федерального закона от <...> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена
по требованию ООО «Яндекс» необходимых сведений (л.д. 59-64). Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена
ссылкам, указанным в исковом заявлении. В ходе осмотра установлено, что осматриваемые интернет ресурсы являются доступными для просмотра всем пользователям сети Интернет. Часть 1 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена
ст. 10.3 Закона об информации, заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя. В соответствии с положениями п.1 ст. 10.3 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена
законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). Как установлено статьей 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена
