перевозки и (или) предоставляющим услугу каршеринг в городе Москве, в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) легковых автомобилей, предназначенных для осуществления таксомоторных перевозок или предоставления услуги каршеринг, и (или) части затрат на уплату процентов по кредитным договорам, заключенным с целью приобретения легковых автомобилей, предназначенных для осуществления таксомоторных перевозок или предоставления услуги каршеринг, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 31.08.2011 № 405-ПП, суды удовлетворили заявленные требования, установив, что заявка на предоставление субсидии подана в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) легковых автомобилей за 2018 год, то есть за период, когда парковочные разрешения не были аннулированы. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
в предоставлении субсидии. При таких обстоятельствах суд указал, что у судов нижестоящих инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Поскольку решения о предоставлении школе субсидии по заявке за периоды с 1 сентября по 31 декабря 2021 года, с 1 января по 31 августа 2022 года принято не было, суд счел возможным обязать департамент рассмотреть заявление о предоставлении субсидии. Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что при повторном рассмотрении заявок на предоставлении субсидии требования школы могут быть не исполнены в полном объеме, основаны на предположениях заявителя. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать автономной некоммерческой организации общеобразовательная школа «Академическая гимназия – Фили» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина
на подачу предприятием заявок в установленном порядке, соглашения о предоставлении субсидии не заключались. Заявка предприятия от 29.02.2016 на сумму 148 009 тысяч рублей включала сумму задолженности за 2014 год и невыплаченные субсидии по заявкам, поданным за период 2015 года, не была оплачена управлением. Заявка предприятия от 07.11.2016 за январь - сентябрь 2016 года на сумму 92 400 тысяч рублей оплачена частично, в размере 22 217 756 рублей 16 копеек. Проанализировав Порядок предоставления субсидии, суды нашли, что его положения не связывают право предприятия на получение субсидии непосредственно с фактом заключения соглашения. Решение о предоставлении субсидии принимается управлением после проверки пакета документов, представленных с заявкой на предоставлениесубсидии , заключение соглашения следует за этим. Объемы субсидии, заявленной МУП «Водоканал города Новороссийска», соответствовали лимитам бюджетных обязательств по соответствующим целевым статьям, предусмотренным бюджетом города Новороссийска на 2014, 2015 и 2016 годы. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что денежное обязательство управления по выплате субсидии
по следующим ставкам: при реконструкции – 25 000 рублей на одно скотоместо, но не более понесенных затрат на одно скотоместо; при строительстве – 50 000 рублей на одно скотоместо, но не более понесенных затрат на одно скотоместо. КФХ «Колчин и сын» своими силами построило молочно-товарную ферму на 105 коров в д. Шур Балезинского района Удмуртской Республики. Объект был введен в эксплуатацию 07.12.2016. Истец, являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем Удмуртской Республики, 25.07.2017 обратился в министерство с заявкой на предоставлениесубсидии на возмещение части затрат на строительство животноводческого здания молочного направления, построенное хозяйственным способом. Министерство письмом от 30.08.2017 № 03834-02/8 в предоставлении субсидии истцу отказало, сославшись на недостаточность лимитов бюджетных обязательств. Истец 20.09.2018 повторно обратился в министерство с заявкой на предоставление субсидии. На момент обращения истца с данной заявкой Положение о субсидии действовало в редакции постановления Правительства Удмуртской Республики от 11.09.2018 № 378, подпунктом 2 пункта 9 которого предусмотрено, что субсидия при строительстве предоставляется
образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, 10.11.2014 в администрацию от ФИО1 поступила заявка на предоставление субсидии в размере 300 000 руб. на реализацию бизнес-плана «Индюшиная ферма», к которому приложен бизнес-план «Индюшиная ферма», копии паспорта и свидетельства о регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Представленные предпринимателем документы рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению документов на предоставление субсидии начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса 13.11.2014. На основании протокола заседания указанной комиссии от 13.11.2014 № 1 распоряжением администрации от 22.12.2014 № 416-р решено предоставить ФИО1 субсидию на создание собственного бизнеса как
500 рублей, что соответствует суммам субсидии из республиканского бюджета, указанной в иных документах. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, осуществляет функции главного администратора расходов бюджета, главного распорядителя и получателя средств республиканского бюджета, предусмотренных на содержание и реализацию возложенных на него полномочий в рамках рассматриваемой программы, следовательно, субсидия в размере 8 950 500 рублей подлежит взысканию с Республики Хакасия в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, за счет казны Республики Хакасия. Заявка на предоставление субсидии из республиканского бюджета подана в установленные сроки, оформлена надлежащим образом, содержала все документы, необходимые для рассмотрения вопроса о финансировании соглашения N2-16. Взыскиваемая в данном деле субсидия включена в состав субсидий из республиканского бюджета, подлежащих распределению муниципальному образованию Ширинскнй район на софинансирование расходов муниципальных образований в границах указанного района по соглашению N 12, заключенному Минстроем Хакасии и администрацией 09.04.2018. Факт наличия задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на проведение работ по модернизации насосного оборудования
от 19.02.2020 г. решение Баргузинского районного суда от 02.10.2019 г. оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения. Обращаясь в суд, представитель Правительства Республики Бурятия ФИО2 просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда на срок до 01.06.2021 г. мотивируя тем, что в рамках исполнения решения суда разработана проектно-сметная документация, получившая положительную государственную экспертизу. В адрес Минприроды России направлена заявка на предоставление субсидии на проведение работ по ликвидации свалки в 2021-2022 годах. Однако имеются замечания к заявке, после устранения которых будет направлена повторная заявка. До 31.12.2020 г. будет заключено соглашение в электронном бюджете Минприроды РФ на финансирование мероприятия по рекультивации данной свалки. Заключение государственного контракта на реализацию данного мероприятия планируется до 01.06.2021 г. В судебное заседание Правительство Республики Бурятия, извещенное надлежаще, своего представителя в суд не направило. Прокурор Попов В.А. возражал против предоставления отсрочки. Заинтересованные лица
руб., и коммерческое предложение ООО «Перспектива 24 - Астрахань» со стоимостью объекта 52 071 000 рублей. По результатам изучения рынка начальная (максимальная) цена контракта составила 71 247 066,67 рублей. Для определения начальной (максимальной) цены контракта были использованы два полученных коммерческих предложения и ценовая информация из реестра контрактов, заключенных заказчиками (исполненный контракт 2020 года на сумму 64 670 200 рублей.). В адрес министерства образования и науки Астраханской области 26 августа 2021 года была направлена заявка на предоставление субсидии из бюджета Астраханской области, в целях софинансирования расходов на приобретение (выкуп) в 2021 году здания (помещения), предусмотренного на создание дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования. От министерства образования и науки Астраханской области 06 сентября 2021 года поступило уведомление об отказе в предоставлении вышеуказанной субсидии по причине нарушения муниципальным образованием «Город Астрахань» срока обращения за получением субсидии, указанного
руб., и коммерческое предложение ООО «Перспектива 24 - Астрахань» со стоимостью объекта 52 071 000 рублей. По результатам изучения рынка начальная (максимальная) цена контракта составила 71 247 066,67 рублей. Для определения начальной (максимальной) цены контракта были использованы два полученных коммерческих предложения и ценовая информация из реестра контрактов, заключенных заказчиками (исполненный контракт 2020 года на сумму 64 670 200 рублей.). В адрес министерства образования и науки Астраханской области 26 августа 2021 года была направлена заявка на предоставление субсидии из бюджета Астраханской области, в целях софинансирования расходов на приобретение (выкуп) в 2021 году здания (помещения), предусмотренного на создание дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования. 06 сентября 2021 года от министерства образования и науки Астраханской области поступило уведомление об отказе в предоставлении вышеуказанной субсидии по причине нарушения муниципальным обрахованием «Город Астрахань» срока обращения за получением субсидии, указанного
на несанкционированной свалке на сумму 50 000 руб. По результату исполнения работ по договору подготовлен технический отчет о выполненииинженерно-геодезических изысканий на объекте:«Пространственно-геометрические изменения твердых коммунальных отходов на несанкционированной свалке по адресу: <адрес изъят> оформленлокально-ресурсный сметный расчет № 1 на ликвидацию несаанкционированной свалки ТБО на сумму 5 474 275 руб. По результату полученных вышеперечисленных документов главой администрации Бутаковского сельского поселения 21 июня 2022 г. в адрес министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области направлена заявка на предоставление субсидии на реализацию мероприятий по сбору, транспортированию и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов с несанкционированных мест размещения отходов на 2023 год в сумме 5 419 532 руб., общая сумма мероприятий с учетом местного софинансирования составит 5 474 275 руб. с приложением документов. Министерство, рассмотрев заявку, приняло решение о предоставлении из областного бюджета бюджету Бутаковского сельского поселения Качугского муниципального образования субсидии на софинансирование мероприятий по сбору, транспортированию и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов с несанкционированных
