на 13.03.2020 на 11 час. 30 мин. 12 февраля 2020 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило ходатайство Уральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи в настоящем деле Судом проверена техническая возможность организации судебного заседания с использованием системы ВКС. 18 февраля 2020 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступил ответ Правобережного районного суда г.Магнитогорска на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС , согласно которому у суда есть возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на дату судебного заседания. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Ходатайство Уральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи в настоящем деле удовлетворить. 2.Поручить Правобережному районному суду г. Магнитогорска организовать видеоконференц-связь в целях участия Уральского управления федеральной службы по
со статьей 73 настоящего Кодекса. Заседания с использованием ВКС в Арбитражном суде Рязанской области проводятся начиная с 9-30 час. Железнодорожный районный суд г. Рязани, Рязанский районный суд Рязанской области, Московский районный суд г. Рязани, Октябрьский районный суд г. Рязани, Рязанский областной суд Рязанской области представили информацию об отсутствии возможности проведения судебного заседания, назначенного на 16.10.2023 в 09-00 (время московское) с использованием ВКС. От Советского районного суда г. Рязани ответа на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС до настоящего времени не поступило. Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи
использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Из ответа на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС от 19.08.2021 следует, что возможность у Сургутского городского суда ХМАО-Югры отсутствует. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определил: в удовлетворении ходатайства Администрации города Сургута об участии представителя в судебном заседании 31 августа 2021 года по делу № А75-7272/2021 путем использования системы видеоконференц-связи отказать. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий
административного дела и при наличии технической возможности для этого (часть 1 статьи 142). Данное ходатайство судом удовлетворено, заявки (требование) об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС своевременно направлялись в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике. Ввиду отсутствия технической возможности проведение судебного заседания посредствам видеоконференц-связи, рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Так, дата в виду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания посредствам ВКС, судебное отложено на дата в 11.00 час., направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике дата. Однако, проведение данного судебного заседания посредством видеоконференц-связи не возможно по той же причине: При таких обстоятельствах, оснований для повторно отложения слушания дела на другую дату и изыскания возможности организации видеоконференц-связи суд не усматривает. В противном случае это приведет к нарушению принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 576-О-П,
постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями действующего административного законодательства. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время ФИО2 не явилась, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине ее нахождения в командировке с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве. Суд считает причину неявки заявителя ФИО2 неуважительной, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству ФИО2 назначено посредством использования систем видео-конференцсвязи ( заявка об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС направлена в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расписке, представленной Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ извещена о судебном заседании с использованием видеоконференц-связи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по делу №, которое назначении к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут в здании Йошкар –Олинского городского суда. С учетом вышеприведенных обстоятельств, надлежащего заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к
вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, провести весь комплекс мероприятий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставить ответ ООО «Агентство по урегулированию споров» о ходе проведения мероприятий в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с должника в полном объеме, проверив доводы, изложенные в ходатайстве взыскателя. Административным истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (далее - ВКС), ходатайство удовлетворено судом, направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС в Индустриальный районный суд г.Перми, техническая возможность проведения судебного заседания была установлена. 22.01.2021 за 2 минуты до начала судебного заседания из Индустриального районного суда г.Перми поступил звонок секретаря судьи Перова В.Л., который сообщил, что техническая возможность проведения ВКС в суде отсутствует, представитель административного истца явилась в суд и находится в Индустриальном районном суде г. Перми. Затем в суд поступило письмо (факсимильной связью), в котором было указано, что оказание содействия Центральному
выше имущество путем реализации данного имущества на публичных торгах. Истец Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчика Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление. От представителя ответчика В.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием ВКС, в связи с чем Тюменским районным судом Тюменской области направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС , из Отрадненского городского суда Самарской области поступил ответ на заявку о невозможности проведения ВКС. Третье лицо В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Н.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определением
