Заявление а арбитражный суд о зачете излишне уплаченной государственной пошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационной жалобы на указанные судебные акты общество обратилось с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2014 № 2337 и подлежащей возврату в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 по делу № А40-36802/16-182-316 и справкой на возврат государственной пошлины от 16.05.2016, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение

бассейновое управление водных путей и судоходства" на Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей". 05 мая 2013 года Общество обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением от 06.05.2013 №95. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Оспариваемое решение вынесено и оспариваемое бездействие допущено Администрацией в связи с подачей Обществом заявления о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины при обращении заявителя с заявлением о регистрации договора ипотеки от 28.12.2012 №ИЗ-001 четырех судов принадлежащих Обществу. Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации суда внутреннего плавания отнесены к

жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000 руб. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины по заявлению в размере 1144 руб. в счет оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. Таким образом, с общества с ограниченной ответственности «Атлантик Лада» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе 1856 рублей. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06

счет, таким счетом может быть банковский счет представителя. Положениями п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Исходя из положений п. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных взысканных сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном п. 12 НК РФ. Из анализа положений законодательства о налогах и сборах, в частности абз. 5 п. 1 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 401-ФЗ) уплата налога может быть

пошлины со дня уплаты указанной суммы. В соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации, срок на возврат излишне уплаченной государственной пошлины истек ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15. заявление о возврате госпошлины могло быть представлено не позднее 25 апреля 2019 г., но заявление представлено 24 сентября 2019, т.е. по истечении срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, а также пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ. Ссылка ФИО3 ФИО17. на правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может быть принята, так как общие правила исковой давности подлежат применению при обращении с требованием о возврате или зачете излишне уплаченного налога в суд. Закрепление в законе трехлетнего срока для возврата излишне уплаченной государственной пошлины не препятствует ее плательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный возврат

представления заявления на возврат государственной пошлины со дня уплаты указанной суммы. В соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации, срок на возврат излишне уплаченной государственной пошлины истек ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявление о возврате госпошлины могло быть представлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но заявление представлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, а также пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ. Ссылка ФИО1 на правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может быть принята, так как общие правила исковой давности подлежат применению при обращении с требованием о возврате или зачете излишне уплаченного налога в суд. Закрепление в законе трехлетнего срока для возврата излишне уплаченной государственной пошлины не препятствует ее плательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный возврат указанных

(должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Пунктом 7 статьи 78 НК РФ

дела следует, что ЗАО «Русская телефонная компания» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень с заявлением о зачете государственной пошлины в размере 2000, 00 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по иску Г.. И.о. мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины на том основании, что ответчиком государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимого действия, как того требует ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем, как следует из п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно пункту 6 статьи 333.40 Кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный