пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, необходимых для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Орион» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр), в отношении которого установлен факт недостоверности содержащихся в реестре сведений в отношении участника - ФИО2, а также соблюдения процедуры исключения общества из реестра в административном порядке, в том числе, учли отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц против исключения общества из реестра. Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган по форме Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в реестр соответствующих сведений. При этом каких-либо иных документов для внесения заявленной записи в ЕГРЮЛ не требуется. Из формы Р34001 заявления следует, что в ней физическое лицо, заявляя о недостоверности сведений о нем в реестре, одновременно подтверждает достоверность содержащихся в заявлении сведений; данное заявление не направлено на причинение вреда другим лицам, а также иное недобросовестное
лиц; в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 по делу № А40-163659/2019 установлено, что ФИО1 вышел из состава участников общества, однако обязанность подать в регистрирующий орган соответствующее заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ возложена на общество в лице его исполнительного органа. Суды посчитали, что оспариваемое решение регистрирующего органа не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку заявитель не лишен возможности представить в налоговый орган заявление по форме №Р34001 « Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц», утв. Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил: отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, ФИО1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2021 исковые требования удовлетворены: запись в ЕГРЮЛ по обществу «Имидж-студия ФИО3» ГРН 6186658756685 от 26.09.2018 «сведения недостоверны ( заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)» признана незаконной. Третье лицо ФИО1 обжаловал решение от 19.11.2021 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что заявитель являлась бухгалтером общества и не могла не знать, что является единственным сотрудником общества. Основанием для вынесения обжалуемого решения являются лишь пояснения ФИО2 Финансовые претензии ФИО2 к ФИО1 носят гражданско-правовую природу, являлись предметом рассмотрения в Ревдинском городском суде, Свердловском областном суде и
утверждена форма № Р34001 заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, а также основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий. Подпунктом 3 пункта 5 Оснований и Порядка установлено, что указанные в пунктах 2 и 4 настоящих Оснований и Порядка обстоятельства не являются основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случае если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ. Таким образом, при получении регистрирующим органом заявления лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ соответствующие сведения вносятся без проведения мероприятий по проверке их достоверности. В настоящем случае регистрирующим органом был установлен факт недостоверности сведений об участнике (учредителе) и директоре общества «Электрогарант» на основании собственноручного заявления ФИО1 по форме № Р34001 (вх. № 18466А) о недостоверности любых сведений о ФИО1 в отношении общества «Электрогарант», представленным заявителем непосредственно к
что «является номинальным руководителем и учредителем Общества, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, всем занимается мужчина по имени Евгений; расчетные счета не открывал, доступа к ним не имеет; отчетность не сдавал и не сдает; денежные средства получил наличными за регистрацию Общества, контрагентов не знает, договоров не заключал и не подписывал». Данная информация зафиксирована в протоколе допроса от 30.11.2022. Кроме того, ФИО2 подписал заявление о факте компрометации сертификата ключа проверки электронной подписи (СКЭП), а также заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме № Р34001. 05.12.2022 госналогинспектором Инспекции № 14 ФИО5 осуществлен осмотр объекта недвижимости по адресу: <...>. По результатам осмотра составлен протокол, из которого следует,что местонахождение Общества по данному адресу не подтверждено, так как дверь в офис закрыта, доступ ограничен, опросить должностных лиц, сотрудников организации при неоднократном выходе не представляется возможным. Заявление по форме № Р34001 было передано сотрудниками Инспекции № 14 в регистрирующий орган (Инспекцию № 16),
силу ничтожности решения собрания участников. Признано незаконным решение N 248869А от 14.05.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее – МИФНС N 46 по г. Москве) о государственной регистрации отмены юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации ООО "Энергия". Признано незаконным решение N248939А от 14.05.2019 МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Энергия". Признано незаконным заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (форма Р34001). Признано незаконным решение N 263744А от 21.05.2019 МИФНС N 46 по г.Москве о государственной регистрации (Р34001) о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в отношении ООО "Энергия" (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). Признаны незаконными решения МИФНС N 46 по г. Москве N 178988 от 02.12.2019, N 21534 от 10.03.2020, N 61307 от 27.04.2020, N 114436 от 10.08.2020, N 35004 от 19.04.2021 о
П., где было установлено, что в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <данные изъяты> по Липецкой области в апреле 2019 г. было передано заявление от ее имени, с ее паспортными данными и подписью, которая является поддельной. На самом деле она не подавала никаких заявлений и никому доверенностей не выдавала. При этом она была опрошена заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по г. Сергиеву Посаду ФИО4 <данные изъяты> протокол опроса и заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ были отправлены через нотариуса г. Сергиева П. Б. А.Н. в ИФНС <данные изъяты>. <данные изъяты> пришел ответ из <данные изъяты> -лист записи ЕГРЮЛ о внесении записи о недостоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. На основании этой выписки истицу признали безработной, но без выплаты пособия по безработице до <данные изъяты> На ее обращение о получении разъяснений по факту регистрации ООО «СТРОЙМАКС» в МРИФНС №6 по Липецкой области
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.12.2021 материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2021, установил: 20.09.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать злоупотреблением правом обращение ответчика в налоговый регистрирующий орган ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением формы <№> « Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических ли от 19.09.2019. 27.09.2021 судьей Кировского районного суда г. Екатеринбурга вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указано, что истцу необходимо в срок до 11.10.2021 сформулировать и указать конкретные материально-правовые требования истца к ответчику (в чем выражается материально-правовой интерес истца в признании злоупотребления правом, какое право истца подлежит восстановлению или защите). 11.10.21 от ФИО1 поступило заявление об устранении недостатков, содержащее уточнение исковых
в лице ФИО4 уступил ФИО3 требование исполнения обязательства истца по договору КАСКО. /дата/ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец провел проверку юридического лица ООО «Меркурий» на сайте ФНС России. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения относительно лиц, занимающего пост директора недостоверны. На стр. 8 выписки указано, что /дата/ Межрайонная инспекция ФНС №16 по Новосибирской области внесла запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице. Основанием послужило заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ. Поскольку договор цессии подписан /дата/, после внесения изменений в ЕГРЮЛ, то он подписан неуполномоченным лицом и является ничтожным. Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.
государственной регистрации юридических лиц за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как установлено должностным лицом налогового органа и судебными инстанциями 15 марта 2022 года участником ООО "Стройтрейд" ФИО1 в МРИ ФНС России N 10 по Брянской области, осуществляющую функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставлено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме N Р34001 как о руководителе ООО "Стройтрейд", с приложением документов, подтверждающих увольнение ФИО1 с должности руководителя ООО "Стройтрейд" по собственному желанию с 9 февраля 2022 года. При этом в нарушение требований пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ФИО1 не исполнена обязанность по представлению в регистрирующий орган сведений
заработной платы с ООО «Имидж-студия ФИО5» директор ФИО2 был предупрежден заблаговременно в целях соблюдения досудебного порядка. В заочном решении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2019 судом установлено, что истец направляла уведомление директору ФИО2 с требованием о выплате заработной платы и указала свое намерение обратиться в суд в случае непогашения задолженности по заработной плате.ФИО2 обратился в налоговый регистрирующий орган - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга -с заявлением формы № *** « Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» от ***. Указанным заявлением ФИО2 подтвердил, что в ЕГРЮЛ указаны недостоверные сведения о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - о директоре ООО «Имидж-студия ФИО5».На странице 3 заявления формы № *** ФИО2 поставил свою подпись под текстом следующего содержания: «Подтверждаю, что содержащиеся в настоящем заявлении сведения достоверны; настоящее заявление не направлено на причинение вреда другим лицам, а
