коп.; уплаты налога на имущество за 2009-2010гг. не было, налог исчислен на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Налог на имущество за 2005г. по 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> составил 60 руб. 59 коп., за 2006г. – 288 руб. 97 коп. Инспекция подчеркивает, что в уведомлениях по налогу на имущество приведен расчет налога на имущество, также в налоговых уведомлениях имеется ссылка на то, что в случае наличия право на льготы, заявление на льготу и подтверждающие документы можно представить по указанным адресам; с заявлением о неправильном исчислении налога предприниматель не обращался, уплачивал налог после получения налогового уведомления. Согласно справке от 12.11.2009 у предпринимателя числилась переплата по пеням по налогу на имущество в размере 22 руб. 71 коп., предприниматель обратился в Арбитражный суд Архангельской области о ее возврате, однако в ходе рассмотрения дела №А05-8451/2010 отказался от заявленных требований. Пени в размере 33 руб. 60 коп., уплаченные платежным поручением
029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1) по ставке 30%. Для подтверждения права на уменьшение налоговой базы в соответствии с пунктом 6 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3.1 указанного Положения, налогоплательщики подают в налоговые органы по месту нахождения земельного участка заявление с приложением подтверждающих документов до 1 ноября налогового периода. Точный перечень документов, представляемых налогоплательщиками в налоговые органы для использования льготы вышеуказанными нормативно-правовыми актами до 01.01.2007 не предусмотрен. ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» представил заявление на льготу по налогу на землю 11 октября 2006 года в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области в период нахождения налогоплательщика на учете по налогам, администрируемым данной Инспекцией (письмо б/н б/д к письму от 10.10.06г. исх. №Б-186-2006 в составе комплекта документов к ответу на требование №941). К заявлению были приложены свидетельства о регистрации права и справки о кадастровой стоимости земельных участков. Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области своим письмом
(66 наименований), папки-скоросшиватели с договорами об ответственности работников за 2013 - 2019 года, с трудовыми договорами за 2005 – 2019 года, с производственными приказами за 2004 – 2008, 2018 - 2019 года, с приказами по личному составу за 2005 - 2019 года, со штатным расписанием за 2011 - 2018 года, с графиками отпусков за 2013-2017 года, с должностными инструкциями за 2018 год, с финансовыми справками за 2005 – 2011 года, со справками и заявлениями на льготу подоходного налога за 2011 – 2017 года, с приказами на отпуск за 2005 – 2019 года, с больничными листами за 2011-2013 года, с заявлениями на отпуск за 2005 – 2010, 2016 - 2019 года, с перепиской за 2010 – 2014 года, с заявлениями на прием и перемещение за 2017 – 2019 года, с заявлениями на увольнение за 2007 – 2019 года, с договорами материально-ответственных лиц за 2006 – 2013 года, с документами по
содержания норм налогового законодательства, двойное налогообложение подразумевает исчисление налогов на один объект налогообложения. В данном случае объектом уплаченного налогоплательщиком налога на имущество физических лиц являются объекты недвижимости - нежилые помещения. Налог по упрощенной системе налогообложения исчислен по объекту «доходы», в конкретном случае - доходу от продажи спорных нежилых помещений. При вынесении решения по результатам камеральной налоговой проверки у инспекции отсутствовала обязанность по установлению фактов оплаты предпринимателем налога на имущество физических лиц и представления заявления на льготу , поскольку применение льготы по налогу на имущество физических лиц носит заявительный характер. В случае излишней уплаты налога на имущество физических лиц или излишнего его взыскания, налогоплательщик согласно статьям 23, 78, 79 НК РФ имеет право на его зачет (возврат). В любом случае самостоятельная уплата заявителем налога на имущество физических лиц не исключает обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого при применении УСН, с учетом установленных налоговым органом в ходе проверки обстоятельств. При указанных
площадью до 300 кв.м. (п.1.1) предоставляется имущественная поддержка в виде установления ставки арендной платы в размере 4750 руб. за кв.м./год с 01.01.2020 по 31.12.2021. Истец обратился с заявлениями № ДГИ-Э-141337/20 и ДГИ-Э-141348/20 (посредством официального сервера Правительства города Москвы) в Департамент городского имущества города Москвы с просьбой установить на период 2020 и 2021 г. льготную ставку арендной платы. 24.11.2020 ответчик письмом № ДГИ-Э-141337/20-1 в ответ на обращение Общества сообщил, о необходимости повторно обраться с заявлением на льготу , после принятия Правительством соответствующего нормативно-правового акта по установлению минимальной ставки арендной платы. 17.12.2020 истец обратился с заявлениями № ДГИ-Э-155092/20 (посредством официального сервера Правительства города Москвы) в Департамент городского имущества города Москвы с просьбой установить на период 2020 и 2021 г. льготную ставку арендной платы. 21.12.2020 ответчик письмом № ДГИ-Э-155092/20-1 известил Общество о включении вопроса предоставления имущественной поддержки на 2021 год в повестку заседания Межведомственной комиссии. 29.01.2021 ответчик письмом № ДГИ-И-5699/21 в ответ
к ФИО1 о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании транспортного налога за (дата) в сумме 3 417 рублей. В обоснование иска указав, что ответчику на праве собственности в (дата) принадлежало транспортное средство марки – DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №..., 80 л.с. (дата) ФИО1 предоставлено заявление на льготу по закону, как пенсионеру по старости, в связи с чем, Инспекцией представлена льгота и произведено уменьшение транспортного налога за (дата) за три предшествующие годы. По сроку уплаты (дата) ответчику начислен транспортный налог за (дата). в размере 2 000 рублей. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. На основании заявления о предоставлении льготы, инспекцией произведено уменьшение транспортного налога за (дата) на 583 рублей. В связи с перерасчетом, транспортный налог
в размере 21.33 руб. 25 июля 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Согласно определению об отмене судебного приказа, ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа в связи с тем, что является участником боевых действий. Льгота носит заявительный характер, налогоплательщик должен сам обратиться в налоговый орган по месту начисления налога и написать заявление на льготу , предоставив копии подтверждающих документов. ФИО1 заявление на льготу в Межрайонную ИФНС России № 3 по Чувашской Республике не представлял. С 01 января 2016 года внедрен в промышленную эксплуатацию функциональный блок № 2 АИС «Налог-3», т.е. создана единая база данных налоговых инспекций. По состоянию на 01 сентября 2017 г. льгота, представленная ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 5 по Чувашской Республике, подтянулась в Межрайонную ИФНС России № 3 по Чувашской Республике. В соответствии
на 01.01.2015 года, в сумме 2 784,40 руб. и пеня в размере 1 367,40 руб. В соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от 18.06.2019 г. 2142-3 № 195-VI «О внесении изменений в статьи 2 и 11 Закона Республики Саха (Якутия) «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» произведено списание сумм транспортного налога по ОКТМО 98660101 за 2014-2015 гг. в размере 1 640,00 руб. и пени 787,25 руб. Оплата транспортного налога налогоплательщиком ФИО19 не производилась, заявление на льготу по транспортному налогу не подавалось. По состоянию на 16.09.2020 г. задолженности по транспортному налогу в Инспекции 1434 не имеется. Ответ по жалобе ФИО4 зарегистрирован 21.09.2020 №06-41/07164, и с учетом просьбы заявителя не направлять ответ по почте, получен им лично 02.10.2020 г. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и
в полном объеме не исполнены. Административным истцом заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов *** рублей. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, в части отказа в удовлетворении исковых требований просит административный истец считает, что суд первой инстанции не учел, что инспекцией в адрес плательщика направлялось налоговое уведомление № *** от 25.05.2013 года за 2012 г. № *** от 28.05.2014 г. за 2013. Не учтено также, что в 2014 году от налогоплательщика поступило заявление на льготу на имущество физических лиц в отношении объектов, расположенных по адресу: ****, так как данные объекты использовались в предпринимательской деятельности. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя требования административного истца и взыскивая с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере *** руб., суд первой инстанции исходил из
