ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление на носителя русского языка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 19-АД22-12 от 05.09.2022 Верховного Суда РФ
законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой
Решение № А56-113034/20 от 30.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Указанное заявление с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 31.08.2020. Балтийской таможней изменения в ДТ № 10216120/060917/0058196 не внесены. 01.09.2020 (исх. № 85/ВА от 31.08.2020) заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ № 10216120/150917/0059864. К указанному заявлению были приложены следующие документы: КДТ-1 по ДТ № 10216120/150917/0059864 (минусовая). Электронный вид КДТ1 по ДТ № 10216120/150917/0059864 на магнитном носителе. ДТС-1 по ДТ № 10216120/150917/0059864 Электронный вид ДТС-1 по ДТ № 10216120/150917/0059864 на магнитном носителе. Контракт № 56 от 02.02.2017 Спецификация № 2 от 15.03.2017 Инвойс № BZ-IW03-7 от 31.05.2017 Экспортная декларация страны отправления и заверенный перевод на русский язык Прайс-лист производителя ввозимых товаров Описание качественных характеристик товара Цена внутреннего рынка Цена внешнего рынка Письмо от Банка «Оранжевый» от 26.03.2019 №719 Оригинал платежного поручения № 479 от 15.09.2017 (авансовые платежи) Оригинал платежного поручения № 478 от 15.09.2017 (авансовые платежи) Оригинал платежного поручения № 474
Решение № А56-27238/20 от 09.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
373 от 21.11.2016 г., 377 от 25.11.2016, 422 от 26.12.2016. Из материалов дела следует, что 10 января 2020 г. (исх. № 72ВА от 18.12.2019 г.) Заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ № 10216120/200117/0002914. К указанному заявлению были приложены следующие документы: КДТ1 по ДТ № 10216120/200117/0002914 (минусовая) Электронный вид КДТ1 по ДТ № 10216120/200117/0002914 на магнитном носителе ДТС-1 по ДТ № 10216120/200117/0002914 Электронный вид ДТС-1 по ДТ № 10216120/200117/0002914 на магнитном носителе Контракт №25 от 01.08.2016г.с дополнительными соглашениями №1, №2 Спецификация №1 к Контракту от 04.11.16г. Инвойс HW160812 от 04.11.2016 Копия экспортной таможенной декларации и заверенный перевод на русский язык Прайс-лист производителя ввозимых товаров русско-английский Описание качественных характеристик товара Информация внутреннего рынка о стоимости идентичных товаров, однородных товаров, или товаров того же класса с сайта tiu.ru (ценовая информация внутреннего рынка РФ) Паспорт сделки от 05.07.2017г. №17070002/1659/0000/2/1 Счет № 6476 от 22.12.2016 Акт №
Решение № А56-20046/2021 от 16.06.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
изменения в ДТ № 10216170/060218/0009813 не внесены. 17 ноября 2020 г. (исх. № 106/ВА от 13 ноября 2020 г.) Заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ № 10216170/071217/0112722 К заявлению были приложены следующие документы: 1. КДТ-1 поДТ№ 10216170/071217/0112722 /01 (минусовая). 2. Электронный вид КДТ1 по ДТ № 10216170/071217/0112722 на магнитном носителе. 3. ДТС-1 по ДТ№ 10216170/071217/0112722 4. Электронный вид ДТС-1 по ДТ № 10216170/071217/0112722 на магнитном носителе. 5. Контракт№ 42 от 01.06.2017 г. 6. Спецификация № 8 от 04.07.2017 г. 7. Инвойс № 2017YML078-3 от 25.07.2017 г. 8. Проформа инвойс № 2017YML257 от 12.07.2017 г. 9. Экспортная декларация страны отправления и заверенный перевод на русский язык 10. Паспорт сделки от 06.06.2017 г. № 17060001/1659/0000/2/1 11. Прайс-лист производителя ввозимых товаров 12. Описание качественных характеристик товара 13. Информация о стоимости однородных товаров того же класса, реализуемых на внутреннем рынке 14. Информация о стоимости на
Решение № А56-6746/2021 от 21.09.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 08.10.2020, однако изменения в ДТ № 10216120/011117/0072426 не внесены. 04.12.2020 (исх. № 109/ВА от 30.11.2020) заявитель обратился в таможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ №10216120/191217/0084645. К указанному заявлению были приложены следующие документы: - КДТ-1 по ДТ № 10216120/191217/0084645 (минусовая). - Электронный вид КДТ1 по ДТ № 10216120/191217/0084645 на магнитном носителе. - ДТС-1 по ДТ № 10216120/191217/0084645 - Электронный вид ДТС-1 по ДТ № 10216120/191217/0084645 на магнитном носителе. - Контракт № 30 от 27.10.2016 - Спецификация № 3 от 14.07.2017 - Инвойс № 07S-727 от 20.07.2017 - Экспортная декларация страны отправления и заверенный перевод на русский язык - Паспорт сделки от 20.02.2017 № 17020003/1659/0000/2/1 - Прайс-лист производителя ввозимых товаров - Описание качественных характеристик товара - Информация о стоимости однородных товаров того же класса, реализуемых на внутреннем рынке - Информация о стоимости на внешнем рынке - Ведомость банковского
Решение № А32-33637/20 от 19.11.2020 АС Краснодарского края
№ 03 к Контракту № GST11 от 12.02.2013 в формализованном виде; - приложение от 13.06.2019 № 03 к Контракту № GST11 от 12.02.2013; - заявление на перевод иностранной валюты от 26.07.2019 № 71; - ж/д накладные от 16.08.2019 №№ 11439044, 11439034, 11439019, 11439028, 11439022, 11439032, 11439026, 11439018, 11439040, 11438999, 11439017; - свидетельство о государственной регистрации права от 26.10.2011 № 23-23-01/714/2011-476; - упаковочный лист № Б/Н к инвойсу DMYM0730 от 30.07.2019 в формализованном виде; - устав от 28.12.2009 в формализованном виде. На бумажном носителе при дополнительной проверке представлены документы: - свидетельство о государственной регистрации права от 26.10.2011 № 23-23-01/714/2011-476; - декларация о соответствии от 03.09.2019 с гарантийным письмом от 27.08.2019. 13. ДТ № 10309200/270819/0013700 - договор перевозки от 24.06.2019 № WD-LGLY-2019-1 с переводом на русский язык ; - счет за перевозку от 16.08.2019 № 29691835 с переводом на русский язык; - счет за перевозку от 16.08.2019 № 29691835 в формализованном
Постановление № 5-1323/2023 от 19.09.2023 Ногинского городского суда (Московская область)
РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированномуспециалисту в
Решение № 2А-16026/17 от 18.07.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
18 июля 2017г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Тищенко С.П. с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле на основании заявления административного истца, представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в части непредставления ответа на обращение, обязании принять заявление о признании носителем русского языка , установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в части непредставления ответа на обращение, обязании принять заявление о признании носителем русского языка. В обоснование своих требований сослался на то, что является гражданином Украины. ФИО1 обучался с 1966 г. по 1967г. на территории РСФСР и сдал квалификационное испытание по специальности столяр мебельщик. Административный истец также в 1956 года поступил в
Решение № 2А-1105/2021 от 16.04.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
незаконным действие, выраженное в отказе выдать протокол комиссии по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка от 11.12.2020 г. № 76, а также признать незаконной выписку из протокола комиссии от 11.12.2020 г. № 76 и обязать начальника УВМ УМВД России по Ивановской области ФИО2 «вынести мотивированное, законное и обоснованное решение». Требования мотивированы тем, что административный истец, являясь гражданином Азербайджана, обратился в УВМ УМВД России по Ивановской области с заявлением о признании его носителем русского языка , представив все необходимые документы для последующего обращения за получением гражданства РФ. Однако на рассмотрении комиссии по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка (далее – комиссия) в признании его носителем русского языка было отказано, что подтверждается протоколом комиссии от 11.12.2020 г. По мнению, административного истца, данное решение об отказе в признании его носителем русского языка является незаконным и необоснованным, поскольку оно нарушает его права, решение принято без
Апелляционное определение № 33А-8017/18 от 14.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Новосибирске 14 августа 2018 года административное дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Новосибирской области Горетой В.И. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2018 года, которым постановлено: «Административное исковое заявление Царькова В. В. к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области о признании незаконными действий должностных лиц удовлетворить частично. Признать действия Главного Управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области по отказу в принятии заявления о признании носителем русского языка незаконными. Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел России по Новосибирской области принять заявление Царькова В. В. о признании его носителем русского языка для рассмотрения комиссией Главного Управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области о признании иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка. В остальной части административного иска отказать». Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Тепляковой И.М., пояснения представителя административного ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области Власенко Э.А., судебная
Решение № 2А-4804/2016 от 23.09.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Административным истцом заявлены требования о признании незаконным действия, выразившегося в предоставлении заведомо ложной информации о том, что не создана комиссия по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка, изложенной в ответе на заявление. Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что указанное заявление в ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> (на ДД.ММ.ГГГГ) отказались получать, ссылаясь на ликвидацию управления УФМС. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, одновременно с подачей заявления о признании носителем русского языка , обратился с заявлением о предоставлении информации. Суду предоставлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в адрес ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО1 просил предоставить информацию о времени и месте, куда необходимо явиться в комиссию по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка до истечения срока пребывания в РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из письменного мотивированного сообщения Управления ФМС России по