Заявление на выдачу разрешения ордера на проведение земляных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доверенности от 17.01.2022, диплом УВ № 346549, паспорт Судебное заседание открыто в 10 часов 49 минут. Проверены полномочия представителя ответчика. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Права понятны, отводов суду не заявлено. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении возражений на исковое заявление, в котором считает, что исковое заявление Администрации Ленинского района города Барнаула не подлежит удовлетворению, пояснил, что истец в исковом заявлении указывает, что ответчик обратился в администрацию Ленинского района г. Барнаула с заявлением на выдачу разрешения — ордера на проведение земляных работ по капитальному ремонту на участке тепловой сети по ул. ФИО2 М 312 от ТК-36 с до ТК-37с и администрация выдала разрешение — ордер от 30.04.2020 г. № 28-л с указанием срока начала работ с 01.05.2020 по 01.07.2020. После проведения работ образовались просадки асфальтового покрытия дорожного полотна на пересечении ул. ФИО2 и ул. Островского, возникшие после прекращения периода

при производстве работ, связанных со вскрытием грунта без соответствующего разрешения (ордера) не было получено разрешение истца как лица, эксплуатирующего линии связи и линии радиофикации, что свидетельствует о противоправности его поведения. При этом причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда выражается в том, что повреждение было совершено именно вследствие нарушения Ответчика вышеуказанных норм и правил. В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного Положения заявители обращаются в уполномоченный орган или организацию с заявлением на выдачу разрешения (ордера) на проведение земляных работ . К заявлению помимо прочих документов должен быть приложен рабочий проект, согласованный в установленном порядке с собственниками инженерных сетей и коммуникаций, а также иными лицами, чьи интересы могут быть затронуты при проведении земляных работ (при строительстве или реконструкции инженерных сетей коммуникаций), который изготавливается в виде схематического отображения работ, планируемых для выполнения на соответствующей территории. В соответствии с п. 8.9 представленного Ответчиком договора подряда на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд

градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, утвержденному постановлением главы муниципального образования г. Саяногорск от 16 сентября 2008 года № 1482, и пункту 2.6 должностной инструкции начальника отдела градостроительства департамента уполномоченным органом на выдачу разрешений на производство земляных работ по объектам строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, инженерных коммуникаций на территории муниципального образования г. Саяногорск является департамент. Из отзыва третьего лица - департамента следует, что общество не обращалось в департамент с заявлением на выдачу разрешения (ордера на проведение земляных работ ), в том числе по прокладке электрокабеля по указанному выше адресу. Проведение таких работ департаментом не согласовывалось, разрешение на строительство возводимого объекта обществу не выдавалось. Факт проведения земляных работ по прокладке электрокабеля по указанному выше адресу в отсутствие выданного на то уполномоченным лицом – департаментом разрешения (ордера) и, соответственно, установленного для восстановления дорожного покрытия срока заявителем не оспаривается. Невосстановление обществом дорожного покрытия после окончания проведения земляных работ установлено департаментом и

минут ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут обществом мер по ликвидации утечки не принято. Аварийно-ремонтная бригада по ликвидации утечки на участке водопроводной сети была направлено обществом только ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра территории в районе многоквартирных жилых домов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей; заявлением на выдачу разрешения (ордера) на проведение земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации Партизанского городского округа ДД.ММ.ГГГГ; письмом из КГУП «Примтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Теплосетевая компания» о том, что длительное время происходит утечка холодной воды в районе МКД <адрес>; Уставом ООО «Теплосетевая компания»; журналом заявок в диспетчерскую службу; сведениями о выполненных работах и другими материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела

момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут обществом мер по ликвидации аварии и локализации аварии не принято. Аварийно-ремонтная бригада по ликвидации аварии на участке водопроводной сети была направлено обществом только ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра территории в районе многоквартирных жилых домов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей; заявлением на выдачу разрешения (ордера) на проведение земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации Партизанского городского округа ДД.ММ.ГГГГ; письмом из КГУП «Примтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Теплосетевая компания» о том, что длительное время происходит утечка холодной воды в районе МКД <адрес>; должностной инструкцией директора утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Теплосетевая компания», Уставом ООО «Теплосетевая компания»; журналом заявок в диспетчерскую службу; сведениями о выполненных работах и другими материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с

в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Принимая во внимание, что рассмотрение вопросов о выдаче разрешения (ордера) на проведение земляных работ на земельном участке возложено на уполномоченные органы, в данном случае на администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края, подменять компетенцию данных органов суд не вправе, решение суда в части возложения обязанности на административного ответчика выдать ФИО1 разрешение (ордер) на проведение земляных работ на земельном участке административного истца не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежит изменению в данной части. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия в целях

Дело № 2а-414/2020 (2а-6452/2019;) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 года г. Химки Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Гавриловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ , УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратилтсь в суд с коллективным административным иском, с учетом уточнений, к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действий административного ответчика по выдаче ФИО24