обратился в арбитражный суд c заявлением о признании решения инспекции недействительным. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», пришли к выводу о законности отказа налогового органа в предоставлении запрашиваемых сведений, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из отсутствия у налогового органа оснований для выдачи сведений о движении денежных средств по банковским счетам должника, отметив, что предоставление данных сведений противоречит установленным запретам о разглашении налоговой и банковской тайны . Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела в
налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 статьи 69 Закона, а также в налоговый орган с заявлением о предоставлении сведений об имущественном положении должника. Согласно пунктам 1 - 3 части 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Однако право на получение данной информации не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных прежде всего с информацией, относящейся к налоговой тайне , определенной статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), а также с учетом установленных Кодексом оснований, сроков и процедуры запрашивать такие
общество направило в налоговую инспекцию заявление № 01/20/03, в котором просило предоставить в трехдневный срок информацию о наличии или об отсутствии счетов у должника – ООО «Алтайагроинвест» ( включая информацию о номерах счетов). При этом акционерное общество указало в заявлении, что согласно вышеуказанным исполнительным листам является взыскателем и приложено к заявлению нотариально заверенные копии этих же исполнительных листов, а также решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2004 г., № 15527/03. Письмом от 28.03.2007 г., № 04-1-03/05095 налоговая инспекция отказала в предоставлении вышеуказанной информации ссылаясь на то, что согласно ст. 102 Налогового Кодекса Российской Федерации эта информация является налоговой тайной . В соответствии с ч. 1 ст.6 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника
статьи 66, абз.9 пункта 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ). В рассматриваемом случае временный управляющий ООО «Агропромышленная компания «Победа» в целях реализации своих прав и обязанностей, определенных Законом о банкротстве, обратился в Межрайонную ИФНС №15 по Нижегородской области с заявлением о предоставлении расширенной выписки из ЕГРЮЛ, копий заявлений по форме р11001, р13001, р14001. Таким образом, направляя запрос о предоставлении вышеперечисленных сведений, временный управляющий ФИО1 действовал в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий. Иное препятствовало бы арбитражному управляющему надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом, а также защищать права должника и его кредиторов. При этом позиция ответчика о недопустимости разглашения конфиденциальных сведений (налоговойтайны , персональных данных), мотивированная положениями Федерального закона №152-ФЗ "О персональных данных" и статей 85, 102 Налогового кодекса Российской Федерации, судом отклоняется с учетом приведенных положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих обязанность налоговых органов по предоставлению арбитражному управляющему любой информации и документов, касающихся должника, которые могут иметь
и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. Частью 9 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Указанные сведения согласно пункту 1 статьи 102 НК РФ составляют налоговую тайну . Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 102 Кодекса налоговая тайна не подлежит разглашению налоговым органом, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Из изложенного следует, что по запросу взыскателя по исполнительному
которым жалоба общества оставлена без удовлетворения. Ознакомившись с решением Управления ФНС по Свердловской области по жалобе № 13-06/10447@ от 12.04.2023 (далее по тексту - решение по жалобе, решение УФНС) общество с ограниченной ответственностью «Ф Сервис» посчитало его незаконным и обратилось в суд с настоящим заявлением. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 100 Налогового кодекса РФ к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются. Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения, составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок. Таким образом, па налоговый орган законодательством о налогах и сборах возложена обязанность прилагать к акту налоговой проверки не все полученные в ходе налоговой проверки документы, а только документы, которые
сведения о проводимой работе не могут быть сообщены на основании ст.102 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. в инспекцию поступило заявление от представителя истца ФИО1 о предоставлении для ознакомления материалов проверки по жалобе на незаконные действия ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно, ответа заместителя начальника инспекции №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на указанное заявление, истцу подробно разъяснялось о том, что проведенная проверка ООО «<данные изъяты>» по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации в области финансового контроля и надзора за соблюдением требований к ККТ, порядком и условиями ее регистрации и применения, за полнотой учета выручки денежных средств содержит сведения, являющиеся налоговойтайной . В связи с чем, ФИО1 отказано в ознакомлении с материалами проверки, как содержащими налоговую тайну. Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Служба доставки «Почтовые отправления» (Исполнитель) заключен государственный контракт № № в соответствии с
№ 9, поступившее в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 01.02.2021 и зарегистрированное за входящим номером 00243Г, рассмотрено, на него направлен заявителю ответ, подготовленный уполномоченным на то должностным лицом, то оснований для признания незаконным бездействия и возложения обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть указанное заявление не имеется. Несостоятельна ссылка административного истца на отсутствие ответа по вопросу ознакомления (изготовления копий) с материалов по рассмотрению ранее направленного обращения в отношении ПАО «ИК РУСС-ИНВЕСТ». В соответствии с пунктом 9 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения о налогоплательщике с момента постановки его на учет в налоговом органе являются налоговой тайной , если иное не предусмотрено статьей 102 настоящего Кодекса. Статьей 313 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что содержание данных налогового учета (в том числе данных первичных документов) является налоговой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в данных налогового учета, обязаны хранить налоговую тайну. За ее разглашение
информационной системе в виде электронных образов, ранее были приобщены им при подаче заявлений. Несмотря на это его заявления не были приняты. О приостановлении регистрации он не уведомлялся, чем были нарушены его права. Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержит перечень оснований для отказа в государственной регистрации. Между тем отказ в государственной регистрации по основанию, что изъятые документы считаются неподанными, не предусмотрен. Настаивает, что <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области ФИО5 предвзято и субъективно подходит к регистрации изменений в СНТ «Тракторосад №1-2», нарушая его права и права других садоводов. Повторно отмечает, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий при проведении доследственной проверки обыск и выемка не производятся. Утверждает, что ФИО5 превысила свои полномочия, представив возможность выемки пакета документов, содержащих налоговуютайну , сославшись на постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2020 года, которым было разрешено
