Заявление нотариусу о выдаче свидетельства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е <...> года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4 В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. умер его брат Подгорный Б.С, который свое имущество завещал в пользу Подгорного А.С. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы на имущество, подлежащее включению в состав наследства. Помимо истца имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя Подгорная В.И. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на 3/8 доли в праве

первоначальное положение, которое существовало до ее совершения. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. Согласно материалам дела, ФИО2 скончался 31.10.2019. Нотариусом города Москвы ФИО7 открыто наследственное дело№ 176/2020. Согласно материалам наследственного дела от Департамента городского имущества города Москвы было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что имущество, принадлежащее ФИО2 является выморочным. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,

Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал. Финансовый управляющий должника ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции от 24.12.2021 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что согласно заявления нотариуса ФИО6 и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2021 года по делу №А43-20120/2019, ФИО4 подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на одну вторую долю имущества, нажитого в период брака с ФИО1, состоящую из дома, находящегося по адресу: <...>. Таким образом, вопрос о принятии наследства ФИО4 касается лишь 1/2 доли дома, находящегося по адресу: г. Нижний Новгород, ул. НижнеПечерская, дом 11/7. На 1/2 указанного жилого дома ФИО4 вправе претендовать как на долю в общем имуществе супругов. Следовательно, в случае получения ФИО7

шести месяцев со дня открытия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Из пункта 36 постановления № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в

шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Как разъяснено в пункте 36 Постановления № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в

выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На момент принятия оспариваемого решения истец принял наследство, в том числе долю в уставном капитале ООО «Проммонтаж», путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2007 г., зарегистрированное в реестре за №3 3396. на основании данного свидетельства участниками общества был заключен учредительный договор, в котором были установлены размере долей в уставном капитале ООО «Проммонтаж». На основании п. 1 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до

задолженности основного долга по кредитному договору, № рубля № копейка сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере, № рублей № копеек. Представитель истца - ОАО «<адрес>» С.А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении. Ответчик К.С.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что наследство после смерти матери К.Л.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, он не принимал. Заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство он не подавал, свидетельство о праве на наследство после смерти К.Л.А. ему не выдавалось. Он не проживал и не проживает в доме матери, не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества или его содержанию, не оплачивал долги К.Л.А. и не получал от третьих лиц причитавшиеся ей денежные средства. Ответчик К.М.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что

приведя доводы, изложенные в заявлении. Ответчик М.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на протяжении нескольких лет М.С.В. фактически с ним, а также с их детьми К.Т.А., Г.Е.А. , М.Д.А. , не проживала, хотя брак между ним и М. расторгнут не был. О полученном М.С.В. кредите, целях получения кредита и расходовании М. заемных средств ему ничего не известно. Наследство после смерти М.С.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, он не принимал. Заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство он не подавал, свидетельство о праве на наследство после смерти М.С.В. ему не выдавалось. Он не проживал и не проживает в доме жены, не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества или его содержанию, не оплачивал долги М.С.В. и не получал от третьих лиц причитавшиеся ей денежные средства. У М.С.В. не имелось какого-либо движимого или недвижимого имущества, вступив во владение