Заявление о частичном исполнении исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об исполнительном производстве). 10.10.2018 исполнительный лист повторно поступил в Ленинский РОСП для исполнения с заявлением общества «Пензенский Юридический Центр» о возбуждении исполнительного производства. К заявлению прилагались доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению 22.06.2015 и сведения о частичном погашении долга должником (приходные кассовые ордера от 20.06.2016 № 1 на сумму 1500 рублей и от 26.12.2016 № 2 на сумму 2000 рублей). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2018 № 58048/18/249914 возбуждено исполнительное производство № 59576/18/58048-ИП в отношении общества «ПСК-Риэлтор» о взыскании в пользу общества «Пензенский Юридический Центр» задолженности в размере 356 500 рублей. Общество «ПСК-Риэлтор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании данного постановления судебного пристава- исполнителя незаконным, утверждая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен. Никаких платежей по данному исполнительному листу должник не осуществлял. Суд первой инстанции решением от 21.03.2019, признавая оспариваемое постановление соответствующим действующему законодательству и отказывая в удовлетворении требования общества «ПСК-Риэлтор», руководствовался статьями

Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. Из смысла приведенных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что в случае обращения лиц, участвующих в деле, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения на суд возложена обязанность по установлению обстоятельств исполнения соответствующих условий с целью определения подлежащей выплате суммы задолженности. Следовательно, в случае доказанности обстоятельств исполнения лицом, участвующим

2270268 решением Роспатента от 27.11.2019 признан недействительным полностью, приостановлено определением суда первой инстанции от 10.01.2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-1003/2019. Принимая во внимание обстоятельства того, что на момент рассмотрения заявления истца о наложении штрафа решение суда от 21.10.2016, вступившее в законную силу, не пересмотрено судом в установленном законом порядке по новым обстоятельствам, ссылка ответчика на обстоятельства признания Роспатентом патентов истца на изобретения недействительными полностью или частично в обоснование незаконности наложения судами на общество судебного штрафа за неисполнение решения суда, нельзя признать обоснованными. Суд первой инстанции с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств установил, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства исполнения обществом «Каури» требований исполнительного листа ФС № 014267858, факт неправомерного поведения общества «Каури» в виде неисполнения требований выданного по настоящему делу исполнительного листа, подтвержден материалами дела, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости наложения на общество «Каури»

№ 8622 ОАО «Сбербанк России» представлены копии исполнительного листа № С095307, в котором отсутствует отметка судебного пристава-исполнителя ФИО2 о частичном исполнении требований исполнительного документа. Представителем заинтересованного лица ЗАО «Экономбанк» представлен отзыв на заявление, в котором указано, что взыскатель предъявил исполнительный лист № С095307, в обслуживающий банк должника, т.е. в филиал ЗАО «Экономбанк» по Заводскому району г. Саратова. Исполнительный лист Арбитражного суда Саратовской области № С095307 был предъявлен в банк без отметок о его частичном исполнении. Филиал ЗАО «Экономбанк» по Заводскому району г. Саратова платежными ордерами: № 1 от 10.09.2012 на сумму 1 101 682,49 руб., № 2 от 10.09.2012 на сумму 967 143,67 руб., № 3 от 10.09.2012 на сумму 1 045 463,10 руб. списал по исполнительному листу № С095307 общую сумму 3 023 289 руб. с расчетных счетов должника в пользу взыскателя, а 11.09.2012 исполнительный лист был возвращен взыскателю на основании его заявления. Представитель Саратовского отделения № 8622 ОАО

05.04.2020 г. в размере 8 206 рублей 86 копеек, с 08.01.2020 г. по 10.02.2020 г. в размере 638 рублей 68 копеек». 13.08.2021 г. ФИО3 было подано заявление на имя Саратовского ОСБ № о принятии исполнительного листа ФС № к исполнению с указанием реквизитов для перечисления. Согласно представленной административным истцом банковской справки от 24.08.2021 г. на его счет поступили денежные средства в размере 82 352 рубля 59 копеек. 03.09.2021 г. ФИО3 было подано заявление о частичном исполнении исполнительного листа ФС №, с указанием о возможном ошибочном расчете. На заявление был дан ответ о полном исполнении 24.08.2021г., с указанием на не предоставление документов, подтверждающие устранение недостатков для иного расчета. Согласно представленным представителем административного ответчика ПАО «Сбербанк» документам на счет ФИО3 произведено довзыскание неустойки в размере 101 400 рублей 00 копеек по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что банк исполнил содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании денежных средств

РБ ФИО2 о признании незаконными постановлений. В обоснование указано, что в октябре 2017 года Банк обратился в Миякинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №000730456 от 9 июня 2015 года. 10 октября 2017 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13459/17/02057-ИП 24 ноября 2017 года было принято постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №13459/17/02057-ИП и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием нарушения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагает, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, так как время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается, что подтверждается произведенными должником ФИО3 частичное добровольное исполнение требований исполнительного листа , а именно 30 сентября 2015 года на сумму 2 942 рублей 61 копейка, 25 декабря 2015 года на сумму 25 рублей 85 копеек, 18 марта 2016