Заявление о досрочном погашении кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на предмет залога по договору о залоге от 22.02.2019. В обоснование своих требований банк указал, что компания АСТРА неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, в связи с чем обязана досрочно погасить долг. Банк возражал против зачета встречных требований по вексельному обязательству, поскольку основания выдачи векселя неясны. К тому же к моменту заявления компанией АСТРА о зачете срок предъявления векселя не наступил, а каких-либо действий, дающих основания полагать о согласии банка с досрочным погашением векселя, он не предпринимал. Компания АСТРА не согласилась с требованием банка, указав, что ее обязательства по возврату кредита погашены зачетом встречного требования к банку о погашении вексельного долга, а проценты уплачены в большем размере, чем полагалось бы. Решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 07.10.2020 и 28.01.2021, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что задолженности по возврату кредита не было, так как 15.10.2018

с которыми ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 655 705,01 руб. Доказательств, подтверждающих недостоверность представленных документов материалы дела не содержат. Ходатайств о фальсификации лицами, участвующими в деле не заявлялось. Довод о том, что незадолго после получения кредитных средств в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было приобретено транспортное средство также подлежат отклонению, поскольку не подтверждают отсутствие у ФИО1 финансовой возможности погасить задолженность за должника с учетом представленных доказательств. Доводы финансового управляющего о том, что заявление о досрочном погашении кредита было подано сами должником, а не его супругой правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждают погашение долга самим должником. При этом денежные средства, за счет которых ФИО1 погасила задолженность, не могут быть признаны совместным имуществом супругов, поскольку брак последними расторгнут 25.06.2021 года. Доводы о том, что должником добросовестно исполнялась обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ФК «Открытие» отклоняются судебной коллегией, поскольку также не подтверждают досрочное

"Холдинг-Кредит", соответственно обязательства по погашения задолженности по кредитному договору не исполнены. Однако, сделав данный вывод, суд не учел того, что в соответствии с положениями кредитного договора №1542-БК/11 от 18.11.2011, у заемщика имеется несколько вариантов исполнения обязательств, а именно: 1) размещение на расчетном счете к моменту платежа необходимой суммы; 2) перечисление средств на расчетный счет кредитора. Ответчик полагает, что его обязательство по возврату денежных средств было им исполнено, поскольку 05.05.2012 им было подано заявление о досрочном погашении кредита и списании денежных средств со своего счета в безакцептном порядке, которое было одобрено ООО КБ "Холдинг-Кредит", что подтверждается соответствующей визой на заявлении. Таким образом, ИП ФИО1 исполнила свои обязательства перед банком, обеспечив на своем расчетном счете денежные средства и предоставив право безакцептного списания этих средств со счета в размере, необходимом для погашения кредита, по состоянию на 05.05.2012. Данная позиция подтверждается Постановлением ФАС МО от 23.12.2013 по делу №А40-26504/2013, а также Постановлением Девятого

и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. При этом списание со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Из материалов дела судом установлено, что 13.06.2019 клиент - ЗАО ФСИИ «Краснодеревщик» подал в отделение ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» в г. Челябинск заявление о досрочном погашении кредита по договору № 1-1100-18-001 от 26.01.2018 на сумму 2 173 013 рублей 70 копеек, 326 986 рублей 30 копеек процентов, начисленных за предоставление кредита с приложением платежных поручений №№ 178, 179 от 13.06.2019. Указанное заявление поступило в ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» в 14 часов 10 минут 13.06.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа № 549 на заявлении указанием времени поступления заявления. Платежное требование № 94 ООО «Экспобанк» о перечислении на его расчетный счет

приобрела трехкомнатную квартиру, срок возврата кредита 14.08.2020. Далее, 20.03.2016 ФИО2 взяла у ФИО1 заем на сумму 1 000 000 руб. и за счет данных денежных средств производила погашение ранее взятого кредита. При этом после того, как ФИО2 взяла денежные средства в долг у ФИО1, она 01.04.2016 получила в кредит денежные средства в размере 1 338 100 руб. Таким образом, по мнению апеллянта должник имея реальную возможность погасить задолженность перед ФИО1, 30.08.2019 подала заявление о досрочном погашении кредита , обеспеченного залогом (квартирой). Так же, обосновывая доводы о фиктивном и преднамеренном банкротстве, апеллянт отметил, что должник, досрочно возвратив денежные средства по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, в размере 400 000 руб., выдала доверенность на четырех человек и 26.11.2019 обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом в отношении займа, полученного ею 20.03.2016, так как должник имеет неисполненные обязательства только перед ФИО1 Апеллянт считает, что приобретенная должником квартира, в том числе за

с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным. В обоснование иска указала, что 07 июня 2011 года между ней и банком был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ей кредит на сумму <...> на 60 месяцев под 18,9 процентов годовых. 07 сентября 2011 года она обратилась в банк с целью досрочного исполнения кредитных обязательств, внесла на счет денежные средства <...>, сумму, которую рассчитал работник банка, и написала заявление о досрочном погашении кредита . Полагала, что обязательства перед банком по возврату кредита исполнены в полном объеме. Спустя некоторое время обратилась в банк за информацией об исполнении обязательств по кредитному договору, на что получила положительный ответ. В октябре 2014 года она получила смс-сообщение от банка о необходимости внесения очередного платежа по кредиту. На ее заявление банком был дан ответ о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 декабря 2014 года <...> 76 копеек, в

ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что судом не проверена законность отказа (бездействий) Банка в предоставлении документов для разрешения сложившейся ситуации, связанной с возникновением просроченной задолженности на досудебной стадии, не учтено, что предоставление части документов произведено после поступления иска в суд. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что заявление о досрочном погашении кредита правового значения для истца не имеет, противоречит действующему законодательству, поскольку судом дана оценка документу, которого в материалах дела не имеется, тогда как его наличие у ответчика подтверждается объяснениями истца и свидетеля. Считает, что суд вышел за пределы заявленных требований, так как дал оценку действиям Банка в части законности начисления задолженности в размере №... руб. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к

Она составила 109 150 рублей. Истица уточнила, что требуется для досрочного погашения кредита. Девушка убедила ее, что сумма будет принята в полном объеме, если она внесет ее до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в *** она внесла сумму в размере 8 500 рублей. Сумма, превышающая платеж составляла 30 рублей. Итого сумма переплаты по ежемесячным платежам составила 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в банк о досрочном погашении кредита. Сотрудница банка начала говорить, что заявление о досрочном погашении кредита и вся сумма вносится за 7 дней до даты платежа. Сотрудник банка, выяснив информацию, о ее обращении на горячую линию банка, и проверив в программе информацию о том, что заявление о досрочном погашении кредита активировано, распечатала заявление о досрочном погашении кредита, в котором она прописала сумму полного досрочного погашения. Сотрудник Банка распечатала ей моментальную карту на бумажном носителе, действие которой длится около 10 минут. Сотрудница банка помогла внести всю сумму денежных средств

банковскую карточку руб., т.е. даже больше, чем было необходи­мо для полного досрочного погашения кредита . После этого истец вновь подошел к сотруднику банка в окно и спросил, что еще требуется для закрытия кредитного договора, на что было сказано: «Все, кредит закрыт». поступило CMC сообщение банка о необходимости внести плановый платеж по кредиту в сумме руб. В банке сообщили, что операция по полному досрочному погашению кредита не проведе­на. Как объяснили, операционист не «сформировал» заявление о досрочном погашении кредита . Между тем ФИО1 подписывал весь пакет документов, подготовленный сотрудником банка и необходимый для полного досрочного погаше­ния кредита. Заявление о досрочном полном погашении кредита остается в банке и на руки не выдается. Жалоба по форме банка была сдана ФИО1 банку , ответ об отказе в удовлетворении жалобы был получен только . Истец полагает, что сотрудник банка, оформлявший документы на досрочное погашение кредита , просто потерял заявление о полном досрочном погашении кредита. Негативные