Заявление о досрочном прекращении административного надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

потребителей и благополучия человека о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности по нерассмотрению в установленный срок заявления от 07.10.2021 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 395104 удовлетворить. Признать указанное бездействие Роспатента незаконным как не соответствующее пункту 13 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочному прекращению действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя, утвержденного приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.07.2020 № 103. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности в 15-ти дневный срок принять решение по указанному заявлению от 07.10.2021 федерального бюджетного учреждения науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу федерального

лицензии по заявлению общества. Как следует из положений ст. 13 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ и п. 91 Административного регламента, утвержденного Приказом Минприроды России от 30 июля 2009 г. № 237, для досрочного прекращения действия лицензии необходимо только заявление лицензиата, т.е. данное основание зависит только от волеизъявления лицензиата, который должен обратиться в лицензирующий орган с заявлением в письменной форме о прекращении им лицензируемого вида деятельности. Никаких условий для подачи и рассмотрения такого заявления в законе не указано. Также не предусмотрена законом необходимость проверки достоверности сведений, указанных лицензиатом, о прекращении лицензируемой деятельности. Более того, продолжение лицензируемой деятельности после прекращения действия лицензии повлечет привлечение бывшего лицензиата к административной ответственности за осуществление деятельности без лицензии. При этом, лицензирующий орган, ссылаясь на осуществление заявителем эксплуатации опасного объекта, доказательств того, что указанный объект эксплуатируется именно заявителем суду не представлено. Административным регламентом по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции

лицензии; 8) непредставления пользователем недр отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о недрах; 9) по инициативе недропользователя по его заявлению. Подпункт 2 пункта 95 Административного регламента предусматривает, что основанием для начала осуществления административных процедур в рамках исполнения государственной функции по осуществлению принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр является представления (предложения) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) с приложением копии акта соответствующей контрольной проверки и, в случае наличия, - копий сделанных предписаний по устранению выявленных нарушений, а также других материалов, оформленных по результатам проверок. Пункт 99 Административного регламента указывает, что осуществление Роснедрами и его территориальными органами государственной функции по осуществлению принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр

него административный надзор. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 06 июля 2020 года постановлено: оставить без удовлетворения административное исковое заявление представителя административного истца ФИО9, поданное в интересах ФИО1, [дата] года рождения, уроженца [адрес], о досрочном прекращении административного надзора. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В апелляционном представлении прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода просит решение суда отменить, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора – оставить без рассмотрения. В обоснование ссылается на то, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.02.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет 3 месяца 11 суток, а именно до 26.05.2024 года. Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло меньше половины установленного судом срока административного надзора, то суд не должен был принимать и рассматривать данное административное исковое заявление. В судебном

по месту работы и иных имеющихся в материалах дела сведений о нем на данный момент отсутствуют основания для отмены в отношении Т. административного надзора. Факт того, что административному истцу неудобно ходить на регистрацию, так как работа носит ночной характер, не является основанием для отмены надзора. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям. Частью 3 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по

исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями данного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (пункт 8). Сославшись на разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о том, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 9 Закона), судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения