Заявление о направлении квитанций капитальный ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок не позднее 16.05.2017 представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:  надлежащие доказательства направления ИП ФИО1 копий искового заявления от 18.04.2017 и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовую квитанцию либо почтовое уведомление о вручении);  документы, подтверждающие имущественное положение по состоянию на дату подачи иска в суд, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии денежных средств на расчетном счете (счетах) в размере, достаточном для уплаты госпошлины по настоящему делу;  документы, подтверждающие полномочия генерального директора некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Магаданской области» ФИО3 (приказ о назначении). Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 16.05.2017 либо направить почтой в

заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо надлежащим образом вручить копию заявления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», доказательство направления (почтовую квитанцию или почтовое уведомление) либо доказательство надлежащего вручения копии заявления представить в суд. На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» от 10.02.2016 оставить без движения. 2. Предложить истцу не позднее 25.04.2017 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно: - направить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо надлежащим

"Жилищные системы Красноярска" оставлено без движения, поскольку истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления нарушены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 16.09.2020 представить в арбитражный суд: - документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; - документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (текст претензии; доказательства направления / вручения претензии ответчику). Во исполнение определения суда истцом в материалы дела представлены: доказательства направления ответчику (Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края) отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001250003212; копию почтовой квитанции; копию претензии Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края; копия доверенности и диплома представителя. На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев,

компания "Жилищные системы Красноярска" оставлено без движения. Определением от 17.09.2020 срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" продлен, поскольку истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления нарушены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 15.10.2020 представить в арбитражный суд: - почтовую квитанцию с отметкой о направлении простым уведомлением о вручении; - документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в отношении заявленных истцом исковых требований. Во исполнение определения суда истцом в материалы дела представлены: доказательства направления ответчику (Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края) копию почтовой квитанции; копию претензии Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края; копия доверенности и диплома представителя. На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом

осуществлено в соответствии с пунктом 5 Областного закона № 701-41-ОЗ (в редакции Областного закона № 248-14-ОЗ). Ответчик с заявлением не согласился. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома № 11 по ул. Дзержинского в г. Архангельске вступает в силу через два года после его направления региональному оператору в соответствии с Законом № 701-41-ОЗ, действовавшим в редакции от 26.09.2014. Заявитель неправомерно прекратил в отношении этого дома формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, перечислил средства на специальный счет и прекратил направление квитанций собственникам помещений. В судебном заседании представитель заявителя требования о признании предписания ответчика недействительным поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления. Исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Собственниками помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Дзержинского в г. Архангельске 28.10.2014 принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта – перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных

и отказе председателя ТСН от получения с удостоверением данного обстоятельства физическими лицами (л.д. № 81), судебная коллегия находит недостоверным доказательством, поскольку оригинал расписки данных сведений не содержит и законом не предусмотрена возможность составления актов о вручении не уполномоченными лицами. По мнению судебной коллегии, в данном случае при разумной реализации своих прав Истец имел реальную возможность для подачи соответствующего заявления посредством почтового направления, поскольку адрес нахождения Ответчика указывался в квитанциях на оплату. Доводы ФИО1 о том, что судом сделан неверный вывод о проведении корректировки о наличии у ФИО2 задолженности за капитальный ремонт в июне 2018 года, поскольку в июле 2018 года он получил квитанцию на для оплаты капитального ремонта за июнь, судебная коллегия находит надуманными и основанными на предположениях В материалах дела отсутствует квитанция на оплату капитального ремонта на имя ФИО2 за июнь 2018 года (л.д. № 6 – 8), а также ходатайство о приобщении данного документа к материалам дела

направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику ООО «Жилье-2». Квитанция АО «Почта России» (с 01 октября 2019 года ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО) от 16 декабря 2019 года подтверждает покупку 4 марок по 23 рубля каждая, но не подтверждает направление регистрируемого почтового отправления в адрес ответчика ООО «Жилье-2». Почтовый идентификатор в квитанции отсутствует. Таким образом, избранный истцом способ подтверждения направления ответчику ООО «Жилье-2» копии искового заявления не обеспечивает возможность фиксирования отправки, отслеживания и вручения его адресату. Кроме того, судом верно указано в качестве основания для возврата искового заявления на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Истец полагает, что предъявив исковые требования и к подрядным организациям, он освобождается от уплаты государственной пошлина на основании п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» как потребитель услуг всех ответчиков. Региональный фонд является региональным оператором капитального ремонта общего имущества в

№ 87 от 02.06.2020 за участие в судебном заседании Ленинского районного суда г. Воронежа 03.06.2020 года; по соглашению № 117 от 20.07.2020 за участие в судебном заседании 21.07.2020; за составление заявления о взыскании судебных расходов; за участие в судебном заседании Ленинского районного суда г. Воронежа 23.03.2021 по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, ФИО1 понесены почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп. в связи с оплатой направления почтовой корреспонденции (заявление, квитанция об оплате госпошлины) в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа; на сумму 208руб. 80 коп. – в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области; на сумму 184 руб. 20 коп. – в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес АО «Альфа-Гарант»; на сумму 184 руб. 20 коп. в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес АО «Страховая Бизнес Группа; на сумму 208 руб.80 коп. - в связи с