управляющего ФИО4, и Акционерным обществом «ДВИЦ Ипотечный центр» заключено Соглашение об оставлении предмета залога конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 28.10.2019 Акционерным обществом «ДВИЦ Ипотечный центр» на счет ФИО3 перечислено 1 539 000 рублей, во исполнение пункта 5 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Соглашения от 24.10.2019. 04.03.2019 Финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 и АО «ДВИЦ» в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве подано совместное заявление о переходе права собственности на квартиру , расположенную по адресу: <...>. 16.03.2020 Управлением приостановлены действия по государственной регистрации. Согласно Уведомлению о приостановлении срок реализации имущества, как и срок полномочий финансового управляющего истек, а также указано на отсутствие документов, подтверждающих утверждение собранием кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 29.06.2020 регистрирующий орган вынес уведомление об отказе в осуществлении государственной регистрации. Не согласившись с указанным решением, оформленным уведомлением от 29.06.2020, посчитав его незаконным, необоснованным и нарушающим
еще, кроме удовлетворения базовой потребности в жилище, в материалы дела, не представлено. Ссылки подателя жалобы о том, что ФИО4 знал о залоге банка и принял на себя риск сохранения залога, судом апелляционной инстанции отклоняется. Согласно пункту 10 оспариваемого договора купли-продажи продавец – ООО «ИнвестКом» обязуется осуществить действия по снятию обременения (залога), указанного в пункте 9 настоящего договора не позднее II квартала 2018 года с момента подписания настоящего договора. Продавец обязуется подать заявление о переходе права собственности на квартиру на покупателя не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты внесения в Росреестр записи о снятии обременения, указанного в пункте 10 настоящего договора. Таким образом, существование залога во времени ограничено как в договоре, так и в соглашении. В данном случае, жилой дом построен, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, фактически квартира передана, исходя из соглашения, заявителю было известно о наличии обременения (залога), заявитель, действуя добросовестно и разумно, исполняя принятые на себя
еще, кроме удовлетворения базовой потребности в жилище, в материалы дела, не представлено. Ссылки подателя жалобы о том, что ФИО2 знала о залоге банка и приняла на себя риск сохранения залога, судом апелляционной инстанции отклоняется. Согласно пункту 10 оспариваемого договора купли-продажи продавец – ООО «ИнвестКом» обязуется осуществить действия по снятию обременения (залога), указанного в пункте 9 настоящего договора не позднее II квартала 2018 года с момента подписания настоящего договора. Продавец обязуется подать заявление о переходе права собственности на квартиру на покупателя не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты внесения в Росреестр записи о снятии обременения, указанного в пункте 10 настоящего договора. Таким образом, существование залога во времени ограничено. В данном случае, жилой дом построен, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, фактически квартира передана, исходя из соглашения, заявителю было известно о наличии обременения (залога), заявитель, действуя добросовестно и разумно, исполняя принятые на себя обязательства, не знал и не мог знать
еще, кроме удовлетворения базовой потребности в жилище, в материалы дела, не представлено. Ссылки подателя жалобы о том, что ФИО2 знала о залоге банка и приняла на себя риск сохранения залога, судом апелляционной инстанции отклоняется. Согласно пункту 10 оспариваемого договора купли-продажи продавец - ООО «ИнвестКом» обязуется осуществить действия по снятию обременения (залога), указанного в пункте 9 настоящего договора не позднее II квартала 2018 года с момента подписания настоящего договора. Продавец обязуется подать заявление о переходе права собственности на квартиру на покупателя не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты внесения в Росреестр записи о снятии обременения, указанного в пункте 10 настоящего договора. Таким образом, существование залога во времени ограничено. В данном случае, жилой дом построен, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, фактически квартира передана, исходя из соглашения, заявителю было известно о наличии обременения (залога), заявитель, действуя добросовестно и разумно, исполняя принятые на себя обязательства, не знал и не мог знать
воспрепятствование ей. Доказательства, свидетельствующая о том, что ФИО4 имел цель причинить вред имущественным правам кредиторов должника, в том числе Банку, а равно какая-либо еще, кроме удовлетворения базовой потребности в жилище, в материалы дела, не представлено. Согласно пункту 11 договора купли-продажи продавец – ООО «ИнвестКом» обязуется осуществить действия по снятию обременения (залога), указанного в пункте 9 настоящего договора не позднее II квартала 2018 года с момента подписания настоящего договора. Продавец обязуется подать заявление о переходе права собственности на квартиру на покупателя не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты внесения в Росреестр записи о снятии обременения, указанного в пункте 10 настоящего договора. Аналогичная обязанность должника по снятию обременения наличествует в соглашении № 90/100-ВБ2 от 13.11.2014 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № 4-ВБ2-Н от 18.12.2012. Таким образом, существование залога во времени ограничено как в договоре, так и в соглашении. В данном случае, жилой дом построен, получено
с участием заинтересованных лиц – Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий, возложении обязанности, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий Администрации города Ялта по отказу в выдачи ему заявления о переходе права собственности на жилое помещение к нему и членам его семьи; возложении на Администрацию города Ялта обязанности выдать ему заявление о переходе права собственности на квартиру № <адрес> к нему и членам его семьи – ФИО4 и ФИО5 Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Администрации города Ялта от 27 марта 2019 года квартира № №<номер> по адресу: <адрес> была отнесена к служебному помещению и предоставлена для проживания ему и членам его семьи. Постановлением Администрации города Ялта от 22.12.2019 года была разрешена приватизация вышеуказанной квартиры. На основании вышеперечисленных постановлений, он обратился в Государственный комитет по госрегистрации и кадастру
в реестре за НОМЕР. После чего, она обратилась в Муниципальное предприятие Бюро технической инвентаризации за регистрацией указанного договора, где квартира была поставлена на учет частной собственности и внесена в реестр за НОМЕР. С 1998 года и по настоящее время, она пользовалась и распоряжалась квартирой как собственностью, несла бремя содержания и оплату коммунальных услуг, налоговых сборов. ДАТА она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявление о переходе права собственности на квартиру АДРЕС по договору дарения О.Н.В.. Однако, ДАТА она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДАТА. НОМЕР. Согласно договора от ДАТА. между Бридель Р.М. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры. В соответствии с данным договором ФИО1 купила у Бридель Р.М. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 24,5 кв.м. Таким образом, в связи с тем, что обе стороны выполнили оговоренные договором действия, считаю, что в данном случае была
Российской Федерации? просила обязать ООО «ИнвестКом» выполнить возложенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в части снятия обременения с объекта долевого строительства №-комнатной <адрес> общей площадью № кв.м., находящейся на шестом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора ответчик обязался подать заявление о переходе права собственности на квартиру истца не позднее № дней с даты внесения в Росреестр записи о снятии обременения. Истец ФИО2 извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. ООО «ИнвестКом» было извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило. Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» извещалось судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес
