д. 10,<...>. Цена уступаемых по договору прав составила 20000 рублей (т. 1 л.д. 66-74). 2) договор б/н от 30.09.2016 продажи оборудования, по условиям которого ООО «Высота» (ИНН <***>) в пользу ООО «Высота» (ИНН <***>) было отчуждено офисное оборудование на общую сумму 106505 рублей. Стоимость оборудования была определена в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 20-22). Кроме того, ООО «Высота» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО5 направило в адрес ПАО «МегаФон» заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи от 16.10.2016 в отношении абонентских номеров <***>, 7928-203-29-94 на ФИО4 (т. 1, л.д. 23). Из объяснений истцов, ООО «Высота» (ИНН <***>), а также сведений на сайте https://www.reformagkh.ru/ следует, что указанные номера использовались обществом в качестве телефонов аварийно-диспетчерской службы, на которые поступали соответствующие звонки от собственников помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией. Передача данных абонентских номеров в пользование ФИО4 повлекла за собой неблагоприятные последствия для ООО «Высота» (ИНН <***>), поскольку существенно затруднило
предмета спора. 28.08.2015 г. от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 31.08.2015 г. от истца поступил приходный кассовый ордер, платежное поручение № 2 от 31.08.2015 г., платежное поручение № 2 от 01.09.2015 г., платежное поручение № 5 от 28.08.2015 г., которые приобщены. В судебном заседании 09.09.2015 г. истец поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы. От истца поступило ходатайство об изменении предмета иска, согласно которому истец просил 1). Признать заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи № 2782449 от 19 июня 2009 г. <***>, от имени ООО «СитиТайл», в лице ФИО5 на ФИО1, абонентский номер недействительным и обязать ПАО «МегаФон» возобновить договорные обязательства по указанному телефонному номеру с ООО «СитиТайл»; 2). Признать заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи № 2782442 от 19 июня 2009 г. абонентский номер +7 (922) 298 - 00 -11, от имени ООО «СитиТайл», в лице ФИО5 на ФИО2, недействительным и обязать
Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы (ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 07.04.2020) "О связи"). Судом установлено, что истец заявил о смене тарифа ( заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи ), при этом в заявлении указано, что на лицевой счет <***> «Управляй Специалист 700/8» перенесены и номера, оканчивающиеся на «…09» и «…10», также принадлежащие истцу. При этом истцом были совершены действия, соответствующие положениям п. 4.13 Условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон». Переписка с менеджером оператора связи также свидетельствуют о том, что истцом было заявлено об изменении условия договора по предложению самого же оператора: все номера истца, включая номер «…19», перешли на
также указано предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ФИО1 о том, что ею внесено в развитие Общества 300 000 руб. и она исполняла трудовые обязанности администратора в салоне, в котором Обществом осуществляло свою деятельность, не имеют отношение к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему спору. Представленный истцом договор от 04.07.2017 об оказании услуг связи заключен между истцом и ПАО «Мегафон». Заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи от 15.08.2017, согласно которому новым абонентом выступает ФИО2, сделано самою ФИО1 Очевидно, что данное переоформление абонентского номера происходило для предоставления его в пользование Общества. Вместе с тем, довод истца о том, что в настоящее время ФИО2 использует данный абонентский номер в качестве связи с ООО «Бест», не имеет прямого отношения к заявленным истцом в настоящем деле убыткам, поскольку в настоящем иске истец заявила ко взысканию уплаченные Обществом в пользу его контрагентов
модификацию и блокирование информации о легальном владельце SIM- карты - ф, тем самым лишив ее возможности получать услуги связи ПАО «Мегафон». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 31 минут 09.01.2022, используя специальные служебные программы, установленные на его рабочем компьютере в салоне связи «Мегафон», расположенном по указанному адресу, а также свою личную учетную запись и пароль к ней, составил фиктивное заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи от имени легального владельца SIM-карты - ф, подписав его от имени последней, и осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации об абонентском номере <***>, клиента ПАО «Мегафон» ф, без ее ведома и согласия, содержащейся в базе данных ПАО «Мегафон», изменив данные о принадлежности номера на нового владельца SIM-карты - ФИО1, что повлекло модификацию и блокирование информации о легальном владельце SIM-карты - ф, тем самым лишив ее возможности получать услуги связи
149–ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, обладателем которой является ФИО1, принадлежащей ПАО «МегаФон», в электронной карточке абонента – ФИО1, использовавшей абонентский №, содержащей охраняемую указанными федеральными законами компьютерную информацию – фамилию имя и отчество, паспортные данные абонента, номер и состояние лицевого счета, на котором находились денежные средства, после чего, в это же время ФИО6 указанную компьютерную информацию собственноручно переписал в заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи от 25.11.2019, тем самым скопировал данную компьютерную информацию. Своими действиями ФИО6 причинил ПАО «МегаФон» вред деловой репутации. Кроме того, ФИО6 обвиняется в совершении собирании сведений составляющих коммерческую тайну незаконным способом, при следующих обстоятельствах. 01.02.2015 между ИП ФИО3 (дилер) и ОАО «МегаФон» (оператор) заключено дилерское соглашение РМ-ДС № 01/15 от 01.02.2015, согласно которому ИП ФИО3 обязуется совершать от имени и в интересах ПАО «МегаФон» действия по заключению договоров, подключению по заявлению абонентов
без согласия О.Е. номер был переоформлен на Д.Ф.. 09.11.2019 года без согласия О.Е. номер был переоформлен на Г.В.. 10.11.2019 года поступила претензия от О.Е.. 15.11.2019 года от Г.В. в адрес ПАО «ВымпелКом» поступило заявление о переносе номера из сети ПАО «МегаФон». 23.11.2019 года перенос абонентского номера в сеть ПАО «ВымпелКом» состоялся. 25.11.2019 года поступила претензия от О.Е.. 29.11.2019 года номер возвращен в сеть ПАО «МегаФон» О.Е.. 07.09.2020 года от О.Е. поступило заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи на К.М.. 12.10.2020 года от К.М. поступило заявление о переоформлении договора об оказании услуг связи на ФИО5. В настоящее время абонентский номер +№ выделен ФИО5 Таким образом, согласно данным информационно-биллинговой системы ПАО «МегаФон» (имеющей сертификат соответствия) между ПАО «МегаФон» и О.Е. 08.06.2016 был заключен договор об оказании услуг связи № 160607381186 с выделением телефонного номера +№. 30.10.2019 без согласия О.Е. номер был переоформлен на Н.Ю., с 01.11.2019 на Д.Ф., с 09.11.2019
