заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги - 17 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения. Результатом административной процедуры является направление заявителю должностным лицом, ответственным за делопроизводство, информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица либо уведомлений о наличии (отсутствии) исполнительного производства на исполнении или об отказе в предоставлении государственной услуги (пункт 58 Административного регламента). Согласно пункту 54 Административного регламента документ, содержащий информацию об административном производстве, по просьбе заявителя посредством АИС ФССП России может быть направлен в личный кабинет заявителя на Едином портале. При наличии информации об исполнительном производстве в АИС ФССП России ответы на заявления могут формироваться автоматически (пункт 59 Административного регламента). Как следует из пояснений УФССП по РБ и СПИ ФИО2, ответ на заявление ИП ФИО1 о ходеисполнительногопроизводства ошибочно в автоматическом режиме был сформирован ПК АИС ФССП России. В целях устранения данной
Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства). Как следует из представленных документов, 07.10.2020 в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 39386/19/27003-ИП. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 68000948095254 заявление получено отделом 24.10.2020. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан был рассмотреть письменное обращение заявителя в течение 30 дней со дня получения письменного обращения и направить в его адрес мотивированный ответ, то есть в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Как следует из пояснений службы судебных приставов и представленных документов, заявление ООО «Мирэкс ДВ» от 07.10.2020 о предоставлении информации о ходеисполнительногопроизводства было зарегистрировано в отделе 02.02.2021 за № 12448/21/27003, ответ на заявление дан 02.02.2021. Таким образом, суд приходит к выводу, что отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска допущено бездействие в
подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Таким образом, по смыслу вышеназванных правоположений, учитывая, что статья 64.1 Закона N 229-ФЗ включена в главу 7 названного закона, регламентирующую порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, следовательно в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства заинтересованных лиц по вопросам, связанным исключительно с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения. В рассматриваемом случае, согласно материалам дела, Учреждением в адрес Кстовского МРОСП УФССП России по Нижегородской области направлено требование от 11.07.2019 №13- 6703 о предоставлении сведений и документов о ходеисполнительногопроизводства по вышеуказанному исполнительному производству. В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 №15-9, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, не
документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом- исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходеисполнительногопроизводства ", содержащиеся
/дата/ в размере /данные изъяты/ рублей. Определением мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г. Москвы от /дата/ по делу /номер/, произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником с АКБ «Лефко-банк» на ООО «РАМКОР» (л.д. 6-7). Определением мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г. Москвы удовлетворено заявление ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» о процессуальном правопреемстве (л.д. 8-9). /дата/ в Клинский РОСП УФССП по Московской области направлено заявление ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» о предоставлениидокументов и информации о ходеисполнительногопроизводства (л.д. 10-11). /дата/ в Клинский РОСП УФССП по Московской области повторно направлено заявление ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» о предоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства (л.д. 12-13). Согласно почтовому извещению, повторное заявление получено Клинским РОСП УФССП по Московской области /дата/ (л.д. 14-15). Из ответа от /дата/ Клинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области следует, что исполнительное производство /номер/, возбужденное на основании судебного приказа,
в период с 11.03.2019 по 20.08.2020, не предоставлении ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 25.11.2019 в период с 09.12.2019 по 20.08.2020, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 28.08.2019 и оригинала судебного приказа № от 29.05.2018 в адрес ФИО2 в период с 29.08.2019 по 20.08.2020 - отказано. В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО1 просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Считает, что судом не в полной мере были исследованы доказательства, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что судом не рассмотрены доводы административного истца о не направлении судебным приставом-исполнителем ФИО4 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2018 в адрес административного истца. Не согласен с выводами суда об установлении по делу обстоятельств о направлении документов в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем о ходеисполнительногопроизводства , поскольку документы получены не были, а также отсутствуют доказательства
иных исполнительных действиях, произведенных должностными лицами за период с <дата> по <дата>, что противоречит информации, полученной из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий. Кроме того в заявлении о предоставлении информации административный истец просил предоставить реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов, вместе с тем до настоящего времени указанные реестр и список в адрес ООО «Интек» не поступили, что препятствует реализации административным истцом своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на действия должностных лиц Чистопольского РОСП. Административный истец считает, что судебные приставы-исполнители ФИО6 ФИО37., ФИО5 ФИО36 намеренно препятствуют своевременному, правильному и полному исполнению исполнительного документа, неправомерно скрывают информацию о ходеисполнительногопроизводства с целью скрыть свое бездействие и уклонение от исполнения своих должностных обязанностей. <дата> административным истцом получено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества,
государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» на основании заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства должностным лицом, уполномоченным рассматривать заявление, подготавливается уведомление о ходе исполнительного производства. При изложенных обстоятельствах, сторона исполнительного производства вправе просить о предоставлении (направлении) информации о ходе исполнительного производства, а также о предоставлении (направлении) копий вынесенных процессуальных документов. Материалами дела достоверно подтверждается, что ответ на заявление представителя взыскателя ФИО4 – ФИО9 от 30 сентября 2021 г., полученное Шпаковским РОСП 26 октября 2021 г., не давался и не направлялся, что административными ответчиками не оспаривалось. Тем самым, суд первой инстанции правомерно установил бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 в части не предоставления информации о ходеисполнительногопроизводства и не рассмотрения заявления ФИО4 от 30 сентября 2021 г. Сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов регулируются Главой 18 Закона об исполнительном производстве. В
