арбитражный апелляционный суд о п р е д е л и л: отложить рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2010 года по делу № А13-839/2008 (регистрационный номер 14АП-7422/2010) на 15 час 20 мин 03.10.2011 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1. Конкурсному управляющему представить в суд заявление о предъявлении векселей к оплате , векселя, акт приема-передачи векселей конкурсному управляющему, платежные поручения об оплате векселей. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Козлова С.В. (тел. <***>, факс <***>). Председательствующий С.В. Козлова Судьи ФИО1 ФИО2
указанного в п. 3.1. указанного договора, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными, и в соответствии с п.п. 3.4. указанного выше договора. Цессионарий становится новым кредитором с даты подписания настоящего договора. Акт приема-передачи документов по Договору уступки права требования № 04/15 от 27.04.2014г. был подписан 27.04.2014г. все указанные в договоре документы были переданы Цессионарию. Заявление ООО «ЭкоЛайн» основано на следующих документах: Соглашение зачете встречных требований № 04/15 от 27 апреля 2014 г.; Заявление о предъявлении векселей к оплате юридическим лицом от 20 апреля 2014 г., Акт предъявления векселей к оплате от 20 апреля 2014 г.; Простой вексель серия ВС № 1501/003 на сумму 5 140 000,00 руб.; Простой вексель серия ВС № 1501/001 на сумму 5 127 400,00 руб.; Простой вексель серия ВС № 1501/002 на сумму 5 127 400,00 руб.; Простой вексель серия ВС № 1501/004 на сумму 4 105 200,00 руб.; Договор уступки (цессии) права требования №04/15 от
31 декабря 2009г.; - №000076 от 30.03.2009г. на сумму 3911383 руб. 00 коп., сроком оплаты: по предъявлению, но не ранее 31 декабря 2009г.; - №000077 от 31.03.2009г. на сумму 1887691 руб. 50 коп., сроком оплаты: по предъявлению, но не ранее 31 декабря 2009г.; Место составления векселей: <...>. Платежными поручениями №3798 от 30.09.2008г., №3897 от 03.10.2008г., №4038 от 29.10.2008г. ответчик перечислил истцу 1500000 руб. 00 коп. в оплату вексельного долга со ссылкой на заявление о предъявлении векселей к оплате №007/41-318 от 29.09.2008г. 25.08.2010г. истец вручил ответчику заявление о предъявлении векселей к оплате №007/41-260 от 23.08.2010г. Указывая на неисполнение векселедателем обязательства по оплате названных векселей на сумму 19942452 руб. 05 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением. Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно
имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 кодекса). Таким образом, учитывая, что истцом в материалы дела представлено заявление о предъявлении векселей к оплате , содержащее отметку о его получении со стороны ответчика, и из данного заявления следует, что оригиналы векселей были переданы ООО «Триумф», доводы заявителя жалобы о непредставлении в материалы дела оригиналов векселей, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению. Иных доводов о несогласии с решением суда первой инстанции по существу в апелляционной жалобе не заявлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 процентного займа в сумме, эквивалентной 400 000,00 (четыреста тысяч) Евро, с начислением 12 (двенадцати) % годовых. Указал, что исходя из п.34 Положения «О простом и переводном векселе» в части установления годичного срока предъявления векселя к платежу, а также установленного в векселях срока, ранее которого они не могут быть предъявлены к платежу, с учетом того, что платеж векселедателем не был совершен, он ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Мегаполис» заявление о предъявлении векселей к оплате , однако ответчик вексельное обязательство не исполнил. Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Мегаполис» ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы документов
предоставлении ФИО2 процентного займа в сумме, эквивалентной 400 000,00 (четыреста тысяч) Евро, с начислением 12 (двенадцати) % годовых. Указал, что исходя из п.34 Положения «О простом и переводном векселе» в части установления годичного срока предъявления векселя к платежу, а также установленного в векселях срока, ранее которого они не могут быть предъявлены к платежу, с учетом того, что платеж векселедателем не был совершен, он (истец) 3 декабря 2018 года направил в ООО «Мегаполис» заявление о предъявлении векселей к оплате , однако, ответчик вексельное обязательство не исполнил. Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика с иском не согласны, в порядке ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ представили письменные объяснения, в которых указали, что индоссаменты под №на всех векселях являются поддельными, подписи в данных индоссаментах исполнены не генеральными директорами индоссантов, а иными лицами. Кроме того, указывает представитель ответчика, данные
годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 процентного займа в сумме, эквивалентной 400 000 (четыреста тысяч) евро, с начислением 12 (двенадцати) % годовых. Исходя из п.34 Положения «О простом и переводном векселе» в части установления годичного срока предъявления векселя к платежу, а также установленного в векселях срока, ранее которого они не могут быть предъявлены к платежу, с учетом того, что платеж векселедателем не был совершен, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Мегаполис» заявление о предъявлении векселей к оплате , однако ответчик вексельное обязательство не исполнил. Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Мегаполис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по векселям в размере 59 900 000 руб., проценты в размере 22 253 278 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по
№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении П.А. процентного займа в сумме, эквивалентной 400 000,00 (четыреста тысяч) Евро, с начислением 12 (двенадцати) % годовых. Указал, что исходя из п.34 Положения «О простом и переводном векселе» в части установления годичного срока предъявления векселя к платежу, а также установленного в векселях срока, ранее которого они не могут быть предъявлены к платежу, с учетом того, что платеж векселедателем не был совершен, он ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Мегаполис» заявление о предъявлении векселей к оплате , однако ответчик вексельное обязательство не исполнил. Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Мегаполис» Р.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы документов – простых векселей,
2014 г. о предоставлении ФИО4 процентного займа в сумме, эквивалентной 400 000 (четыреста тысяч) евро, с начислением 12 (двенадцати) % годовых. Исходя из п.34 Положения «О простом и переводном векселе» в части установления годичного срока предъявления векселя к платежу, а также установленного в векселях срока, ранее которого они не могут быть предъявлены к платежу, с учетом того, что платеж векселедателем не был совершен, истец 3 декабря 2018 г. направил в ООО «Мегаполис» заявление о предъявлении векселей к оплате , однако ответчик вексельное обязательство не исполнил. Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены. С ООО «Мегаполис» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по векселям в размере 59 900 000 руб., проценты в размере 22 253 278 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по
