земельных участков согласно приложению № 1 в размере 1 848 000 руб. 00 коп. Решением суда от 31.08.2021 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило решение суда от 31.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В апелляционной жалобе ее податель указал, что заявление о прекращении государственной регистрации прав собственности Общества на 168 земельных участков было подано в Управление 22.12.2020, при этом по состоянию на 22.12.2020 регистрация права на 168 земельных участков осуществлена не была, равно как и не было получено отказа в соответствующей регистрации по ранее поданному фактически одному заявлению, в связи с чем у Управления не имелось оснований для проведения соответствующей регистрации права со ссылкой на разделение пакета документов Общества на два самостоятельных заявления и прекращение государственной регистрации лишь
на расторжение договора купли-продажи. Согласно части 1 статьи 31 Закона № 127-ФЗ до осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав рассмотрение представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав заявления и (или) документов может быть прекращено на основании совместного заявления лиц, представивших заявление и (или) документы для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Заявление о прекращении государственной регистрации прав на основании договора и о возврате документов без осуществления государственной регистрации прав должно быть представлено всеми сторонами договора либо нотариусом в случае, если заявление о государственной регистрации прав представлено нотариусом (часть 2 той же статьи). Заявлений о прекращении государственной регистрации прав по заявлениям от 17.12.2017 № 47/112/038/2017-1043 от ФИО3 и конкурсного управляющего Общества в Управление не поступало. Доказательства обратного в дело не представлены. На основании изложенного, принимая во внимание совокупность установленных по
36-12-2-1/9543ДПС о принятии мер по устранению нарушений нормативных актов Банка России, выявленных по результатам рассмотрения акта инспекционной проверкиот 13.05.2019 № А2КИ25-14-2/198ДПС. На следующий день между Банком и ФИО2 подписано соглашениео расторжении указанного договора уступки и соглашения об отступном от 30.05.2019. ЦБ РФ 31.05.2019 отозвал у общества «Кемсоцинбанк» лицензию на осуществление банковских операций и назначил временную администрацию. В тот же день представитель Банка и ФИО3, представляющий интересы своего сына ФИО2, подали в Росреестр заявление о прекращении государственной регистрации прав на помещение, которая прекращена государственным органом 03.06.2019, о чем вынесено уведомление № 42/201/001/2019-36643. Полагая, что договор уступки прав требований от 27.05.2019 № 7/2019-Уи соглашение об отступном от 27.05.2019 представляют собой форму компенсационного финансирования, предоставленного аффилированным с Банком лицом, которое изъятопо ничтожной сделке – соглашению о расторжении от 30.05.2019 в кризисный периоддля уменьшения будущей конкурсной массы с намерением осуществить вывод активов должника в целях недопущения обращения на них взыскания, управляющий, ссылаясьна пункт 2
может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Как верно посчитали суды, ссылки подателя жалобы на направление им в адрес начальника Черняховского отделения Росреестра заявления от 03.04.2012 не влияет на разрешение настоящего спора. Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) заявление о прекращении государственной регистрации прав на основании договора и о возврате документов без осуществления государственной регистрации прав должно быть представлено всеми сторонами договора либо нотариусом в случае, если заявление о государственной регистрации прав представлено нотариусом. Таким образом, направленное ФИО8 в адрес начальника Черняховского отделения Росреестра заявление от 03.04.2012 не могло служить основанием для прекращения государственной регистрации в отношении спорного имущества. Согласно статье 30 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав могут быть приостановлены
согласно которому истец безвозмездно передает в собственность ФИО4 указанную квартиру. Представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям действующего законодательства, оснований для отказа, приостановления государственной регистрации не имелось, в связи с чем 27.02.2018 года правомерно было принято решение об осуществлении государственной регистрации перехода права от истца, государственной регистрации права собственности за ФИО4 в отношении спорной квартиры. Также согласно сведениям ЕРГН истцом 26.02.2018 года в ЕГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» филиал Мотовилихинский было представлено заявление о прекращении государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения. Дополнительные документы в виде заявления истца о прекращении государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения были приобщены после проведения государственной регистрации прав по основному пакету документов. На момент осуществления государственной регистрации заявленного права заявление ФИО2 о прекращении государственной регистрации не поступило к основному пакету документов, в связи с чем решение о государственной регистрации было принято без учета указанного заявления. Представитель ответчика считает, что 27.02.2018
рублей, которые были переданы покупателем продавцу квартиры наличными денежными средствами до подписания Договора. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи квартиры и передан на государственную регистрацию перехода прав собственности. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена справка-вызов от Комитета по делам образования <адрес>. В связи с существенными изменениями обстоятельств приобретение недвижимости в <адрес> стало для истца неактуально. Предварительно согласовав с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в МФЦ заявление о прекращении государственной регистрации прав и возврате документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено в МФЦ уведомление о прекращении осуществления государственной регистрации прав в отношении квартиры. Ответчик уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств в размере 100 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал. Представитель 3-го лица исковые требования
дом со служебными строениями и сооружениями, кадастровый номер<номер> назначение: жилое, общей площадью 55,4 кв.м., инвентарный <номер>, адрес объекта: <адрес>. <дата> ФИО3 и ФИО4 через многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг обратились с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставив договор дарения от <дата> Заявлению присвоен регистрационный номер <номер> со сроком исполнения <дата>. <дата> этими же лицами, через многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, совместно было подано заявление о прекращении государственной регистрации прав по договору дарения от <дата>, на основании п. 1 ст. 31 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Несмотря на поданное заявление о прекращении государственной регистрации, <дата> административный истец получила выписки из ЕГРН, из которых следует, что административным ответчиком произведена государственная регистрация перехода права собственности на Объекты недвижимости на ФИО3 Заявление о прекращении государственной регистрации прав по договору дарения от <дата> оставлено административным ответчиком без рассмотрения. Из заявления
года в адрес Управления Росреестра по РТ поступило заявление от ФИО4 о прекращении осуществления государственной регистрации прав и возврате документов без рассмотрения в отношении объекта недвижимости. Государственная регистрации права собственности была приостановлена в соответствии с пунктом 41 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сроком на 1 месяц, начиная с 3 февраля 2021 года, в связи с тем, что не представлено заявление о прекращении государственной регистрации прав всеми лицами, представившими заявление для осуществления государственной регистрации прав. Как отмечает административный истец, на момент принятия решения об отказе в государственной регистрации, причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права, заявителем устранены не были, в связи с чем государственным регистратором было принято решение об отказе в государственной регистрации на заявленный объект недвижимости. По мнению административного истца, из полученного ею 25 февраля 2022 года уведомления об отказе в осуществлении государственной регистрации не ясно, какие действия
