в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя, указав, что 20 июля 2017 г. скончался ее отец ФИО6, которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <...> Другая часть домовладения (1/2 доля) принадлежала ФИО2, который, зная о смерти ФИО6, предложил ей выкупить свою долю в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество, на что она ответила согласием. В августе 2017 г. Петросян М.В. подала заявление о принятии наследства , а в ноябре того же года ей стало известно, что Шкиль А.А. продал принадлежащую ему долю в спорном домовладении Журихину Д.Г. по договору купли-продажи от 10 ноября 2017 г. за 652 600 руб. Как пояснил Журихин Д.Г., до заключения договора купли-продажи Шкиль А.А. через нотариуса предлагал второму сособственнику воспользоваться преимущественным правом покупки доли домовладения, что им сделано не было. Между тем, Петросян М.В. никакого письменного предложения о покупке принадлежащей Шкилю А.А. доли
находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства . Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение
Подгорной В.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е <...> года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4 В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. умер его брат Подгорный Б.С, который свое имущество завещал в пользу Подгорного А.С. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы на имущество, подлежащее включению в состав наследства. Помимо истца имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя Подгорная В.И. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности
на счет №42306.810.9.4600.7406922, находящиеся в структурном подразделении № 8623/085 общества «Сбербанк России», следующим образом: ФИО7 (правнук) - 1/3 доли, ФИО1 (внук) - 1/3 доли, ФИО10 (правнучка) - 1/3 доли. ФИО9 15.03.2021 обратился в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного между ним и ФИО1 12.12.2017 в рамках дела о банкротстве № А47-13956/2017, возобновлении производства по делу о банкротстве ФИО1 ФИО3 скончался 15.07.2021. В наследственное дело № 168/2021 поступили следующие заявления, зарегистрированные 09.09.2021: заявление о принятии наследства от ФИО1, действующего от имени ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его дедушки ФИО3; заявление об отказе от наследства от ФИО1, действующего от имени ФИО10, в соответствии с которым ФИО10 отказалась от наследства, причитающегося ей на основании завещательного распоряжения № 636, в пользу ФИО7; заявление об отказе от наследства от ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 отказался от наследства причитающегося ему на основании: завещания,
управляющего в письме от 08.06.2020 № 248-29/2020. Этим же письмом нотариус пригласила управляющего для надлежащего оформления заявления о принятии наследства и обсуждения иных вопросов, касающихся указанного наследственного дела. Из пояснений нотариуса ФИО7 следует, что финансовый управляющий ФИО2 посетил нотариуса после получения уведомления, обещал подойти к нотариусу «лично» для написания заявления о вступлении в наследство 05.07.2020 в последний день принятия наследства. Финансовый управляющий против данного довода нотариуса возражал, указывая на то, что нотариус принимать заявление о принятии наследства от него отказалась, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями о нотариате финансовый управляющий не является лицом, имеющим право на принятие наследственной массы. На просьбу предоставить возможность ознакомиться с материалами наследственного дела нотариус также ответила отказом, что послужило причиной для обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов/информации. На приеме у нотариуса 06.07.2020 должник ФИО1 сообщил о своем несогласии с заявлением и о желании обратиться в суд, о чем им была
ФИО2 передано нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО8. Определением апелляционного суда от 10.11.2023 к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО8; Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула. От нотариуса ФИО8, в производстве которой находится наследственное дело ФИО2, 27.11.2023 поступил ответ на запрос суда, согласно которого наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок являются: 1) сын – ФИО5 ( заявление о принятии наследства от 26.10.2022); 2) дочь - ФИО6 в лице ее законного представителя (мать) - ФИО7 (заявление о принятии наследства от 26.10.2022). Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, по имеющимся в наследственном деле документам на 25.11.2023 не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Апелляционный суд установил адреса регистрации по месту жительства наследников, совершил необходимые действия по их извещению о месте и времени рассмотрения заявления в порядке статьи 48 АПК РФ. Определением апелляционного
о смерти, имеющихся в наследственных делах нотариусов Красноярского района: ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг. Как следует из наследственного дела ФИО6 Мауазия, супруг наследодателя ФИО6 Нажиолла 30 июля 2001г подал нотариусу заявление о принятии наследства . 5 сентября 2001г нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении акций ОАО «Племзавод «Аксарайский». Иных действий по оформлению и принятию остального наследства, на земельную долю супруги, не предпринял. Как следует из наследственного дела ФИО, сын наследодателя ФИО ДД.ММ.ГГГГг подал нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств наследодателя. Иных действий по оформлению и принятию остального
Судья-докладчик Давыдова О.Ф. по делу Номер изъят АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2013 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Давыдовой О.Ф., судей Жилкиной Е.М., Быковой Н.А., при секретаре Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в принятии заявления о принятии наследства по закону от Дата изъята , обязании принять к производству заявление о принятии наследства по закону, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 января 2013 года, У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что Дата изъята умерла его мать, проживавшая по адресу: <адрес изъят> Дата изъята истек 6-месячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ на вступление в права наследования. Однако по состоянию на Дата изъята ему не удалось вступить
согласно которому В1. купил домовладение, состоящее из одноэтажного деревянного жилого дома площадью 27,6 кв.м., конюшни, бани, двух навесов, овощной ямы, забора по адресу: ****, на земельном участке площадью 600 кв.м. 13.01.1991 В1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** №** от 14.01.1991. Согласно материалам наследственного дела №156/2012 за В1. зарегистрировано на праве личной собственности домовладение ** по ул. **** в городе Перми. Наследниками по закону к имуществу В1. являются: 1. ФИО8, сын, заявление о принятии наследства от 24.04.1992 года; 2. Л., дата рождения, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 3. Ш., дата рождения, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 4. В2., дата рождения, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 5. М., дата рождения, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 6. ФИО2, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 7. ФИО3, дата рождения, сын, заявление о принятии наследства от 20.06.1992 года;
