иного удостоверения. Документы, которые на территории одной договаривающейся стороны рассматриваются как официальные, имеют доказательную силу официальных документов на территории другой договаривающейся стороны. В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) лицо, фактически владеющее имуществом наследодателя, и имеющее право на такое владение, считается вступившим в наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства . В силу статьи 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю
ими приобретены спорные жилой дом и земельный участок. Право собственности на данное имущество в 2008 году зарегистрировано за Нуритдиновым Б.К. (т. 1, л.д. 47, 48). 10 августа 2013 г. Нуритдинова 3.3. умерла (т. 1, л.д. 8). Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись супруг - Нуритдинов Б.К. и два сына - Нуритдинов Рал.Б. и Нуритдинов Рас.Б. 17 декабря 2013 г. супруг Нуритдинов Б.К. и сын Нуритдинов Рал.Б. подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти Нуритдиновой 3.3. (т.1, л.д. 150, 152). Нуритдинов Рас.Б. подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства 20 марта 2014 г., а 23 июля 2014 г. им подано заявление о пропуске срока принятия наследства и отказе от его принятия (т. 1, л.д. 151,153). 7 июня 2014 г. Нуритдинов Рал.Б. не успев получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери, умер (т. 1, л.д. 9). Наследниками после его смерти являлись отец Нуритдинов
находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства . Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение
Шкилю А.А., Журихину Д.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя, указав, что 20 июля 2017 г. скончался ее отец Петросян В.В., которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <...> Другая часть домовладения (1/2 доля) принадлежала Шкилю А.А., который, зная о смерти Петросяна В.В., предложил ей выкупить свою долю в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество, на что она ответила согласием. В августе 2017 г. Петросян М.В. подала заявление о принятии наследства , а в ноябре того же года ей стало известно, что Шкиль А.А. продал принадлежащую ему долю в спорном домовладении Журихину Д.Г. по договору купли-продажи от 10 ноября 2017 г. за 652 600 руб. Как пояснил Журихин Д.Г., до заключения договора купли-продажи Шкиль А.А. через нотариуса предлагал второму сособственнику воспользоваться преимущественным правом покупки доли домовладения, что им сделано не было. Между тем, Петросян М.В. никакого письменного предложения о покупке принадлежащей Шкилю А.А. доли
В.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е <...> года выпуска в порядке наследования после смерти Подгорного Б.С. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. умер его брат Подгорный Б.С, который свое имущество завещал в пользу Подгорного А.С. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы на имущество, подлежащее включению в состав наследства. Помимо истца имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя Подгорная В.И. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, за Подгорным А.С. в порядке наследования после смерти Подгорного Б.С. признано
8623/085 общества «Сбербанк России», следующим образом: Горячеву Д.В. (правнук) - 1/3 доли, Горячеву В.Ю. (внук) - 1/3 доли, Горячевой Елизавете Владимировне (правнучка) - 1/3 доли. Богдалов И.М. 15.03.2021 обратился в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного между ним и Горячевым В.Ю. 12.12.2017 в рамках дела о банкротстве № А47-13956/2017, возобновлении производства по делу о банкротстве Горячева В.Ю. Старшинов В.В. скончался 15.07.2021. В наследственное дело № 168/2021 поступили следующие заявления, зарегистрированные 09.09.2021: заявление о принятии наследства от Горячева В.Ю., действующего от имени Горячева А.Ю., в соответствии с которым Горячев А.Ю. принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его дедушки Старшинова В.В.; заявление об отказе от наследства от Горячева В.Ю., действующего от имени Горячевой Е.В., в соответствии с которым Горячева Е.В. отказалась от наследства, причитающегося ей на основании завещательного распоряжения № 636, в пользу Горячева Д.В.; заявление об отказе от наследства от Горячева В.Ю., в соответствии с которым
письме от 08.06.2020 № 248-29/2020. Этим же письмом нотариус пригласила управляющего для надлежащего оформления заявления о принятии наследства и обсуждения иных вопросов, касающихся указанного наследственного дела. Из пояснений нотариуса Пашковой А.Р. следует, что финансовый управляющий Щегольков А.В. посетил нотариуса после получения уведомления, обещал подойти к нотариусу «лично» для написания заявления о вступлении в наследство 05.07.2020 в последний день принятия наследства. Финансовый управляющий против данного довода нотариуса возражал, указывая на то, что нотариус принимать заявление о принятии наследства от него отказалась, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями о нотариате финансовый управляющий не является лицом, имеющим право на принятие наследственной массы. На просьбу предоставить возможность ознакомиться с материалами наследственного дела нотариус также ответила отказом, что послужило причиной для обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов/информации. На приеме у нотариуса 06.07.2020 должник Тихомиров А.В. сообщил о своем несогласии с заявлением и о желании обратиться в суд, о чем им
Осиповой Вере Александровне. Определением апелляционного суда от 10.11.2023 к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Барнаульского нотариального округа Осипова В.А.; Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула. От нотариуса Осиповой В.А., в производстве которой находится наследственное дело Смирнова А.М., 27.11.2023 поступил ответ на запрос суда, согласно которого наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок являются: 1) сын – Смирнов И.А. ( заявление о принятии наследства от 26.10.2022); 2) дочь - Смирнова А.А. в лице ее законного представителя (мать) - Рычковой Олеси Владимировны (заявление о принятии наследства от 26.10.2022). Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, по имеющимся в наследственном деле документам на 25.11.2023 не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Апелляционный суд установил адреса регистрации по месту жительства наследников, совершил необходимые действия по их извещению о месте и времени рассмотрения заявления в порядке статьи 48 АПК
о смерти, имеющихся в наследственных делах нотариусов Красноярского района: ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг. Как следует из наследственного дела Габбасовой Мауазия, супруг наследодателя Габбасов Нажиолла 30 июля 2001г подал нотариусу заявление о принятии наследства . 5 сентября 2001г нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении акций ОАО «Племзавод «Аксарайский». Иных действий по оформлению и принятию остального наследства, на земельную долю супруги, не предпринял. Как следует из наследственного дела ФИО, сын наследодателя ФИО ДД.ММ.ГГГГг подал нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств наследодателя. Иных действий по оформлению и принятию остального
О.Ф. по делу Номер изъят АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2013 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Давыдовой О.Ф., судей Жилкиной Е.М., Быковой Н.А., при секретаре Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тумурова Р.М. о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М. в принятии заявления о принятии наследства по закону от Дата изъята , обязании принять к производству заявление о принятии наследства по закону, с апелляционной жалобой Тумурова Р.М. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 января 2013 года, У С Т А Н О В И Л А: Тумуров P.M обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что Дата изъята умерла его мать, проживавшая по адресу: <адрес изъят> Дата изъята истек 6-месячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ на вступление в права наследования. Однако по состоянию на Дата изъята ему не
В1. купил домовладение, состоящее из одноэтажного деревянного жилого дома площадью 27,6 кв.м., конюшни, бани, двух навесов, овощной ямы, забора по адресу: ****, на земельном участке площадью 600 кв.м. 13.01.1991 В1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** №** от 14.01.1991. Согласно материалам наследственного дела №156/2012 за В1. зарегистрировано на праве личной собственности домовладение ** по ул. **** в городе Перми. Наследниками по закону к имуществу В1. являются: 1. Веснин Геннадий Николаевич, сын, заявление о принятии наследства от 24.04.1992 года; 2. Л., дата рождения, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 3. Ш., дата рождения, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 4. В2., дата рождения, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 5. М., дата рождения, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 6. Замахаева Нина Николаевна, дочь, заявление о принятии наследства от 16.06.1992 года; 7. Веснин Анатолий Николаевич, дата рождения, сын, заявление о принятии
