также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, общество обратилось в департамент с заявлением о присвоенииадреса объекту капитального строительства – «Автозаправочная станция № 9», расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Красноводская, 3А "В", с кадастровым номером 27:23:0051236:9, в порядке переадресации. Письмом от 06.08.2014 № 7939/18-09 департамент отказал обществу в присвоении адреса названному объекту по тем мотивам, что в ответ на направленные им в порядке межведомственного взаимодействия запросы в отношении документов (сведений о документах), необходимых для присвоения адреса, а именно «разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию объекта «Автозаправочная станция
того, имеются противоречия в адресной части местоположения земельных участков и объектов недвижимости, указанных в заявлениях ФИО1 Согласно основным понятиям, приведенным в пунктах 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 443-ФЗ), под адресом понимается описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать; под объектом адресации - один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов , иной объект, которому присваивается адрес. Законом № 443-ФЗ предусмотрено, что ведение адресного реестра
ему земельного участка в п. Солонцы (бывший супермаркет АЛПИ) в месте, указанном на приложенном топографическом плане, с целевым назначением: для строительства офисных зданий. ФИО5 был выдан акт выбора и обследования земельного участка для строительства от 18.08.2011, в котором указан перечень организаций, с которыми необходимо согласовать данный акт, в том числе указана администрация Солонцовского сельсовета. ФИО5 данный акт был предоставлен в администрацию Солонцовского сельсовета, что подтверждается входящим № 606 от 29.08.2011, одновременно ФИО5 подано заявление о присвоении адреса данному земельному участку. Главой Солонцовского сельсовета в адрес и.о. главы администрации Емельяновского района было направлено письмо от 27.10.2011 за исх. № 347 в котором указано, что 28.02.2011 в администрацию Солонцовского сельсовета поступило заявление от гражданина ФИО7 о предоставлении земельного участка для строительства кафе-ресторана в районе рынка «Солонцы», администрацией Солонцовского сельсовета данное заявление было предварительно согласовано. Администрацией Емельяновского района 26.04.2011 ФИО7 было отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что на данной
выдавались не в отношении земельного участка под спорным мини-магазином, не соответствует содержанию представленных документов. Не имеет значения последующее изменение адресной привязки земельного участка с проспекта Машиностроителей, д. 5 на проспект Машиностроителей (район дома № 21), так как адрес: проспект Машиностроителей, д. 5, впоследствии был присвоен объекту капитального строительства (не временному). Спорному объекту адрес никогда не присваивался, так как его размещение осуществлялось без получения разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию. В уполномоченный орган заявление о присвоении адреса спорному объекту не поступало. Спорный объект объектом недвижимости не является. Ответчиком допущено злоупотребление правом в обход процедуры приобретения прав на земельный участок под строительство объекта капитального строительства, процедуры получения разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства. Управлением Росреестра по Ярославской области незаконно зарегистрировано право собственности на объект недвижимости без правоустанавливающих документов, что повлекло нарушение прав истца как собственника земельного участка. Ответчиком не представлено доказательств неразрывной связи с землей спорного
которого являются общественные отношения, возникающие между заявителями и Департаментом архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону при присвоении, изменении и аннулировании адреса объекта адресации. Судом первой инстанции установлено, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №56/1 (литер Б, квартиры №81-160) от 12.04.2016 было принято решение об изменении (присвоении) адреса многоквартирному дому по ул. Зорге, 56/1 литер Б, о наделении полномочиями действовать от имени большинства собственников в отношении присвоения адреса ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 Заявление о присвоении адреса объекту адресации по ул. Зорге, 56/1 в Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону было подано ФИО4 30.08.2019 (регистрационный номер №43870). К заявлению приложен технический план здания о проведении кадастровых работ по уточнению места нахождения объекта адресации. Согласно сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, здание поставлено на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 61:44:0071510:82. Департамент, со ссылкой на пункт 9 Правил №1221, в соответствии с которым при присвоении адресов зданиям,
требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО1, обратившейся за предоставлением муниципальной услуги с заявлением о присвоении адреса объектам адресации, необходимых полномочий. Судом установлено, что протоколом внеочередного общего собрания многоквартирных домов от 15.12.2020 № 4 было решено назначить ФИО2 ответственным лицом от собственников многоквартирных домов для подачи заявления о присвоении адресов трем многоквартирным жилым домам с кадастровыми номерами 26:12:012502:6053, 26:12:012502:6384, 26:12:012502:6886 и всем расположенным в низ нежилым помещениям и квартирам. Однако заявление о присвоении адреса объектам адресации подано иным лицом - ФИО1 В предоставленной к заявлениям доверенности от 23.03.2021, зарегистрированной в реестре за № 76/674-н/77-2021-3-1415, в соответствии с которой публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.03.2021, зарегистрированной в реестре за № 77/674-Н/77- 2021-3¬1249, уполномочивает ФИО1 представлять свои интересы, отсутствуют полномочия, подтверждающие право представителя совершать действия, связанные с присвоением адреса многоквартирным домам с кадастровыми номерами 26:12:012502:6053, 26:12:012502:6384, 26:12:012502:6886, расположенным на
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - технический план зданияпо адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбунковское сельское поселение, дер. Горбунки, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; - письмо № 1006 от 5 июля 2017 года; письмо и.о. главы местной администрации муниципального образования Горбунковского сельского поселения ФИО1 № 645 от 3 августа 2017 года; заявление о присвоении адреса объекту недвижимости (исх. № 171127) от 27 ноября 2017 года; письмо и.о. главы местной администрации муниципального образования Горбунковского сельского поселения ФИО1 № 943 от 15 декабря 2017 года; заявление о присвоении адреса объекту недвижимости (исх. № 180523) от 23 мая 2018 года; письмо и.о. главы местной администрации муниципального образования Горбунковского сельского поселения ФИО1 № 427 от 5 июня 2018 года;дополнительные документы к ранее поданному заявлению о присвоении адреса объекту недвижимости (исх. № 181217)
Дело № 2а-445/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Джанкой 11 апреля 2017 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Подобедовой М.И., при секретаре Кочубеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поддубного ФИО10 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, обязании повторно рассмотреть заявление о присвоении адреса , установил: первоначально ДД.ММ.ГГГГ Поддубный ФИО10 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> об отказе в присвоении адреса на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, обязании административного ответчика присвоить адрес объектам недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>. Административные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Поддубный ФИО10 обратился в Администрацию <данные изъяты>
Заявление подано по тем основаниям, что в июле 2013 года истец готовил необходимые документы для присвоения адреса частному дому, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, и при обращении в МУ «Архитектура и градостроительство по г. Сортавала» истцу было указано на необходимость в обязательном порядке заключения с МУП «Чистый город» договора на выполнение работ по сбору, вывозу твердых бытовых отходов, мусора. В противном случае заявление не было бы принято и, соответственно, удовлетворено. Для того, чтобы заявление о присвоении адреса жилому дому было рассмотрено в кратчайшие сроки, истец вынужден был заключить требуемый договор. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а положения ст. 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым
истца ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1052/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации с.п.Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к администрации с.п.Светлое Поле м.р.Красноярский Самарской об оспаривании решения администрации с. м. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении адреса земельному участку с к.н. №, просила признать его незаконным, обязать ответчика рассмотреть ее заявление о присвоении адреса в установленный законом срок и присвоить адрес. В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что в ее собственности находится земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: , промышленная зона, к.н. №. ДД.ММ.ГГГГ ею подано ответчику заявление о присвоении адреса земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ Главой с. ей направлено сообщение № о невозможности присвоить адрес ее земельному участку в связи с наложением границ ее земельного участка на земли общего пользования. Решением Красноярского районного суда
