Заявление о признании несостоятельным отложено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований. Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019 возбуждено производство по делу № А51-23149/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества «Теплосетевая компания», а также то, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится заявление налогового органа от 06.02.2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества «Центральное водоснабжение» (определением от 13.05.2021 по делу № А51-1766/2020 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 13.07.2021), апелляционный суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении настоящего спора необходимо применять повышенный стандарт доказывания (с проверкой реальности совершения и исполнения сделки по выполнению работ и оказанию услуг) в целях избежания нарушения прав неопределенного круга кредиторов истца и ответчика. Апелляционный суд, проверив аргументацию общества «ДЭК» (конкурсный кредитор ответчика) о невыполнении договора сторонами настоящего спора и фиктивности правоотношений, положенных в обоснование

«Строительные дорожные машины» на определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу № А41-2912/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «ДИС» (далее – общество «ДИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные дорожные машины» (далее – должник, общество «СДМ») несостоятельным (банкротом). В ходе рассмотрения обоснованности названного заявления, общество «СДМ» обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу о его банкротстве. Определением суда первой инстанции от 10.08.2020 в удовлетворении ходатайства отказано, судебное заседание по рассмотрению заявления общества «ДИС» отложено . Определением суда апелляционной инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.12.2020, производство по апелляционной жалобе общества «СДМ» прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СДМ» выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит

проект») в лице конкурсного управляющего Сидорова Марата Александровича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А65-33274/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ак Барс Основа» (далее – должник), установил: общество «Восточный проект» в лице конкурсного управляющего Сидорова М.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Впоследствии от должника поступили ходатайства о возвращении заявления, прекращении производства по делу, о приостановлении производства по делу. Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2020, ходатайства оставлены без удовлетворения; судебное разбирательство о признании требований обоснованными, отложено . В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Восточный проект» в лице конкурсного управляющего Сидорова М.А. просит изменить постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2020, исключив из мотивировочной части вывод о подлежащей применению к спорным правоотношениям редакции статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

признании ООО «ТехноРусь» несостоятельным (банкротом). Также в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «НТК ФОРКЛИФТ» (далее – ООО «НТК ФОРКЛИФТ») с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2015, суд перешел на упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника; признал должника несостоятельным (банкротом); открыл конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника сроком шесть месяцев; утвердил конкурсным управляющим должника Снытко В.В. Требования Акперова Р.Ш. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 286 200 руб. задолженности, в остальной части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Акперову Р.Ш. из федерального бюджета возвращены излишне уплаченные денежные средства в сумме 190 000 руб. Рассмотрение заявления ООО «НТК ФОРКЛИФТ» отложено на 07.10.2015. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 решение от 03.09.2015 и постановление от 31.10.2015 в части отказа в удовлетворении заявленных требований Акперова

по заявлению ООО «Восточный проект» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «АК Барс основа», ИНН 1657122938, ОГРН 1121690072019 с участием привлеченных лиц: ООО «Гранула», ООО «Ак Барс Девелопмент», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Грабалина Евгения Александровича УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2019 поступило заявление ООО «Восточный проект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АК Барс основа». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 на основании заявления ООО «Восточный проект» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 14.01.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 17.02.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 10.03.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.12.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистикс» (далее – заявитель, ООО «Бенчмарк-лоджистикс») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСГ» (далее – должник, ООО «ПСГ») несостоятельным (банкротом), основанное на наличие задолженности по договору № 890/18 от 15.05.2018 в размере 5 670 000 руб. основного долга, 283 500 руб. неустойки, 42 060 руб. 25 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 19.03.2020, 52 978 руб. расходов по оплате государственной пошлины (подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу № А56-32970/2020). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16.03.2021. Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13.04.2021. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

разбирательства в случаях, когда заявитель утратил интерес к предмету спора. Таким образом, для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен установить, что интерес заявителя к предмету спора утрачен, о чем может свидетельствовать не только не обеспечение явки своего представителя, но и не исполнение требований суда о предоставлении документов в обоснование своей правовой позиции. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2017 рассмотрение заявления ООО «АкваСервис» о признании ООО «Управляющая компания Сибирская» несостоятельным (банкротом) отложено на 05.09.2017, ООО «АкваСервис» предложено представить документы, подтверждающие факт несения судебных расходов в размере 45 000 руб.; судебные акты с отметкой о вступлении в законную силу; либо иные доказательства вступления их в законную силу (пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (по 15.06.2016)); справки судебного пристава о результатах исполнительных производств по всем судебным

02 сентября 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание проведено судом в отсутствие лиц, участвующие в деле, в порядке положений части 3 статьи 156 АПК РФ. В заявлении (вх.№А78-10601/2019) уполномоченным органом указана Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должником. Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления уполномоченного органа назначено судом на 26.09.2019. 26.09.2019 от Ассоциации «Красноярская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Определением от 29.09.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Катрин» Федеральной налоговой службе отложено до 30.10.2019. 11.10.2019 от