с учетом пункта 4 статьи 213.4 данного Закона, не могут рассматриваться как лишающие кредиторов права выбора иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура нового управляющего. 7. Проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании. Конкурсный кредитор должника - юридического лица обратился в суд с заявлением о признаниирешений собрания кредиторовнедействительными , ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, а именно на проведение его в заочной форме (без совместного присутствия). Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано. Суды указали на следующее. Действительно, положениями Закона о банкротстве, регламентирующими порядок проведения собрания кредиторов должника - юридического лица (пункт 4 статьи 12, пункт 4 статьи 14, статья 15 Закона о банкротстве), предусмотрена возможность проведения собрания кредиторов в очной
(кадастровый (или условный) номер 16:52:03 03 01:0004:0004:0155) и нежилого помещения общей площадью 129,2 кв. м (кадастровый (или условный) номер 16:52:03 03 01:0004:0004:0046), расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, д. 5Б, кв. 3 (п. ЗЯБ) в нарушение положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и об отстранении Валеева А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Альфа»; с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 15.01.2014; о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО «Альфа» от 27.02.2014 по лоту № 1 (входного узла общей площадью 3.3 кв. м и нежилого помещения общей площадью 129,2 кв. м.) и истребовании данного имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц» (далее - ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц»). Кроме того, в арбитражный суд был представлен протокол собрания кредиторов ЗАО «Альфа», на котором кредиторами было принято решение об
либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов. Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сообщением №2978340 от 24.08.2018, размещенном на сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим ОАО «ГлавСтройМонтаж 5»
АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а именно: В соответствии с частью 1 пунктов 1,5 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются: - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. С учетом сказанного, заявителю необходимо направить заявление о признании решения кредиторов недействительным лицам, участвующим в деле, подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление.. 2 А17-221/2010 В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Заявление открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» о
уменьшение из размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, собирать необходимые справки и документы, расписываться от имени Заказчика и совершать другие действия, связанные с исполнением настоящего договора. А также совершать все процессуальные действия в деле о банкротстве с правом совершения всех действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), включая права подписания заявления о признании должника банкротом, заявление о признании решения кредиторов недействительным , предъявления требований кредитора для установления размера требований, участия на заседаниях собраний (комитетов) кредиторов с правом голоса на собраниях, с правом требования созыва таких собраний (комитетов). Согласно пункту 1.2. договора отношения сторон по исполнению настоящего договора осуществляются исключительно уполномоченными Заказчиком и назначенными (привлеченными) Исполнителем для этих целей представителями сторон. Наименование, необходимый объем, срок оказания услуг и иные условия указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору (далее – задание Заказчика) (пункт 1.6. договора).
град», подлежащего реализации с учетом изменений, предложенных Банком «Таврический»; не утверждать изменения в Положение, представленные конкурсным управляющим в Арбитражный суд в рамках дела № А 56-4245/2015; 7) признать работу конкурсного управляющего неудовлетворительной в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего; 8) обязать представителя Банка «Таврический» Чиника Е.С. обратиться в Арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Баранова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дивный град». Обращаясь с заявлением о признании решений кредиторов недействительными , его податель указывает на отсутствие у СПб АК Банк «Таврический» (далее - Банк) права созывать и проводить собрание, собрание проведено с нарушениями, в том числе о порядке уведомления его участников, поскольку телеграммы о созыве собрания направлены не более чем за два рабочих дня, конкурсный управляющий о проведении собрания не извещался, в ЕФРСБ сообщение не опубликовано, кредиторы не имели возможности ознакомиться с материалами к собранию, собрание проведено не по месту, определенному собранием
заявление ООО «Востокпрофстрой» о признании недействительным решения собрания кредиторов, установил, Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Писарец Сергей Анатольевич. Решением арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Грачев Артем Олегович ООО «Востокпрофстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения кредиторов недействительным , как принятое на основании недостоверного отчета арбитражного управляющего. Определением от 28.04.2014 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" : - Заявитель не представил доказательства полномочий лица, подписавшего заявление (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ), - Заявителем не обоснованы и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (пункт 3 части 1 статьи
«Торговый <...>» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ряда сделок должника по отчуждению ранее принадлежавшего имущества, в том числе недвижимого, недействительными (л.д. <...>). Решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...> Левинский А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца (до <...>), финансовым управляющим должника утвержден К. О.А. (л<...>). <...> Моргачевой О.В. в Арбитражный суд Омской области представлено ходатайство, в котором последняя уменьшила размер требований о включении в третью очередь кредиторов до 1832040,21 руб., требования, возникшие после <...> в общей сумме 1490446,58 руб., просила признать текущими, в том числе, требование 900000 руб. – задолженность Левинского А.В. перед Моргачевой О.В. по договору займа от <...> (л.д. <...> <...>). <...> ООО «Торговый <...>» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просило суд признать недействительными сделки: по перечислению Моргачевой О.В. денежных средств в сумме
