по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала , оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В пункте 13 Обзора судебной практики по
счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 2). Заявление о распоряжениисредствами материнского (семейного) капитала подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении (часть 1 статьи 8). Исходя из приведенных выше норм Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению граждан дополнительными мерами государственной поддержки, реализуемыми за счет средств федерального бюджета. Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник в связи с отказом ответчика в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала . Участие территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации в деле и обжалование вынесенных по делу судебных постановлений в кассационном порядке обусловлено осуществлением им названных публичных полномочий с целью защиты государственных и общественных
руб. 40 коп. До начала судебного заседания от должника ФИО1 поступили пояснения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов (сведения из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 45:25:010306:1076, справка ООО «КУДЕЗ» о регистрации с 27.04.2023 ФИО1 и ее детей в жилом помещении (квартире) общей площадью 37,8 кв.м, расположенной в <...> д.**, кв.*) и ходатайство о приобщении дополнительных документов (договор займа от 01.09.2017 №011-2017-09-01-02, договор залога от 01.09.2017 №002, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 04.10.2017, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 04.10.2017). Согласно представленному отзыву финансовый управляющий ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность, обоснованность обжалуемого судебного акта и правомерность выводов суда. Одновременно, с отзывом, финансовым управляющим представлены дополнительные документы (паспорт должника, содержащий сведения о прописке, выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 45:25:010306:1076, опись имущества должника ФИО1
счет погашения долга по договору займа <***> от 23 мая 2015 года путем перечисления средств на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация». 17 июля 2015 года Михай Брусника Рустамовна в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности 71 ТО 0806202 от 21 ноября 2014 года, обратилась в УПФР в Энгельском районе с заявлением об аннулировании ранее поданного ею заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила аннулировать заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 08 июня 2015 года №663. Полномочия ФИО6 на подачу заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подтверждены доверенностью №71 ТО 0806202 от 21.11.2014года, предусматривающей полномочие доверенного лица на подачу от имени доверителя всех необходимых документов в органы и учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации, по вопросам, связанным с погашением основного долга и процентов, по любым кредитным обязательствам за счет средств материнского (семейного капитала). 17 июля
суммы в размере 453 026 руб. 00 коп. в счет погашения долга по договору займа <***> от 23.05.2015года путем перечисления средств на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация». 17.07.2015года Михай Брусника Рустамовна в лице своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности 71 ТО 0806202 от 21.11.2014года, обратилась в УПФР в Энгельском районе с заявлением об аннулировании ранее поданного ею заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила аннулировать заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года №663. Полномочия ФИО7 на подачу заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подтверждены доверенностью №71 ТО 0806202 от 21.11.2014года, предусматривающей полномочие доверенного лица на подачу от имени доверителя всех необходимых документов в органы и учреждения Пенсионного фонда РФ, по вопросам, связанным с погашением основного долга и процентов, по любым кредитным обязательствам за счет средств материнского (семейного капитала). 17.07.2015года ГУ УПФР в Энгельском районе
на оплату присмотра и ухода за ребенком в общеобразовательной организации. Решением пенсионного органа от 28.08.2015 № заявление удовлетворено. Сумма в размере 17 856 рублей была перечислена на оплату присмотра и ухода за ребенком в общеобразовательной организации. 03.08.2016 ФИО5 подано заявление на получение единовременной выплаты в размере 25 000 руб. Решением пенсионного органа от 02.09.2016 № заявление на выплату было удовлетворено, выплачена сумма в размере 25 000 рублей. 03.08.2016 ФИО5 подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату присмотра и ухода за ребенком общеобразовательной организации. Решением пенсионного органа от 02.09.2016 № заявление было удовлетворено, сумма в размере 17 360 рублей перечислена. 29.03.2021 ФИО5 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения. Решением пенсионного органа от 23.04.2021 № заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено, сумма
Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Батыревском районе Чувашской Республики (далее УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) о: - признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направления средств на оплату приобретаемого жилого помещения от 22 июля 2011 года № незаконным; - возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направить средства на оплату приобретаемого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с рождением ... ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... №. На основании договора купли-продажи от 02 июня 2010 года, истец, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность по ... доле жилой дом . В соответствии с п.4 указанного договора отчуждаемые земельный участок и жилой дом
с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Порядок осуществления такой выплаты регламентирован Приказом Минтруда России от 29.12.2017 № 889н. Согласно пункту 5 названного Приказа заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка или заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка (далее - заявление о назначении выплат) может быть подано в любое время в течение трех лет со дня рождения ребенка (родного, усыновленного). В случае если заявление о назначении выплат подано не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка (родного, усыновленного), ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня рождения ребенка (родного, усыновленного). В остальных
Амурского областного суда от 04 октября 2023 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.06.2011 ОСФР по Амурской области выдало ей в связи с рождением второго ребенка государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 365 698,40 руб. 06.04.2021 ФИО1 подала в пенсионный орган заявление № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала путем их направления на улучшение жилищных условий - оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в размере 217 000 руб. Уведомлением № от 20.04.2021 ОСФР по Амурской области сообщило ФИО1 об отказе в удовлетворении указанного заявления. Жалоба истицы на этот отказ оставлена вышестоящим пенсионным органом без удовлетворения. 28.07.2022 ФИО1 повторно подала в пенсионный орган заявление № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала путем их направления
участка по <...>, где фактически проживает с мужем и детьми. 28.12.2009 года она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, дающий право на распоряжение средств для улучшения жилищных условий, в связи с чем у нее возникло право на получение средств, материнского (семейного) капитала на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации. В установленном законом порядке, были собраны все необходимые документы, разрешение на строительство, градостроительный паспорт и подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в ГУ УПФ РФ в Курганинском районе с приложением всех необходимых документов. Уведомлением ГУ УПФ РФ в Курганинском районе от 02.03.2012 года ей было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, так как по мнению ответчика из документов не усматривается, что строительство одноэтажного жилого дома будет осуществляться на ее доле земельного участка. Считает, данное решение ГУ УПФ РФ незаконным, необоснованным и нарушающим ее права и
