00 минут. Материалами дела также подтверждается, что 27 июля 2019 года ТИК, то есть в установленные законом сроки, в адрес ФИО1 ввиду отсутствия иных контактов с кандидатом посредством почтового отправления по указанному в заявлении о согласии баллотироваться адресу направлено извещение о выявленных недостатках в документах: заявление о согласии баллотироваться содержит неполные сведения; сведения о принадлежащем супругу кандидата недвижимом имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации, сведения о расходах супруга по каждой сделке по приобретению объектов недвижимости содержат неполные сведения (отсутствует ИНН); отсутствует копия документа, подтверждающего сменуфамилии Сат З.Н, которое было получено адресатом 31 июля 2019 года в 19 часов 20 минут. Суд первой инстанции на основании приведенных законоположений и фактических обстоятельствах, подтверждаемых материалами дела, пришел к верному выводу о выявлении недостатков в представленных кандидатом документах в течение 10 дней со дня
а также земельного участка, кадастровый номер 61:44:0071044:3, общей площадью 1192 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Определением от 09.07.2018 указанные заявления объединены для рассмотрения в одном судебном заседании. Определением от 18.01.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Суд разрешил разногласия, возникшие в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Путина (до смены фамилииТарасенко) Василия Викторовича по вопросу включения имущества в конкурсную массу. Суд определил не подлежащим включению в конкурсную массу должника следующее имущество: жилой дом, Литер А, общей площадью 381,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Половинко, 5, а также земельный участок, кадастровый номер 61:44:0071044:3, общей площадью 1192 кв. м, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Половинко, 5. Суд исключил из конкурсной массы Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича следующее имущество: жилой дом, Литер А, общей площадью 381,4 кв. м и гараж, площадью 76 кв. м.
в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 25.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (л.д. 3). Посредством системы «Мой арбитр» от истца представлены дополнительные документы о передаче ответчиком показаний приборов учета, акт осмотра прибора учета, заявление о смене фамилии , копию паспорта ответчика (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ). Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен. Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 24.12.2020 на 09 ч 00 мин, после перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2020 в 09 ч 00 мин. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
изменении данных паспорта) необходимо было предоставить в налоговый орган до 27.10.2006г. Фактически заявление по форме Р24001 о смене фамилии и паспортных данных было представлено заявителем в налоговый орган 16.01.2007г. 16.01.2007г. налоговым органом в отношении ФИО1 составлен протокол №17-27/7 о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ. Копия протокола вручена заявителю, предприниматель ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела. В протоколе предприниматель ФИО1 пояснила, что не смогла вовремя подать заявление о смене фамилии , так как отсутствовала в городе и не была уведомлена о сроках представления сведений. В соответствии с частью 3 ст.14.25 КоАП РФ непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 50 минимальных размеров оплаты труда. Статьей 23.61
им и не могло быть исполнено. Так, требование было направлено по адресу <...> (л.д. 37-38). Однако, заявитель с октября 2003 года сменил место жительства и был зарегистрирован по адресу <...>, о чем уведомил налоговый орган и что подтверждает Уведомление о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его дительства. № 1663 от 13.01.2005 (л.д.17), Выписка из ЕГРИП, содержащая названный адрес ( л.д. 18-22). Доводы ответчика о том, что заявитель направил заявление о смене фамилии предпринимателя не по установленной форме, не имеет правового значения применительно к вменяемому правонарушению по п.1 ст. 126 НК РФ данное заявление от 27.10.2006 не содержит адреса предпринимателя, ответчик располагал сведениями об адресе заявителя. В связи с вышеизложенным, в действиях заявителя отсутствуют составы налогового правонарушения, предусмотренных п.1 ст.126, п.1 ст.122 НК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм суд приходит к выводу о том, что решение налогового органа от 30.10.2006 № 02-02-10/1218 не
действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2021 года решение должностного лица оставлено без изменения. Не согласившись с указанными актами, защитник Шахмаев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит их изменить, исключить из Приложения указание о наличии в действиях ФИО2 нарушения п. 8.1 ПДД РФ, включить в Приложение указание о наличии в действиях ПНА нарушения ПДД РФ. ФИО2 в областной суд представлено заявление о смене фамилии на Эрдман. ФИО3 заявлено ходатайство об участии в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи, которое было удовлетворено, между тем, в судебное заседание в Первомайский районный суд г. Новосибирска ФИО3 и его защитник не явились. В судебном заседании второй участник ДТП ПНА против удовлетворения доводов возражал. ФИО1, его защитник Шахмаев А.В., представители административного органа в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об
фамилия Котельников. При назначении наказания суд не учел позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 05.05.2014 года № 628-О, Постановлении от 14.02.2013 года № 4-П. В Санкт- Петербургском городском суде Т. А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что на территории РФ находится с 22.01.2020 года, в 2021 году заключил брак с гражданкой РФ <...> Н.В., после заключения брака присвоена фамилия Котельников. Документы, легализующие его положение на территории РФ, не оформлял, заявление о смене фамилии и получении паспорта с фамилией Котельников не подавал. На момент выявления, проживал у своей девушки <...> Е.В. по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, с женой <...> Н.В. не проживал. В Санкт- Петербургском городском суде защитник <...> С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, полагаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с
*** от ......, выданное Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. При составлении записи допущена ошибка: в строке после расторжения брака ей присвоена фамилия - Тарас, правильно следовало указать фамилию ФИО4, так как в судебном заседании по иску о расторжении брака она не ставила вопрос о смене ей фамилии на добрачную, что подтверждается заочным решением от ......, в органах ЗАГС она не подавала заявление о смене фамилии . Неправильная запись препятствует ей после второго брака (в настоящее время она вдова), указать добрачную (девичью) фамилию Тарас. Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения невозможно, при обращении ...... в ЗАГС, в указанном ей было отказано. Просит суд внести исправления в актовую запись *** от ...... о расторжении брака между ФИО3 и ФИО5, .......р., место государственной регистрации отдел по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области,
