обязательств по заключенному спорному соглашению заявило соответствующее ходатайство и сняло обеспечительные меры на квартиры №22, 27, 132 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе ГО г. Уфа. Кроме того, общество «СМУ-4» погасило долг перед обществом НПО «СОМоСтрой» в размере 5 200 000 руб., из чего следует, что им полностью выполнены обязательства по спорному соглашению. Общество НПО «СОМоСтрой» также исполнило свои обязательства, возникшие на основании оспариваемого соглашения: подало заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с земельного участка по адресу: Тихорецкая д. 19; направило заявление о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании решений Арбитражного суда Республики Башкортостан, по делам № А07-23450/2016; А07-23452/2016; А07-23451/2016. Пунктами 1, 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении
рамках исполнительных производств №№26701/20/89010-СД, 23050/20/89010-ИП, 40622/22/89010-ИП, 41035/22/89010-ИП, 41036/22/89010-ИП, 58343/22/89010-ИП, 65215/22/89010-ИП освобождены транспортные средства, принадлежащие истцу на праве собственности: грузовой седельный тягач УРАЛ 690621-0000010, г/н А 893 MB 89, VIN <***>, 2006 года выпуска и полуприцеп НЕФА39334-10, г/н ЕТ 7822 89, VIN <***>, 2007 года выпуска. После вступления данного решения в законную силу, ФИО3 19.04.2023 направил в отдел судебных приставов по г. Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с указанными транспортными средствами и надлежаще заверенную копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, которые были получены адресатом 04.05.2023 (почтовый идентификатор письма 62458278002057). При обращении ФИО3 26.05.2023 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о постановке спорных транспортных средств на учет заявителю было отказано в связи с наличием действующих в отношении транспортных средств ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства № 23050/23/89010-ИП. При прекращении производства
истца является основанием для отказа в защите его прав полностью (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Условия соглашения исполнены сторонами, юридически и фактически результат сделки достигнут сторонами – ответчик заявил ходатайство и снял обеспечительные меры на квартиры №22, 27, 132 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе ГО г. Уфа, погасил долг перед ООО НПО «СОМоСтрой» в размере 5 200 000 рублей, в свою очередь истец подал заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с земельного участка по адресу: Тихорецкая д. 19; прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании решений Арбитражного суда РБ по делам № А07-23450/2016; А07-23452/2016; А07-23451/2016, прощении ООО «СМУ-4» разницы долга в размере 4 974 589,33 рублей. Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих
предоставлен обществу «ТСК «Снабстройинвест» (должнику) по договору лизинга от 25.05.2018 № ОВ/Ф-28593-01-01. Договор лизинга между обществами «Сбербанк Лизинг» и «ТСК «Снабстройинвест» (должник) расторгнут с 23.04.2021 (уведомление от 23.04.2021 о расторжении договора лизинга от 25.05.2018 № ОВ/Ф-28593-01-01) и изъят у должника 21.06.2021 (акт изъятия предмета лизинга от 21.06.2021). Обществом «АвтоРемМаш» 25.10.2021 автомобиль приобретен на электронных торгах посредством публичного предложения по договору купли - продажи у общества «Сбербанк Лизинг». Обществом «АвтоРемМаш» 09.12.2021 подано заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля с приложением всех обосновывающих документов в Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга. Для подтверждения законности сделки по приобретению автомобиля, в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга дополнительно направлены копии договора купли-продажи от 25.10.2021 и протокол торгов. В адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга направлено и 01.02.2022 получено заявление от общества «Сбербанк-Лизинг» о снятии ограничений с автомобиля VIN: <***> по исполнительным производствам № 103050/20/66001-ИП, № 88701/20/66001-ИП. В адрес главного судебного пристава УФССП России по
возбуждено исполнительное производство № 43467/15/74046-ИП об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему автомобиль (л.д. 41-42). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника и взыскателя, в подтверждение представлен список почтовых отправлений с отметками Почты России (л.д. 44). Таким образом, доводы заявителя о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась не находят подтверждение в материалах дела. 17.11.2015 от ООО «Каркаде» в Копейский ГОСП поступило заявление о снятии ограничений на регистрационные действия со спорным автомобилем, поскольку данный автомобиль находится в собственности у ООО «Каркаде» на основании договора лизинга (л.д. 50). В рамках данного исполнительного производства 25.11.2015 у должника ФИО1 были взяты письменные объяснения, из которых следует, что спорный автомобиль на праве собственности принадлежит ООО «Каркаде», при этом местонахождение автомобиля должнику неизвестно (л.д. 48-49). 26.11.2015 составлен акт выхода по месту жительства должника, из которого следует, что автомобиль на праве собственности принадлежит ООО «Каркаде» (л.д.
2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N №. 13.02.2021 года подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества № 3-13.08-2 от 13.02.2021 года. 23.08.2021 года заключен договор купли-продажи № 13.08-2 от 23.08.2021 года. На вышеуказанном АМТС, согласно информации соответствующего сервиса на официальном интернет ресурсе ГИБДД РФ «гибдд.рф», в настоящее время наложены ограничения на регистрационные действия в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю. ФИО1 направил заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с указанного автомобиля в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, номер почтового идентификатора данного отправления №. Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № № вручено адресату 07.09.2021 года. 08.10.2021 года направлено повторное заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с указанного автомобиля в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.
регистрационных действий. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной службы судебных, в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство № от 03 мая 2023 года, в рамках которого установлены ограничения в отношении транспортного средства. По состоянию на 08 августа 2023 года исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Мыски ФИО7 10 августа 2023 года финансовым управляющим в адрес судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Мыски ФИО7 направлено заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортным средством. Также согласно сведениям, полученным с официального сайта Госавтоинспекции сервис «Проверка автомобиля» в отношении транспортного средства <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО3 установлено ограничение в виде запрета на совершен регистрационных действий. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 24 ноября 2021 года №, в рамках которого установлены ограничения в отношении транспортного средства. По состоянию на 08 августа 2023 года
с транспортных средств, обязать СПИ МОСП по ВАШ № по Московской области ФИО5, рассмотреть заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортных средств и направить ответ в соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в СПИ МОСП по ВАШ № по <адрес> ФИО4 заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортных средства. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (трек номер почтового отправления №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о рассмотрения заявления у административного истца отсутствует, ограничения на регистрационные действия с транспортных средств не сняты, при этих обстоятельствах вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. Административный истец - ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик - СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО ФИО6 в судебное
с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ч. Е.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами, обязании рассмотреть заявление и направить ответ в соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП Ч. Е.Ю. заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами; заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также вручено повторно ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на дату подачи настоящего административного иска информации о рассмотрении заявления он не получал, ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами не сняты. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> (л.д. 11). Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивает. Административный ответчик
