реестра требований кредиторов ЗАО «УК «Гипростроймост - Санкт-Петербург» в размере 55 056 274 (Пятьдесят пять миллионов пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 56 копеек. В адрес Конкурсного управляющего ЗАО «УК «Гипростроймост - Санкт-Петербург» ФИО2 25 марта 2020 года истцом было направлено уведомление №07/20 о факте заключения Договора цессии. Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ЗАО «УК «Гипростроймост - Санкт-Петербург» принято решение о ликвидации. Истцом было направлено заявление о включении в ликвидационный баланс №03/21 от 18 марта 2021 года, повторное заявление №09/21 от 23 июня 2021 года. В связи с тем, что от Ликвидатора не поступило ответа о решении в отношении включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс, истец направил письмо с требованием предоставить информацию о ходе процедуры и принятом решении №21/21 от «19» августа 2021 года. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ на ликвидатора возложена обязанность, помимо проведения публикации о ликвидации
от 30.09.2015 Обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская клиника паллиативной помощи «Аспина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) опубликовано сообщение о ликвидации общества, указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 630049, <...> л. 43. 30.10.2015 ПАО Сбербанк направлял в адрес ООО «НКПП «АСПИНА» заявление о включении требований в ликвидационный баланс, почтовые отправления адресатами не получены, возвращены отправителю с отметками об истечении срока хранения (13.10.2017 заявление о включении в ликвидационный баланс было направлено повторно). В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
о неисполненных денежных обязательствах перед истцом, договор поставки оспаривается в отдельном исковом производстве. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Агро-Трейдинг», ссылаясь на следующее. Заявляя о применении обеспечительных мер, истец представил суду выписку из ЕГРЮЛ, в которой указано на внесение 29.04.2021 в реестр записи об уведомлении регистрирующего органа о принятом решении о ликвидации ООО «Агро-Трейдинг», составлении промежуточного ликвидационного баланса (запись от 27.07.2021), а также заявление о включении в ликвидационный баланс требований истца и документы, подтверждающие его направление в срок, указанный в публикации. Непринятие обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение решения по заявленным требованиям, а также причинить заявителю значительный имущественный ущерб. С момента внесения регистрирующим органом сведений о ликвидации ООО «Агро-Трейдинг», последнее будет считаться прекратившей свою деятельность, что повлечет невозможность рассмотрения арбитражным судом каких-либо требований с его участием и сделает невозможным принятие решения по требованиям истца и, как следствие, удовлетворение иска. Запрет на
настоящим иском, ссылаясь на то, что должник- ООО «Селена» находиться в стадии ликвидации (установлено из ЕГРЮЛ), должник обязан произвести включение требований кредитора в ликвидационный баланс, чтобы последний имел возможность произвести получение полагающихся ему средств за счет имущества должника (статьи 62, 63 ГК РФ). Надлежащего уведомления о факте ликвидации истец не получал в нарушение пункта 1 статьи 63 ГК РФ. Сведения о ликвидации ООО «Вектор-Фарм» стали доступны из выписки из ЕГРЮЛ. Ответ на заявление о включении в ликвидационный баланс (перечень кредиторов) требований ООО «Вектор-Фарм» не получен до настоящего времени. В связи с этим нарушаются права истца, связанные с возможностью исполнения решения суда и взысканием полагающихся денежных средств за счет имущества должника до его ликвидации. Включение требований кредитора в ликвидационный баланс позволит принять реальное участие в распределении имущества должника для погашения задолженности перед имеющимися лицами. При рассмотрении возникшего между Истцом и Ответчиком спора, суд пришел к выводу о том, что имеется нарушенное
образом о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 27.11.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о добровольной ликвидации Общества и назначении ФИО1 его ликвидатором. Компания 28.12.2017 направила ликвидатору заявление о включении в ликвидационный баланс Общества требований Компании на сумму 175 786,55 евро на основании договора лизинга от 13.04.2015 № 200739. Указывая на отклонение ликвидатором названного заявления, Компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обязании ликвидатора Общества ФИО1 включить в ликвидационный баланс названную сумму требований Компании и возвратить оборудование, предоставленное по договору лизинга. Кроме того, в рамках дела № А21-7235/2017 Компания обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу о взыскании
№1/2018 от 24.07.2018) принято решение о ликвидации «Интерфрут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780401001, 194021, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит. КЗ4, пом. 11Н №21). Требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 194021, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит. КЗ4, пом. 1 Ш №21. В соответствии со ст. 63 ГК РФ кредиторы вправе предъявить требования к ликвидируемому должнику. 11.11.2018 года ПАО «Промсвязьбанк» направил заявление о включении в ликвидационный баланс , воспользовавшись услугами Акционерного общества «ДХЛ Интернешнл». Однако данное отправление было возвращено по причине невозможности доставить по указанному адресу. (л.д.160-165) 19.11.2018 года ПАО «Промсвязьбанк» направил повторное заявление о включении в ликвидационный баланс(л.д.168-174). Согласно уточненному расчету, задолженность ООО «Интерфрут» перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет: - по кредитному договору №72-20006/2746 от 21 июля 2017 г. в размере 1 163 315, 44 руб. из них: 1 155 389,52 - сумма основного долга; 2 148,97 - сумма
ООО «ПланетаСтрой» не произвело. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Планета Строй» истец направил претензии с требованием о погашении задолженности (л.д. №), однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «ПланетаСтрой» № № (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ. единственным участником ООО «Газкомплект» ФИО1 принято решение о ликвидации общества (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в ликвидационную комиссию ООО «Газкомплект» заявление о включении в ликвидационный баланс требования в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. №). Сведений о рассмотрении ликвидационной комиссией данных требований кредитора в материалы дела не представлено. Расчет задолженности, представленный ПАО «Промсвязьбанк», проверен судом и признан правильным, ответчиками не опровергнут. Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего правоотношения сторон, правильно разрешил заявленный спор. Руководствуясь статьями
