Заявление о возбуждении исполнительного производства образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленным порядком деятельности должностных лиц, также соотносятся с документами, имеющимися в распоряжении суда. Судом установлено, что 06.07.2016 совершался значительный объем исполнительских действий, совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что Андреев С.А. 06.07.2016 в службе судебных приставов-исполнителей присутствовал, документы получал, исполнительские действия совершались при его непосредственном участии. Таким образом, заявление о фальсификации доказательства проверено судом, фальсификация судебным приставом-исполнителем отметки о вручении на постановлении о возбуждении исполнительного производства № 13811/16/24002-ИП от 21.04.2016 по результатам исследования доказательств не подтвердилась. При этом выполненная заявителем экспертиза тождества подписи Андреева С.А. в паспорте и на постановлении правового значения не имеет, содержит вероятностные выводы, проведена по не проверенным образцам (свободные образцы не брались, как и подписи Андреева С.А.; вопрос о тождественности настоящей подписи Андреева С.А. подписи, проставленной при получении паспорта, не ставился). По смыслу статьей 65, 198, 199, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо представить доказательства несоответствия оспариваемого постановления закону и нарушения оспариваемым актом прав

90 коп. В материалах исполнительного производства имеется заявление о возбуждении исполнительного производства, подписантом указанного заявления значится директор ООО «Экоресурс» Мустакимов М.Г. В качестве приложения к заявлению указан исполнительный лист серии ФС №014723671. По мнению заявителя, данное заявление директор ООО «Экоресурс» Мустакимов М.Г. не подписывал, в связи с чем заявил ходатайство о его фальсификации и назначении судебной почерковедческой экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса: «выполнена ли подпись на заявлении о возбуждении исполнительного производства (рукописная запись) директором ООО «Экоресурс» Мустакимовым М.Г., сравнительные образцы подписи (почерка) которого представлены?...». В ходе судебного заседания 20.03.2018 заявителем также было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств заявления о возбуждении исполнительного производства, подписантом которого значится директор ООО «Экоресурс» Мустакимов М.Г. Начальник отдела ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Маркова Т.В. просила суд отказать в удовлетворении заявления Токарева А.Н. об исключении из числа доказательств по делу заявления о возбуждении исполнительного производства и назначении по делу почерковедческой

от 03.05.2023, от 28.12.2023 по делу № А45-7780/2022 отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2023г. по делу № А45-7780/2022). На основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, направленного в адрес ОСП по Лесозаводскому городскому округу 19.05.2023 и полученного последним 01.06.2023, Отделом 05.06.2023 было возбуждено исполнительное производство № 62032/23/25009-ИП. Копия постановления была направлена взыскателю 05.06.2023 посредством ЕПГУ в личный кабинет, а должнику – в тот же день вручена лично представителю Тыргиной Ю.Ю. 07.06.2023 должником судебному приставу-исполнителю представлены документы, подтверждающие направление в адрес взыскателя документов о готовности произвести возврат битума. В частности, из представленной переписки взыскателя и должника (письма от 31.03.2023, 11.05.2023, 22.05.2023), акта отбора образцов (проб) № 1 от 25.05.2023, следует, что должником взыскатель извещен о координатах места нахождения битума в целях его самовывоза, сторонами спора согласовывались сроки предоставления доступа к месту хранения нефтепродуктов и отбора проб, производился

приставов по Центральному району г.Кемерово совместно с сопроводительным письмом подписанным представителем взыскателя (ООО «Кузбасскомпрессорсервис») И.И.Быковым. К сопроводительному письму были приложены вышеуказанный исполнительный лист и копия доверенности на представителя. В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Таким образом, законом установлено два необходимых обстоятельства для возбуждения исполнительного производства: исполнительный лист, соответствующий требованиям закона, и заявление взыскателя. Согласно вышеуказанного сопроводительного письма исполнительный лист был направлен в ОСП по Центральному району г.Кемерово для его исполнения. Довод заявителя о несоответствии сопроводительного письма взыскателя образцу заявления, вывешенного на стенде в ОСП по Центральному району г.Кемерово также является несостоятельным, так как законом не предусмотрена обязательная форма заявления, то есть она может быть произвольной. Соответственно, вывешенный на стенде образец заявления носит информационный характер, а не обязательный. Довод заявителя, изложенный им в заявлении, что представитель взыскателя Быков И.И. был уполномочен

суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Судом установлено, что постановление от 28.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 90183/21/11022-ИП получено должником 02.11.2021. Постановлением от 28.10.2021 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. 26.11.2021 ТУ Росимущества в Республике Коми обратилось в МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми с ходатайством, в котором сообщило о добровольном исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем просило окончить исполнительное производство № 90183/21/11022-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Стрекаловой А.В. от 10.12.2021 № 11022/21/124067 ТУ ФАУГИ отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства № 90183/21/11022-ИП, со ссылкой на то обстоятельство, что к ходатайству об окончании исполнительного производства, приложены документы: скан-образцы с сайта

делу № (украинский образец), документ возвращен взыскателю с разъяснением права повторного предъявления исполнительного документа при устранении имеющихся недостатков. Заявлением от 08.04.2015 года КПК (ранее – КС) «Скорая финансовая помощь» возвратил в Гагаринский районный суд г. Севастополя исполнительный лист украинского образца и просил выдать исполнительный лист, соответствующий действующему законодательству. 11.03.2016 года КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя взамен исполнительного листа украинского образца . Постановлением от 16.03.2016 г. №-ИП в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу КПК «Скорая финансовая помощь». Копия постановления направлена в адрес должника 22.03.2016 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № и вручена адресату 12.04.2016 года. 14.04.2017 года исполнительные производства в отношении ФИО, находящиеся на исполнении в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя, объединены в сводное исполнительное