Заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств служба судебных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 10.01.2023 не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно». 09.02.2023 через сайт Госуслуги № 2469387638 представителем взыскателя направлена жалоба на имя начальника отделения-старшего судебного пристава, где заявитель просил: «1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП Калининского АО г. Тюмени, ведущего исполнительное производство № 187953/22/72006-ИП, в части не предоставления требования для возврата ошибочно перечисленных денежных средств, в рамках исполнительного производства № 187953/22/72006-ИП неправомерными начиная с 15.12.2022 г. по настоящее время. В целях устранения допущенных нарушений: 1. Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО4, ведущего исполнительное производство № 187953/22/72006-ИП направить требование о возврате денежных средств по исполнительному производству № 187953/22/72006-ИП с указанием верных реквизитов для перечисления, и принять меры по их перечислению: 10.02.2023 за подписью Заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации - заместителя главного судебного пристава субъекта

Курской области на осуществление возврата денежных средств в размере 310000 руб. В судебных заседаниях 20.05.2015 и 27.05.2015 представители заявителя устно уточнили заявленные требования, пояснив, что предметом оспаривания являются бездействия МИФНС России №5 по Курской области от 17.01.2015, выразившееся в неисполнении заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 310000 рублей, и непринятии решения о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и непредставлении заявки на возврат в орган Федерального казначейства Курской области. Решением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 заявленные требования были удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курской области обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. И.П. ФИО3 И.А. считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года

уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды. Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области, не являясь плательщиком перечисленного налога, не может обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, так как такой возврат осуществляется в порядке ст. 78 НК РФ, т.е. по личному заявлению самого налогоплательщика, а именно, ФИО1 На основании изложенного и учитывая, что Управление в силу закона не обладает полномочиями по возврату из бюджетной системы Российской Федерации ошибочно уплаченного налога, денежные средства в размере 753 руб. 86 коп. могут быть возмещены Управлению пенсионного фонда только по личному обращению ФИО1 в налоговый орган по месту учета. В судебном заседании представитель ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление № 49907/21/5304 от 02.02.2021, устно пояснил доводы, изложенные в отзыве. Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской

уплаченные налоги перечислены не должником ФИО1, а службой судебных приставов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Заявление Каа-Хемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва удовлетворить. Признать недействительным решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 30.12.2013 № 1228 г. принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 2 по Республике Тыва. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службой № 2 по Республике Тыва принять решение о возврате ошибочно перечисленных денежных средств 1598,22 рублей и 1812,00 рублей уплаченным по платежным поручениям № 2145311 № 2145321 от 23.12.2013 и перечислить их на депозитный счет Каа-Хемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через

следует из материалов дела, заявитель состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Республике Татарстан по месту нахождения обособленных подразделений с КПП 162402002 (база производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования, БПТО и КО) и КПП 162402003 (ПС «Ковали»). Общество обратилось в инспекцию с заявлениями от 09.08.2016 № РМ-09-20/5483 и № РМ-09-20/5488 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 198 386 руб. и 735 796 руб. соответственно. Инспекцией 29.08.2016 вынесены решения № 2516 и № 2515 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа). Обществом данные решения обжалованы в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, которое решениями от 06.12.2016 № 2.14-0-18/031906@ и № 2.14-0-18/031907@ отказало обществу в удовлетворении жалобы. Не согласившись с решениями инспекции от 29.08.2016 № 2516 и № 2515 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), полагая их незаконными, общество обратилось

они ошибочно учитывались как оплата по указанному номеру исполнительного производства, погашая сумму задолженности ФИО5 Турала за счет средств иного лица ФИО5 Афсера. Всего ошибочно было удержано и перечислено 56916, 24 руб. Полагают, что по аналогии закона излишне и ошибочно перечисленные обществом денежные средства должны подлежать возврату плательщику. В связи с чем 18.06.2020 г. общество обратилось в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответа от Службы судебных приставов не последовало. В результате явки на личный прием к судебному приставу-исполнителю, в ведении которого находились указанные исполнительные производства, ими были получены сведения, что ошибочно направленные денежные средства были перечислены Службой судебных приставов в АО «Банк Русский Стандарт». Только 26.10.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было составлено требование № 42008/20/9275655 и требование № 42008/20/9275642 в АО «Банк Русский Стандарт» о возврате денежных средств. Судебный пристав-исполнитель не извещал их о результате рассмотрения

нарушений закона, повлекших нарушения прав и свобод заявителя не допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований административного истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил: В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО3 о признании незаконным бездействие в части недостаточности действий по возврату ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3 113 рублей 48 копеек лицу, не являющемуся взыскателю по исполнительному производству №, отказать. В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО4 о признании незаконным бездействие в части неисполнения (несвоевременного исполнения) поручения данного постановлением заместителя руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 от 02 декабря 2020 года № по принятию мер по возврату денежных средств,

просил признать бездействие сотрудников Октябрьского РОСП г. Уфы Республики Башкортостан по возврату ошибочно перечисленных ПАО КБ «УБРиР» денежных средства и непредставления ответа на поданные жалобы незаконными. Взыскать с ответчика ошибочное перечисленные денежные средства в размере 51263,02 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1737,89 руб. Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» к РФ в лице ФССП России о признании бездействия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств и не предоставления ответа на жалобы незаконным, взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков, причиненных незаконным бездействием должностных лиц Октябрьского РОСП У. России по адрес, в пользу ПАО КБ «УБРиР» денежные средства в размере 30759,84 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части и сверх взысканных сумм отказать. Выдать ПАО КБ «УБРиР» справку на возврат ошибочно уплаченной

погашая сумму задолженности ФИО5 за счет средств иного лица - ФИО6. Всего ошибочно было удержано и перечислено 56 916, 24 руб. Полагает, что по аналогии закона излишне и ошибочно перечисленные обществом денежные средства подлежат возврату плательщику. В связи с чем 18 июня 2020 года общество обратилось в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Судебным приставом-исполнителем был многократно нарушен срок рассмотрения обращения. До настоящего момента обращение не рассмотрено, ответ не предоставлен, нарушенное право не восстановлено. Денежные средства, ошибочно перечисленные службой судебных приставов в АО «Банк Русский Стандарт», не возвращены плательщику ООО «Филком» с 18 июня 2020 года до настоящего времени. Общество узнало о нарушении своего права путем длительного бездействия судебного пристава-исполнителя 11 марта 2021 года в результате неполучения ответа от судебного пристава-исполнителя в разумный срок. Полагает, что бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской

исполнительному производству. В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения. В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату, в частности, обратиться к взыскателю по исполнительному производству с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно обращалась с заявлением в службу судебных приставов о возвращении денежной суммы. Денежные средства не были возвращены истцу, а были распределены взыскателю во исполнение исполнительного производства. Кроме того, осуществляя возврат второй денежной суммы, поступившей со счета истца в АО «Альфа-Банк», судебный пристав – исполнитель не возвратила истцу денежные средства, а распределила денежные средства на счет должника ФИО2 в ПАО «Сбербанк Росси», впоследствии должник распорядился денежными средствами истца по своему усмотрению. Таким образом,