Заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В части второй статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны условия, при которых возможна выдача дубликата исполнительного листа, а именно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, решение должно быть не исполнено. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2002 исковые требования по делу № А33-15222/02-с-2 удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист № 083463 на принудительное исполнение решения суда выдан 08.01.2003. 18.03.2008 исполнительный лист № 083463 с отметкой об исполнении решения возвращен Казначейством администрации Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края. В связи с обжалованием решения Казначейства администрации Красноярского края в виде проставления надписи об исполнении судебного решения, исполнительный лист № 083463 получен представителем взыскателя ФИО2 21.01.2009, о чем в материалах дела имеется расписка. 23 января 2009 исполнительный лист № 083463 предъявлен на

доказательства, опровергающие доводы истца относительно фактических обстоятельств дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что вложения в указанные почтовые отправления не были перепутаны сотрудниками ПАО Банк «ФК Открытие» истцом, в том числе по предложению суда, не было представлено. В обоснование иска с учетом доводов стороны оппонента истец ссылался на заявление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 от 21.04.2021 № 36035/21/425763 о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором было указано на поступление исполнительного документа в РОСП 19.10.2020 и его утрату лицами, ответственными за регистрацию исполнительных документов. Ссылаясь на причинение ему вреда в размере стоимости услуг нотариуса по выдаче дубликата исполнительной надписи в отношении ФИО4 по вине должностных лиц ФССП России, истец обратился в суд с настоящим иском. Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1

вопросу, Министерство строительства и архитектуры Красноярского края представило пояснения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа: - факт утраты исполнительного листа заявителем и основание для выдачи его дубликата отсутствуют; - казначейством Красноярского края сопроводительным письмом от 24.04.2009 № 03-53 исполнительный лист был возвращен заявителю; - довод заявителя о том, что утрата исполнительного листа допущена арбитражным судом во время рассмотрения дела № А33-9521Э2009 и заявитель обнаружил, что в материалах данного дела находится не оригинал, а копия исполнительного листа, является необоснованным; - при подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края (дело № А33- 9521/2009) заявителем сразу была приложена копия, а не оригинал исполнительного листа, о чем указано в тексте искового заявления; - исполнительный лист по делу № А33-15222/02-с2 является полностью исполненным, что подтверждается определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2010 по делу № А33-15222/02-с2 и сделанной на его оборотной стороне надписью об исполнении; - законность надписи проверялась арбитражным судом, срок для

может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В части второй статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны условия, при которых возможна выдача дубликата исполнительного листа, а именно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, решение должно быть не исполнено. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2002 исковые требования по делу № A33-15222/02-C-2 удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист № 083463 на принудительное исполнение решения суда выдан 08.01.2003. 18.03.2008 исполнительный лист № 083463 с отметкой об исполнении решения возвращен Казначейством администрации Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края. В связи с обжалованием решения Казначейства администрации Красноярского края в виде проставления надписи об исполнении судебного решения, исполнительный лист № 083463 получен представителем взыскателя ФИО5 21.01.2009, о чем в материалах дела имеется расписка. 23 января 2009 исполнительный лист № 083463 предъявлен на

МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кемеровской области заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительной надписи нотариуса № в отношении должника ФИО1, поскольку информация у заявителя отсутствует. 28.05.2021 в адрес ООО «УК Траст» из МОСП по г. Юрге Юргинскому району Кемеровской области поступил ответ, из которого следует, что исполнительный документ в отношении ФИО1 исполнительная надпись № направлен в адрес ПАО «РОСБАНК». 06.10.2021 ООО «УК Траст» направило нотариусу ФИО2 заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса № от 21.06.2018 в отношении должника ФИО1, в связи с его утратой. 25.01.2022 в адрес ООО «УК Траст» поступил дубликат исполнительной надписи нотариуса №. 28.01.2022 (исх. №9845) ООО «УК Траст» уже обращалось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительной нотариальной надписи к принудительному исполнению в службу судебных приставов, но заявление было оставлено без движения. Определение об оставлении без движения поступило в адрес ООО «УК Траст» 04.03.2022, однако на тот момент срок

отдельных исполнительных документов, находящихся в составе исполнительных производств, утвержденных приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № при выявлении фактов утраты исполнительных документов, начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа. В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> в адрес нотариуса <адрес> ФИО4 подготовлено заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи . Данное заявление было направлено адресату простой почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком отправлений, содержащим штемпель почты ФГУП России. Таким образом, установив факт утраты исполнительного документа, начальник отдела – старший судебный пристав принял меры, направленные на восстановление утраченного исполнительного документа. Вместе с тем, банком не представлено доказательств нарушения его законных прав и интересов, так как необходимый комплекс мер по восстановлению утраченного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем, принят, в связи с чем, отсутствуют правовые основания

В И Л: Административный истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности <данные изъяты> - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на восстановлении утраченного исполнительного документа; об обязании исполняющего обязанности <данные изъяты> - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО1 принять меры, направленные на восстановление утраченного исполнительного документа, а именно: обеспечить направление нотариусу ФИО2 заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору, а также уплаченного взыскателем нотариального тарифа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес РОСП Центрального АО города Тюмени исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, а также уплаченного нотариального тарифа. Поскольку исполнительное производство не было возбуждено в установленный срок, административный истец обратился с жалобой в

по договору цессии от 13.04.2020г. к ООО «УК Траст» от ПАО РОСБАНК перешло право требования задолженности по кредитному договору от 09.08.2017г. с ФИО2, в составе документов отсутствовала исполнительная надпись нотариуса. Из Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ поступило постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительная надпись нотариуса была направлена в ПАО РОСБАНК. От ПАО РОСБАНК поступила информация об отсутствии в банке исполнительной надписи нотариуса. ООО «УК Траст» направило нотариусу заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса, в связи с его утратой. Срок предъявления исполнительной надписи в службу судебных приставов может истечь к моменту получения дубликата исполнительной надписи. Представитель заявителя ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие. Заинтересованные лица ФИО2 (должник), нотариус ФИО3, представители заинтересованных лиц Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явились, о

с * задолженности по кредиту, а также уплаченного взыскателем тарифа за нотариальные услуги; - признать незаконным бездействие начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного документа; - обязать начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО1 принять меры, направленные на восстановление утраченного исполнительного документа, а именно обеспечить направление к нотариусу * заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи . В ходе судебного заседания оглашено письменное заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с добровольным их удовлетворением. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст.46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении. Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что