Заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании судебных расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда города Москвы от 30.06.2021 заявление ООО «БелКорЭнерго» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российский арбитражного центра при Российском институте современного арбитража от 07.04.2021, удовлетворено, ООО «БелКорЭнерго» выдан исполнительный лист. От ООО «БелКорЭнерго» поступили заявление о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов и заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит заменить ООО «БелКорЭнерго» на предпринимателя по вышеуказанному делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 ООО «БелКорЭнерго» заменено на предпринимателя в части взыскания 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по делу № А40-102195/2021. С ООО «Транспроектинжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя взыскано 60 000 рублей в возмещение судебных расходов, с ООО «Транспроектинжиниринг» в пользу ООО «БелКорЭнерго» взысканы 23 430 рублей в возмещение транспортных расходов. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 определение суда первой инстанции от 17.09.2021 отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по требованию о взыскании судебных расходов и заявления о взыскании судебных

исполнением судебного акта - 1 000 руб.; осуществило участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов связанных с исполнением судебного акта – 3 000 руб. Денежные средства за оказанные услуги в сумме 7 000 руб. были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией № 000159 серии АА от 05.07.2016. Из материалов дела следует, что от имени ООО «Центр Правовой помощи» представителями ООО «Центр страховых выплат», действующими на основании доверенностей были составлены: заявление о выдаче исполнительного листа, о взыскании судебных расходов (ФИО1 по доверенности от 16.11.2016), о взыскании денежных средств от 05.07.2016 (ФИО2 по доверенности от 16.11.2016). Таким образом, в связи с оплатой юридической помощи ООО «ЦПП» понесло судебные расходы, что относится к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ООО «ЦПП» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с исполнением решения суда

исполнением судебного акта - 1 000 руб.; осуществило участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов связанных с исполнением судебного акта – 3 000 руб. Денежные средства за оказанные услуги в сумме 7 000 руб. были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией № 000160 серии АА от 05.07.2016. Из материалов дела следует, что от имени ООО «Центр Правовой помощи» представителями ООО «Центр страховых выплат», действующими на основании доверенностей были составлены: заявление о выдаче исполнительного листа, о взыскании судебных расходов (ФИО1 по доверенности от 16.11.2016), о взыскании денежных средств от 05.07.2016 (ФИО2 по доверенности от 16.11.2016). Таким образом, в связи с оплатой юридической помощи ООО «Центр Правовой помощи» понесло судебные расходы, что относится к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ООО «ЦПП» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с исполнением

- 1 000 руб.; участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов, связанных с исполнением судебного акта - 3 000 руб. Общая стоимость услуг составила 7 000 руб. Денежные средства за оказанные услуги в сумме 7 000 руб. были оплачены ООО «Центр правовой помощи» квитанцией от 05.07.2016. Из материалов дела следует, что от имени ООО «Центр Правовой помощи» представителями ООО «Центр страховых выплат», действующими на основании доверенностей были составлены: заявление о выдаче исполнительного листа, о взыскании судебных расходов (ФИО1 по доверенности от 16.11.2016), о взыскании денежных средств от 05.07.2016 (ФИО2 по доверенности от 16.11.2016). Таким образом, в связи с оплатой юридической помощи, ООО «Центр Правовой помощи» понесло судебные расходы, что относится к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам

между ИП ФИО2 (заказчик) и адвокатом Коллегии адвокатов Астраханской области «Юг» ФИО3 (исполнитель). Согласно договору стоимость услуг составила 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов заявителем представлено платежные поручения № 37 от 25.01.2019г. и № 330 от 20.03.2019г. Как следует из материалов дела, представить истца ФИО3, действующий по доверенности от 01.01.2019г., принял участие в двух предварительных и одном судебном заседаниях, а также при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, подготовил заявление о выдаче исполнительного листа, о взыскании судебных расходов . Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 года, в котором сделан вывод о

не представлял какой-либо сложности. Нормативное обоснование сводилось к указанию на ст. 13 Закона об ОСАГО. Каких-либо спорных моментов при составлении искового заявления в части нормативного обоснования, фактических обстоятельств дела, обоснования заявленной суммы возникнуть не могло. Из материалов дела следует, что представителем подготовлены иск, возражения на отзыв ответчика, заявление о выдаче исполнительного листа, получен лист, подготовлено заявление о взыскании судебных расходов, возражения на отзыв ответчика на заявление о взыскании судебных расходов. Заявление о выдаче исполнительного листа, о взыскании судебных расходов носят технический характер, могли быть составлены лицом, не имеющим юридического образования, равно как и действия по получению листа в суде также могли быть выполнены лицом, не обладающим специальной квалификацией. Таким образом, представителем фактически подготовлен иск и возражения на отзывы ответчика. Ссылки в акте от 02.03.2018г. на оказание услуг по составлению и направлению претензии суд во внимание не принимает, учитывая, что в предмет договора данные услуги включены не были, дополнительное соглашение,

№ 1658 от 31.12.2020 (7 000 руб.) и № 4 от 29.01.2021 (5 000 руб.), оригиналы кассовых чеков. Судом установлено, что в рамках заключенного договора и дополнительных соглашений к нему представителями ФИО1 были подготовлены и составлены кассационная жалоба на определение Ленинского районного суда г. ФИО3 от 17.10.2018, заявление о повороте исполнения судебного акта и данное заявление о взыскании расходов, а также возражения на жалобы АО «ЭТС» и возражения на их заявление о выдаче исполнительного листа, о взыскании судебных расходов ; представитель ФИО1 принял участие в 9 судебных заседаниях. Судебные акты вынесены в пользу ФИО1 Факт несения им расходов на оплату услуг представителя установлен судом и подтвержден соответствующими платежными документами и письменными доказательствами. Данные расходы связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми. Основанием для частичного удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 60000 руб. послужил вывод суда о том, что подтвержденные документами расходы

и предоставить исполнительный лист, выданный Александровским городским судом о взыскании ущерба в сумме 57 443 руб. 87 коп. Данная претензия получена адресатом д.м.г.. д.м.г. в ответ на претензию в адрес ФИО1 направлен оригинал исполнительного листа, полученного адресатом д.м.г., и отказано в возмещении убытков, поскольку в Александровский суд направлено заявление о взыскании судебных расходов. Из материалов дела следует, что д.м.г. от представителя истца ФИО1 – ФИО7 в Александровский городской суд направлено заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании судебных расходов , получено судом д.м.г.. Исполнительный лист выдан д.м.г.. Данных о направлении и получении данного исполнительного листа ФИО1 материалы дела не содержат. Ответчиком ФИО1 заявлены встречные требования о расторжении договора от д.м.г. в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора. Порядок расторжения договора по решению суда предусмотрен п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда

в связи с рассмотрением указанного дела в суде судебных расходов в размере 21 320 руб. Согласно дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx г. к договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx г., заключенному между ФИО1 и <данные изъяты> отчету, акту от xx.xx.xxxx г., стоимость услуг по договору, оплаченных истцом, составила 21 320 руб., из них: вознаграждение – 20 000 руб., канцелярские действия – 1 320 руб. При этом исполнителем было подготовлено исковое заявление, заявление о выдаче исполнительного листа, о взыскании судебных расходов . Мировой судья, удовлетворяя заявление ФИО1, учел судебные расходы, понесенные им по указанному дополнительному соглашению, о чем им указано в своем определении. При этом им учитывались характер и объем выполненной представителем работы, принципы разумности и справедливости, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов в размере 3 000 руб. При этом им также правильно применены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ

марта 2019 г. в размере 18000 рублей (9000 рублей за каждое), участие представителя в судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-692/2019 в Рамонском районном суде Воронежской области 9 сентября 2019 г. и 3 октября 2019г. в размере 36000 рублей (18000 рублей за каждое), составление и подача ходатайства о взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей, участие в судебном заседании о взыскании судебных расходов в размере 18000 рублей, составление и подача заявления о выдаче исполнительного листа о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей. В подтверждении несения ФИО1 указанных расходов были представлены: соглашение об оказании юридической помощи № от 25 февраля 2019 г., акт выполненных работ № от 3 октября 2019 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 3 октября 2019 г. (л.д. 93-94, 95, 96). Согласно заявления ФИО3, при рассмотрении данного гражданского дела, в котором она участвовала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,