договором, оказаны в оговоренные сроки надлежащим образом и качеством, претензий со стороны Заказчика нет. Согласно представленному в материалы дела акту от 29.11.2023 об оказанных услугах № 02 по договору на оказание юридических услуг № 12 от 06.12.2022 за период с 24.10.2023 по 29.11.2023 исполнитель по договору оказал следующие услуги: - представлял интересы Заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области в судебном заседании 29.11.2023 - 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.; - подготовил заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № А64-7577/2022 - 3 000 (три тысячи) руб.; Согласно указанному акту: - общая стоимость вознаграждения, подтверждаемая настоящим Актом (пункт 2 - отчет об услугах с их расшифровкой), составляет 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб.; - услуги, оказанные Исполнителем, отвечают требованиям, предъявляемым договором, оказаны в оговоренные сроки надлежащим образом и качеством, претензий со стороны Заказчика нет. В качестве доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг по договору № 12 от 06.12.2022 ФИО1
№А40-161712/09-120-1005. 15.03.2013 г. сопроводительным письмом оригинал исполнительного листа АС № 001556884 по делу №А40-161712/09-120-1005 направлен в адрес взыскателя. Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ был выдан судом в пределах срока для предъявления его ко взысканию, однако ввиду его длительного нахождения в материалах дела и несвоевременного направления взыскателю получен последним уже за пределом установленного процессуального срока. Судом установлено, что 22.10.2012 г. взыскателем OCAO «Ингосстрах» в адрес Арбитражного суда города Москвы сдано заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №А40-161712/09-120-1005. 19.02.2013 г. взыскателем ОСАО «Ингосстрах» в адрес Арбитражного суда города Москвы повторно сдано заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №А40-161712/09-120-1005. При этом оригинал исполнительного листа направлен ОСАО «Ингосстрах» только 15.03.2013 г. В соответствии с ч. 1,2 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока
листа по делу № А40-95454/08. Согласно заявлению ОСАО «Ингосстрах» от 12.09.2013 г. 23.06.2009 г. судьей Арбитражного суда города Москвы Гданской Т.В.вынесено решение по гражданскому делу №А40-95454/08-156-800 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 116 304,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 826,09 руб. 17.02.2011 г. истцом ОСАО «Ингосстрах» в адрес Арбитражного суда города Москвы направлено заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № А40-95454/08-156-800. 16.08.2013 г. истцом ОСАО «Ингосстрах» в канцелярию Арбитражного суда города Москвы сдано заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № А40-95454/08-156-800. 07.09.2013 г., согласно оттиску штампа на почтовом конверте, ОСАО «Ингосстрах» получено информационное письмо из Арбитражного суда города Москвы, согласно которому «исполнительный лист по делу №А40-95454/08-156-800 согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2009 г. направлен в Ваш адрес 13.08.20009 г., 26.08.2009 г. исполнительный лист вернулся в суд из
помещением и снятием его с регистрационного учета, поскольку суду представлены доказательства осуществления со стороны истца препятствий во вселении в спорное жилое помещение ФИО7 Как следует из свидетельских показаний ФИО11, ФИО7 приходил в комнату по адресу: № три раза, но ему никто не открывал дверь. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется, т.к. свидетель предупрежден об уголовной ответственности и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. В материалы дела представлено заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении (л.д. 38), в связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец на протяжении длительного времени препятствует ФИО7 вселиться в спорное жилое помещение. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются жалобой ФИО7 направленной в прокуратуру г. Тольятти (л.д. 34). В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения
коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> В период с <Дата> по <Дата> год решение суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист на взыскание долга с ФИО3 судом в адрес истца не направлялись. В соответствии с ответом от <Дата> Заводской районный суд г. Саратова поставил заявителя в известность о том, что поданное им заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов исполнить невозможно, поскольку судом утрачено гражданское дело <№>. Считает, что утраченное гражданское дело необходимо восстановить для того, чтобы получить исполнительный лис о принудительном взыскании долга по договору займа от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с <Дата> год по <Дата> год в размере 5 770 руб. 80 коп, расходов по оплате государственной пошлины в
ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска 7 488 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО «Учебно-методический центр «Компас» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате стоимости экспертизы 20 000 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы 150 руб. Из сообщения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на ее заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № разъяснено, что на основании ст. 428 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю, либо по его просьбе, направляется судом для исполнения. По запрашиваемому требованию Вы являетесь должником, в связи с чем Ваше заявлению удовлетворению не подлежит. Из сообщения Глазовского районного суда
