Заявление о выдаче копии постановления об исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-217005/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 по тому же делу по заявлению общества к СПИ МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве о признании незаконными и необоснованными действий по нерассмотрению заявления-ходатайства от 31.07.2019 с отметкой о принятии 01.08.2019 об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдачи копии документов по исполнительному производству от 28.06.2019 № 3082755/19/77043-ИП (далее – исполнительное производство); ненаправлению копии постановления по итогам рассмотрения данного заявления и постановления об исполнительском сборе; непредоставлению для ознакомления материалов исполнительного производства ; обязании устранить допущенные нарушения, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты,

листа ФС№020128617 от 15.09.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Томска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №101003/17/70003-ИП. 19.06.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска исполнительные производства от 23.10.2017 №101003/17/70003-ИП, от 23.10.2017 №101002/17/70003-ИП, от 16.08.2017 №71388/17/70003-ИП, от 08.08.2017 №67789/17/70003-ИП, от 27.09.2016 №79844/16/70003-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №79844/16/70003-СД. 25.06.2018 ФИО1 обратилась к судебному-приставу исполнителю с заявлением о выдаче заверенных надлежащим образом копий материалов исполнительного производства: копии отчета оценки автомобиля TOYOTA COROLLA 2003г., копий исполнительных листов, находящихся в деле, копий постановлений о возбуждении исполнительного производства по данным исполнительным листам, при объединении дела в сводное производство копию постановления об объединении. ФИО1, считая действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в отказе в ознакомлении и выдаче копии отчета об оценке незаконными, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного

необходимые сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем суд апелляционной инстанции повторно направил запрос в Тагилстроевское районное отделение судебных приставов г. Нижний Тагил, в том числе просил сообщить причину расхождения информации, изложенной в письмах Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил от 28.02.2022 № 104400/22/66010 (адресованного суду), № 66010/20/б/н без указания даты (адресованного представителю ООО «Югорское коллекторское агентство»). Кроме того, суд апелляционной инстанции направил запросы первоначальному взыскателю - ОАО «ВУЗ-банк» и его правопреемнику - ООО «Югорское коллекторское агентство» с требованием представить сведения об обстоятельствах передачи исполнительного листа серии ФС № 000369954 от 31.03.2015 в адрес ООО «Югория» в связи с уступкой права требования, акт приема-передачи указанного исполнительного листа; сведения об обстоятельствах предъявления указанного исполнительного листа к исполнению в Тагилстроевское районное отделение судебных приставов г. Н. Тагил, копию постановления о возбуждении исполнительного производства , копию постановления об окончании исполнительного производства.

временное распоряжение, судебным приставом-исполнителем произведено распределение указанных денежных средств по исполнительному производству № 59829/13/05/25. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2013 исполнительное производство № 59829/13/05/25 было окончено в связи с фактическим исполнением. 03.03.2015 заявителем на имя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю было направлено заявление от 02.03.2015 о выдаче материалов исполнительного производства, согласно которому заявитель в связи с непоступлением в его адрес никаких исполнительных документов по вышеуказанному исполнительному производству просил выдать ему копии постановлений о возбуждении исполнительного производства , о взыскании денежных средств, о прекращении исполнительного производства. В письме и.о. заместителя начальника Отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю. ФИО1 от 16.03.2015 № 25005/15/30764567 указано, что в ответ на запрос заявителя от 02.03.2015 направляются копии постановления о возбуждении исполнительного

Кроме того, утверждение заявителя о том, что требования о передаче документов были исполнены им до обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, фактически направлено на переоценку выводов арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2014, которым суд обязал ФИО2 передать временному управляющему ООО «Окна Севера» ФИО5 копии документов должника согласно заявленному перечню. Исполнительное производство №16571/15/11025-ИП окончено только 21.09.2017 фактическим исполнением. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от 17.04.2015 соответствует положениям Закона об исполнительном производстве . Оснований для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора не имеется. На основании вышеизложенного следует вывод о соответствии оспариваемого постановления закону и об отсутствии нарушения вследствие его принятия прав и законных интересов должника, соответственно, отсутствуют в совокупности условия,

июля 2015 года В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2015 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамардиной И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Алтаймебельдрев» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении по почте в адрес ЗАО «Алтаймебельдрев» копии постановления о розыске должника от 24.04.2015, о признании незаконным отказа в выдаче копии постановления от 24.04.2015 о розыске должника – ЗАО «Алтаймебельдрев», о признании незаконным постановления о розыске должника от 24.04.2015, с привлечением к участию в деле взыскателя по исполнительному производству – гражданку ФИО2, при участии в заседании представителей сторон: - от заявителя – ФИО3, доверенность от 29.04.2015, - от заинтересованного лица – ФИО1, служебное удостоверение № 210173, - от взыскателя не явился, извещен надлежащим образом,

исполнительного документа направлено в суд (л.д.189). 14.04.2021 в адрес АО «Банк Акцепт» подготовлена справка об уничтожении исполнительного производства № (должник ЛАА) (л.д.191); согласно списку внутренних почтовых отправлений от 13.04.2021 справка об уничтожении исполнительного производства направлена взыскателю (л.д.195). Постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ПСА (л.д.186); 23.11.2020 подготовлено заявление в адрес суда о выдаче дубликата исполнительного документа № № от 14.08.2012 (л.д.182). 29.12.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПВГ (л.д.61); постановлением от 21.12.2017 указанное исполнительное производство окончено (л.д.73); согласно списку внутренних почтовых отправлений от 25.03.2021 копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю (л.д.128); 29.03.2021 в адрес Ленинского районного суда г. Новосибирска подготовлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № от 22.07.2014 (л.д.177); согласно списку внутренних почтовых отправлений от 29.03.2021 данное заявление направлено в адрес суда (л.д.173-175). Постановлением судебного пристава-пристава исполнителя от 12.12.2017 окончено исполнительное производство №-ИП, ранее возбужденное в отношении должника ПМВ