и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. В данном случае суды трех инстанций сделали неверные выводы о том, что отсутствие факта обращения истца за получением разрешения на строительство до начала строительных работ является достаточным основанием не принимать во внимание тот факт, что спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец обращался в администрацию Балашовского района Саратовской области 25.11.2021 с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного здания. Письмом от 01.12.2021 №11-2017/05 администрация отказала в выдаче такого разрешения по причине несоответствия вида разрешенного использования земельного участка. Истец обращался в ПАО «Сбербанк» (залогодержателя земельного участка) с просьбой предоставить согласие на изменение вида разрешенного и использования земельного участка, в ответ на которое было получено Банка согласие от 25.01.2022 №8622-01исх.№44. В процессе осуществления смены виды разрешенного использования земельного участка с «обеспечение сельскохозяйственного производства» на для «осуществления производственной деятельности» истцом
муниципальное образование, <...>, срок действия разрешения до 24.04.2019. Разрешение на строительство от 25.04.2017 №18508313-155-2017 предусматривало необходимость создания объекта со следующими характеристиками: площадь объекта капитального строительства, входящего в состав имущественного комплекса, в соответствии с проектной документацией составляет 463,5 кв.м., объект 2010 куб.м., количество этажей – 2, высота объекта – 9,22 м, площадь застройки 287,1 кв.м. Действие разрешения неоднократно продлялось: до 24.04.2020, до 25.04.2021, до 31.12.2022. 11.04.2023 ООО «СКЗ» направило в Администрацию по почте заявление о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства: спортивный комплекс в д. Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики Строение №9. Рассмотрев заявление ООО «СКЗ», администрация отказала в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, указав в письме от 17.04.2023 №01-33/3459, что в результате проверки представленных документов было выявлено отсутствие документа, предусмотренного частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), а именно: не представлена схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения
с 01.04.2017 по 30.06.2017; № 10 за периоде 01.07.2017 по 30.09.2017; № 11 за период с 01.10.2017 по 01.12.2017, акт № 1 приемки законченного строительством объекта от 25.06.2017 формы КС-11, акт о соответствии параметров построенного объекта проектной документации от 25.06.2017, заявление общества с ограниченной ответственностью «УСК» о выдаче разрешения на строительство от 18.04.2016, разрешение на строительство № 59-RU59302000-05-2016 от 20.04.2016, технический план здания от 06.12.2017, акт осмотра объекта капитального строительства от 13.09.2017, заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 08.09.2017, заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 16.11.2017, письма Администрации г. Кунгур № 1758, от 15.09.2017 № а/01-25 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, письмо Администрации г. Кунгур от 24.11.2017 № 2406/01-25 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акт осмотра объекта капитального строительства от 08.12.2017, заявления о продлении разрешения на строительство от 10.01.2017, от 13.06.2017, от 10 01.08.2017,
настоящий Договор действует по 01.08.2017 и вступает в силу с момента его государственной регистрации (Договор зарегистрирован 27.03.2013). 28.12.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, согласно которому изменен вид разрешенного использования земельного участка на «магазины». Указанное дополнительное соглашение также было в установленном порядке зарегистрировано 17.01.2019. 13.10.2019 Администрацией Предпринимателю выдано разрешение на строительство № 47-517105-7-2019 для строительства магазина на вышеуказанном земельном участке сроком до 04.10.2020. 27.02.2020 в связи с завершением строительства объекта Предпринимателем подано заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с тем, что к моменту окончания срока действия разрешения на строительство заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не было рассмотрено, Предпринимателем было подано заявление о продлении срока действия разрешения на строительство. 07.10.2020 Управлением Росреестра Ленинградской области на основании заявления Администрации в ЕГРН внесены изменения в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:26:0608006:9, согласно которым из ЕГРН исключены сведения о государственной регистрации права аренды Предпринимателя
№ 10 за периоде 01.07.2017 по 30.09.2017; № 11 за период с 01.10.2017 по 01.12.2017; акт № 1 приемки законченного строительством объекта от 25.06.2017 формы КС-11, подписанный между ООО "УСК" и ООО "УСК"; акт о соответствии параметров построенного объекта проектной документации от 25.06.2017; заявление ООО "УСК" о выдаче разрешения на строительство от 18.04.2016; разрешение на строительство № 59-RU59302000-05-2016 от 20.04.2016; технический план здания от 06.12.2017; акт осмотра объекта капитального строительства от 13.09.2017; заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 08.09.2017; заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 16.11.2017; письмо Администрации г. Кунгур № 1758, а/01-25 от 15.09.2017 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, письмо Администрации г. Кунгур № 2406/01-25 от 24.11.2017 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; акт осмотра объекта капитального строительства от 08.12.2017; заявления о продлении разрешения на строительство от 10.01.2017, от 13.06.2017, от 01.08.2017; разрешение на
строительства Нижегородской области об отказе в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Министерству строительства Нижегородской области о признании незаконным решений Министерства строительства Нижегородской области об отказе в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию. В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] административным истцом в соответствии с частью 2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ в Министерство строительства Нижегородской области было подано заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Жилой дом блокированной застройки», расположенного по адресу: [ адрес ]. Заявление административного истца от [ 00.00.0000 ] со всеми приложенными к нему документами было получено [ 00.00.0000 ] , о чем имеется рукописная отметка работника Министерства строительства Нижегородской области. [ 00.00.0000 ] административным ответчиком было принято Решение [ № ] об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Также [ 00.00.0000 ] административным истцом в соответствии с
№ 2а-262/2022 УИД № 03RS0049-01-2022-000307-94 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 марта 2022 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, обязании повторно рассмотреть заявление о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, обязании повторно рассмотреть заявление о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, указывая, что Решением Администрации Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (далее по тесту -Ответчик) *** от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче разрешения на
существу в Министерство строительства Самарской области; Обязать Министерство строительства Самарской области рассмотреть по существу вопрос о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, реконструкцией подземного сооружения Управления по делам ГО и ЧС города Самары и трансформаторной подстанции», расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования по приведенным выше основаниям, при этом пояснила, что фактически заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, реконструкцией подземного сооружения Управления по делам ГО и ЧС города Самары и трансформаторной подстанции», расположенного по адресу: <адрес> по существу было рассмотрено формально, уполномоченный орган имел возможность запросить ряд документов самостоятельно в порядке межведомственного взаимодействия, в связи с этим, считает, что оспариваемое решение является незаконным, просит обязать уполномоченный в настоящее время орган по рассмотрению данных вопросов – Министерство имущественных отношений рассмотреть
Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца. Свои административные исковые требования мотивирует тем, что он, согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., с разрешенным использованием: объект придорожного сервиса, расположенного по адресу: адрес 30.01.2018 года в Администрацию муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан истцом было подано заявление о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Письмом Администрации от 05.02.2018 г. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с тем, что по состоянию на 05.02.2018г. объект не завершен строительством, не получено письменного согласия от Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан на размещение объекта придорожного сервиса. 03.09.2018г. истец повторно обратился в Администрацию с заявлением об устранении выявленных нарушений в части завершения объекта строительством. Письмом Администрации от 11.09.2018г.
