лист. По заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кировский РОСП ФИО1 25.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 7237670/22-78004-ИП по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-96579/2021 от 18.03.2022. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.07.2022 о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику. В материалы дела от ответчика поступило заявление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В обоснование заявления ответчик ссылается, что стоимость всех транспортных средств, на которые наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий превышает сумму задолженности по исполнительному производству, что является явно несоразмерным обеспечением и нарушает права и законные интересы ответчика. Рассмотрев данное заявление, суд считает его подлежащим возвращению на основании следующего. В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановления
распиской от 11.06.2010 года о передаче правоустанавливающих документов и ключей от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Арест может накладываться только на имущество должника, а в отношении истца никакого исполнительного производства не возбуждалось, более того, при заключении договора дарения имущество принятое истцом в дар 11.06.2010 г. в споре, под арестом не состояло, не было продано. Кроме того, 21.12.2015 года в канцелярию Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю было подано заявление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия № от 12.02.2014 года и постановления № от 09.02.2014 года. В порядке ст.ст. 125-126 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», заявление было рассмотрено и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Белореченского районного отдела УФССП России по КК ФИО3 30.12.2015 года, согласно отметке на почтовом конверте, получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности № от 25.12.2015 года. Однако в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы № от
автомобиль <данные изъяты>. .... в адрес административного истца поступило постановление по делу об административном правонарушении из ГИБДД адрес, из которого административному истцу стало известно, что транспортное средство не было своевременно поставлено на учет фактическим собственником ФИО3 При обращении в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации автотранспортного средства, административному истцу сообщили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. .... в ОСП по САО г. Омска административным истцом было подано заявление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. .... поступил ответ о том, что оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем отсутствуют, что исполнительное производство не завершено. В настоящее время с административного истца по исполнительному листу, направленному работодателю, удерживается 50% от заработной платы. А также удерживаются штрафы об административных нарушениях из ГИБДД. Просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>. В судебном заседании административный истец ФИО1
исполнению от 15.11.2021 установлено, что исполнительное производство № 89433/21/38030-ИП, возбужденное 11.05.2021 на основании исполнительного документа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданного судебным участком № 84 г. Усолье-Сибирское и Усольского района по делу № 5-30/2021 принято на исполнение судебным приставом-исполнителем МРСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО10. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства № 89433/21/38030-ИП от залогодержателя спорного автомобиля – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» 22.06.2021 в Свердловское ОСП было направлено заявление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия от 11.05.2021, однако в его удовлетворении судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП ФИО3 было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 30.06.2021. В связи с полученным отказом ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» 12.07.2021 руководителю УФССП России по Иркутской области ФИО11 была направлена жалоба, в которой заявитель просил постановление судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3 от 30.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с
125,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 1884 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18-20). 29.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании ст. 14, п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 141). 26.10.2020 года ФИО12 направил в адрес судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону заявление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16 марта 2020 года и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 16 марта 2020 года в отношении всего имущества, принадлежащего ФИО2 об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества, кроме земельного участка общей площадью 1 884 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которого согласно
нарушающего его права и законные интересы. В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Из содержания административного искового заявления и постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от 16.01.2019 года следует, что 15.01.2019 года заявление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия подано представителем должника ФИО26 – ФИО25 в рамках иного исполнительного производства №166575/17/78012-ИП от 18.12.2017 года. Аналогичных заявлений, поступивших от должника ФИО1, материалы исполнительного производства №95589/18/78012-ИП, не содержат, соответственно законные права и интересы административного истца оспариваемым постановлением не были нарушены. Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу административным истцом суду не представлено. То обстоятельство, что квартира, расположенная по
