которого приостановлены по этому решению, указанное решение подлежит исполнению банком также в отношении плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), изменившего свое наименование, и переводов электронных денежных средств с использованием корпоративного электронного средства платежа, имеющего измененные реквизиты. 20. В случае, если общая сумма денежных средств плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), находящихся на счетах, операции по которым приостановлены на основании решения таможенного органа, превышает указанную в этом решении сумму, такое лицо вправе подать в таможенный орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банке с указанием счетов, на которых имеется достаточно денежных средств для исполнения решения таможенного органа о бесспорном взыскании. 21. Таможенный орган обязан не позднее трех рабочих дней со дня получения указанного заявления плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принять решение об отмене приостановления операций по счетам этого лица в части превышения суммы денежных средств, указанной в решении таможенного органа о приостановлении операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность)
ст. 220 ГПК РФ; │ │ запрещение другим лицам совершать определенные действия, │ оставлено без рассмотрения - 4 ________ п. ___ ст. 222 ГПК РФ; │ │ касающиеся предмета спора - 3; │ передано по подсудности - 5 (направлено ____/____/____ г. │ │ возложение на ответчика обязанности совершить определенные │ в ____________________________ суд). │ │ действия - 4, │13.1. Заявление об отмене (суд. приказа, заочн. реш., оставл. без │ │ возложение на других лиц обязанности совершить определенные │рассмотр.) ____/____/____ г. │ │ действия - 5; │кем подано ______________________ │ │ приостановление реализации имущества в случае предъявления иска │отменено судьей ____/____/____ г. │ │ об освобождении имущества от ареста - 6; │13.2. Вынесено определений (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ): ┌─┐ │ │ приостановление взыскания по исполнительному документу │о непринятии отказа истца от иска - 1, признания иска │ │ │ │ в судебном порядке - 7; │ответчиком - 2 ├─┤
Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), выдается отдельное Разрешение. Срок предоставления государственной услуги 11. Решение о выдаче Разрешения (отказ в выдаче Разрешения) принимается в течение 20 рабочих дней со дня регистрации Заявления, переоформление Разрешения - в течение 8 рабочих дней со дня регистрации Заявителя; оформление дубликата Разрешения - в течение 8 рабочих дней со дня регистрации Заявления; отмена действия Разрешения - в течение 10 рабочих дней со дня регистрации письменной информации от заинтересованных органов государственной власти и/или международных организаций. В случае приостановления предоставления государственной услуги по основаниям, указанным в пункте 20 настоящего Регламента, срок предоставления государственной услуги исчисляется с момента регистрации дополнительных материалов. Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги 12. Предоставление государственной услуги осуществляется в соответствии с: Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой (подписан в г. Монреале 16 сентября 1987 г.) (Бюллетень международных договоров, 2006, N
Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор). В заявлении указано, что в практике работы ЕЭК возникают вопросы по применению пункта 30 Положения о Евразийской экономической комиссии (приложение N 1 к Договору, далее - Положение) в части приостановления вступления в силу решения Коллегии Комиссии при поступлении в Комиссию в соответствии с данным пунктом обращения главы правительства государства - члена Евразийского экономического союза (далее - Союз, ЕАЭС) с предложением об отмене указанного решения или внесении в него изменений. Заявитель просит Суд предоставить консультативное заключение по следующему вопросу: следует ли из взаимосвязанного толкования норм статьи 3, пункта 7 статьи 16 Договора и пункта 30 Положения, что возникновение права главы правительства государства-члена на обращение с предложением об отмене или внесении изменений в решение Коллегии Комиссии в пределах тридцатидневного срока, установленного абзацем четвертым пункта 30 Положения, влекущее приостановление вступления в силу такого решения до рассмотрения соответствующего вопроса на заседании Евразийского
Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Домодедовской таможни (Московская область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово; далее – таможенный орган), выраженного в сокрытии с 01.03.2012 от Федеральной таможенной службы Российской Федерации информации о необращении компании «Нисан Мотор Ко, ЛТД» за защитой своих прав и (или) в таможенный орган с заявлением об отменеприостановления выпуска товаров по фактам приостановления выпуска товаров, поступавших в адрес общества, установила: решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного
г. № 11/146119-ОП (далее - Представление), которое было обжаловано административным ответчиком в суд. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г., Организации отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании Представления незаконным и его отмене. В целях устранения нарушений, указанных в Представлении, Организация представляла в Минюст России необходимые документы, однако полностью их не устранила, в связи с чем на основании части 2 статьи 42 Закона об общественных объединениях Минюстом России принято распоряжение от 25 февраля 2019 г. № 207-р о приостановлении деятельности Организации сроком на шесть месяцев (далее - Распоряжение). Данное распоряжение также обжаловалось административным ответчиком в суд. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г., Организации отказано
были вынесены решения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления всех расходных операций в банках в сумме 26410 тыс. руб. и приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств на сумму 26410034 руб. Принимая во внимание, что общая сумма денежных средств заявителя, находящихся на счетах, операции по которым были приостановлены на основании решений налогового органа, превышала указанную в этих решениях сумму, ООО «Киренсклес» 11.06.2014 подало в налоговый орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банках. Решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств было принято налоговым органом 19.06.2014. Полагая, что ответчиком указанное выше решение было вынесено с нарушением срока, установленного пунктом 9 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Киренсклес» обратилось в налоговый орган с заявлением об уплате процентов на основании пункта 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Неисполнение налоговым органом указанного заявления
счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа. Согласно пункту 9 статьи 76 НК РФ в случае, если общая сумма денежных средств налогоплательщика-организации, находящихся на счетах, операции по которым приостановлены на основании решения налогового органа, превышает указанную в этом решении сумму, этот налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банке с указанием счетов, на которых имеется достаточно денежных средств для исполнения решения о взыскании налога. В указанных положениях НК РФ представлен исчерпывающий перечень случаев отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и переводов его электронных денежных средств. Из приведенных нормоположений следует, что налоговый орган отменяет решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в случае наличия документов, подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа,
по счетам в банке и переводов электронных денежных средств. Требования мотивировала тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Мишину В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени было отказано. В связи с чем, 16.07.2021 г. в адрес начальника МИФНС России № 26 по Красноярскому краю Захаровой С.Н. Мишиным В.В. направленно заявление об отмене приостановления операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств, с приложением копии чека об оплате. По настоящий момент аресты, наложенные на счета не сняты. 26.07.2021 г. в адрес руководителя УФНС России по Красноярскому краю Буракова Д.С. направлена жалоба на бездействие начальника МИФНС России № 26 по Красноярскому краю Захаровой С.Н. Приведя правовое обоснование, просит суд признать бездействие начальника МИФНС России № 26 по Красноярскому краю Захаровой С.Н. незаконным, возложить обязанность отменить приостановление
приостановление операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения и подлежит безусловному исполнению банком. В соответствии с пунктом 9 статьи 76 НК РФ, в случае, если общая сумма денежных средств налогоплательщика-организации, находящихся на счетах, операции по которым приостановлены на основе решения налогового органа превышает указанную в решении сумму, этот налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банке с указанием счетов на которых имеется имеется достаточно денежных средств для исполнения решения о взыскании налога. Из этого пункта следует, что АО «Россельхозбанк» в данном случае обязан был накапливать денежные средства на счете МУП "Тепловые сети" (****) до полной суммы всех неисполненных решений о приостановлении операций, и только потом мог, при превышении общей суммы такой задолженности по налогам, списывать платежи 4-й и 5-й очередей. Задолженность по налогам
квалифицированы по ст.6.3. КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств и конкретных обстоятельств содеянного, характера административного правонарушения, объема и значимости установленных нарушений, имущественного и финансового положения индивидуального предпринимателя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений не возможно без административного приостановления деятельности ИП Солодовник И.П. При этом суд считает необходимым разъяснить Солодовнику И.П., что он вправе подать заявление об отмене приостановления деятельности и представить в суд заключение из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кореновском и Динском районах, из которого бы усматривалось, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности устранены полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать индивидуального предпринимателя Солодовник И.П., осуществляющего
обращения ИП Маматова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из содержания обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 21.03.2019 года, мировой судья сделал вывод, что обращение ИП Маматова С.И. было рассмотрено ИФНС РФ по г. Белгороду в порядке ст. 76 НК РФ, путем отмены операции о приостановки операции по счетам. В частности, исходя из п. 9 ст. 76 НК РФ, предусмотрено право налогоплательщика подать в налоговый орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банке, которое налоговый орган обязан в двухдневный срок принять решение по обращению. В связи с этим, на действия заместителя начальника ИФНС РФ по г. Белгороду Сергееву О.В., не распространялись положения Закона № 59-ФЗ. По мнению суда, данный вывод мирового суда, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и
