положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска. Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями
информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ). Если документы, свидетельствующие об устранении недостатков поданного заявления, поступят в суд в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. При этом время, истекшее до поступления указанных документов в суд, не включается в срок рассмотрения и разрешения административного дела. В противном случае заявление подлежит возвращению (пункт 7 части 1 статьи 129, пункт 2 части 1 статьи 301 КАС РФ). 32. По смыслу положений главы 16 КАС РФ, приостановление производства по административному делу влечет приостановление течения срока рассмотрения и разрешения административного дела. 33. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному
нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. 6. Судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о
(заявления), заявления, сопроводительного письма о возвращении заявления и приложенных к нему документов хранятся в соответствующем наряде. В случае устранения истцом, административным истцом, заявителем указанных недостатков регистрация и оформление дела производятся на общих основаниях. Датой поступления дела в суд в этих случаях считается день первоначального представления искового заявления, административного искового заявления, заявления. Исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, не принятые судьей по основаниям, перечисленным в статьях 134, 135 ГПК РФ, статьях 128, 129 КАС РФ, регистрации как гражданские, административные дела не подлежат. Копия определения судьи об отказе в принятии искового заявления (заявления) либо о возвращении искового заявления (заявления) вручается (направляется) истцу (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд (статьи 134, 135 ГПК РФ), копия определения об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда, о возвращении административного искового заявления (статьи 128, 129 КАС РФ) направляется (вручается) лицу, предъявившему административное исковое заявление, не позднее следующего
следующего дня направляются лицам, участвующим в деле. 10.2.6. При поступлении в суд заявлений об отказе от апелляционных жалобы, представления после направления дела в суд второй инстанции указанные заявления после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, доклада председателю военного суда и судье направляются вслед за делом в суд апелляционной инстанции. 10.2.7. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела после регистрации в журнале учета исходящей корреспонденции в течение трех суток направляются для рассмотрения в вышестоящий суд. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Информация об отправке дела в суд второй инстанции, о возвращении дела, результаты рассмотрения дела судом второй инстанции вносятся в ПС ГАС "Правосудие". XI. ОФОРМЛЕНИЕ ДЕЛ И МАТЕРИАЛОВ ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ 11.1. Оформление уголовных дел и материалов (в
с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю солидарно 36 тыс. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю по делу № А32-18318/2010 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу № А32-18318/2010, установил, что заявление подлежит возвращению как поданное в судебную инстанцию, которая по указанным ее заявителем основаниям не рассматривается. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу № А32-18318/2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу № А32-18318/2010 отменены в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю 48 850 рублей 70 копеек судебных расходов
законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. ООО «УК «КАСКАД» ссылаясь на данную норму не представило приговоров суда, которым установлена фальсификация отчета № 140/09 от 14.05.2009г. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названное ООО «УК «КАСКАД» обстоятельство не отвечает признакам, указанным в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить ООО «УК «КАСКАД» заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А56-11593/2009. Определение может
с ограниченной ответственностью «Данко» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поданного в рамках дела № А19-10489/2008 Арбитражного суда Иркутской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «Данко» (далее также – ООО «Данко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2008 года по делу № А19-10489/2008. Указанное заявление подлежит возвращению в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Кодекс) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение. Согласно части 2 этой статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации, указанной в части 1
ФИО6 обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2017 года производство по кассационным жалобам указанных лиц прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2017 года по делу № А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области. Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся
2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2019 года, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2019 года, заявление ФИО1 о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 2 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2019 года. Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся
обороны России о признании права на улучшение жилищных условий, о возложении обязанности заключить договор социального найма, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны России о признании права на улучшение жилищных условий, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, находящегося по <адрес>. Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. От ФИО1 21.07.2015 года поступило заявление о возвращении искового заявления. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Поскольку исковое заявление ФИО1 к производству Хабаровского краевого суда не принято, то оно подлежит возвращению истцу согласно ее заявления. Кроме
определении места жительства детей. Определением Канского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года гражданское дело было передано для рассмотрения в Канский районный суд Красноярского края, однако до настоящего времени иск ФИО1 по существу не разрешен. Считает, что нарушено ее право на судопроизводство в разумный срок, поскольку срок судопроизводства составил более 19 месяцев. Просит взыскать в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 1 000 000 рублей. Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. В силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу. Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено
000 рублей. Считает, что установление кадастровой стоимости нежилого здания, не соответствующей его рыночной стоимости, нарушает права административного истца, поскольку она являются плательщиком налога на имущество, размер которого определяется исходя из кадастровой стоимости нежилого здания. Просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером 24:58:№:3926 в размере его рыночной стоимости – 5 745 000 рублей; возложить обязанность внести в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости нежилого здания его рыночную стоимость. Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. Определением судьи Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года административное исковое заявление ФИО1, как несоответствующее требованиям пунктов 1, 2 и 4 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии частью 1 статьи 130, частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления до 12 февраля 2021 года. В данном определении административному истцу разъяснялось,
рублей. ФИО1 обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требования мотивировала тем, что решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года исполнено не было. Считает, что нарушено ее право на исполнение судебного акта в разумный срок. Просит взыскать в счет компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 5000 рублей. Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. В силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
